‘Project Hail Mary’ मधील Rocky च्या मागचा कलाकार ऑस्कर विचारासाठी पात्र

मोहीमेचा मार्ग

Best Supporting Actor साठी Ortiz ला मोहीमेत पुढे नेण्याची Amazon MGM ची योजना म्हणजे त्यांना नामांकन मिळेलच असे नाही. पात्रता ही फक्त पहिली पायरी आहे. पुरस्कार मोहीमा वेळ, समीक्षकांची गती, मतदारांचे लक्ष, आणि संपूर्ण हंगामात तयार होणारे स्पर्धात्मक वातावरण यांवर अवलंबून असतात.

स्रोत सांगतो की Ortiz ला Actor Awards, ज्यांना पूर्वी Screen Actors Guild Awards म्हणून ओळखले जात होते, आणि BAFTAs यांसह अनेक इतर मोठ्या पुरस्कारांसाठीही पात्रता आहे. तसेच तो Golden Globe साठी पात्र नाही, असेही अहवालात नमूद केले आहे. यावरून वेगवेगळ्या पुरस्कार संस्थांनी अभिनय पात्रतेच्या वेगवेगळ्या मर्यादा आखलेल्या दिसतात.

एक परिचित तुलना: performance capture

हा अहवाल Andy Serkis यांना उपयुक्त तुलना म्हणून दाखवतो. Serkis ला War for the Planet of the Apesसारख्या चित्रपटांतील performance-capture कामासाठी बराच काळ पात्रता होती, पण ती पात्रता Academy Award नामांकनात रूपांतरित झाली नाही. नियम एखाद्या सादरीकरणाला मान्यता देऊ शकतात, पण मतदान संस्कृती अजूनही साशंक राहू शकते, हे त्यांचे उदाहरण दाखवते.

Project Hail Mary पुरस्कार हंगामात कितपत दिसत राहतो यावर Ortiz चा मार्ग अवलंबून राहू शकतो. दिग्दर्शक Phil Lord आणि Chris Miller, लेखक Drew Goddard, प्रमुख अभिनेता Ryan Gosling आणि इतर जण पुरस्कार चर्चेचा भाग बनले, तर त्या व्यापक गतीचा Ortiz ला फायदा होऊ शकतो, असे स्रोत सूचित करतो.

चित्रकलेसाठी याचा अर्थ

ही पात्रता-वार्ता एका मोहिमेपेक्षा मोठी आहे. आधुनिक पडद्यावरील अभिनय पारंपरिक कॅमेरापुढील भूमिकांपलीकडे कसा गेला आहे, हे यातून दिसते. एखादे पात्र आवाज, शारीरिक हालचाल, पपेट्री, डिजिटल संवर्धन, post-production यांच्या माध्यमातून घडवता येते, तरी ते एका प्रमुख कलाकाराच्या निवडींवर अवलंबून असते.

पुरस्कार मान्यतेने ही वास्तवता नेहमीच स्वीकारलेली नाही. आवाज कलाकार, पपेटिअर, motion-capture कलाकार, हायब्रिड कलाकार शैलीचित्रपटांतील काही सर्वात लक्षात राहणारी पात्रे घडवू शकतात, पण त्यांचे काम अनेकदा अभिनय विभागांपासून वेगळे मांडले जाते. Ortiz ची पात्रता हा वाद संपवत नाही, पण उद्योगाला आणखी एक उच्च-प्रोफाइल प्रकरण देते.

पात्रतेच्या मर्यादा

स्रोत पात्रता आणि नामांकन यांत स्पष्ट फरक करतो. Ortiz वर विचार केला जाऊ शकतो, आणि Amazon MGM त्यांच्यासाठी मोहीम चालवू शकते, पण अंतिम नामांकन यादीत ते सादरीकरण असेल की नाही, हे मतदार ठरवतील. मुख्य अभिनय श्रेणींमध्ये हायब्रिड सादरीकरणांबाबत पुरस्कार संस्थांनी किती स्वीकारार्हता दाखवली आहे, हे निकालातून दिसू शकते.

पुरस्कार कथानक घडवण्यात वितरकांची भूमिकाही अहवाल ठळकपणे मांडतो. Ortiz साठी मोहीम चालवून Amazon MGM एक युक्तिवाद करत आहे: Rocky ची भावनिक आणि नाट्यमय ताकद किमान अंशतः तरी अभिनय सादरीकरण म्हणून समजली पाहिजे.

पुरस्कार हंगामाचा संकेत

Developments Today साठी ही तंत्रज्ञान, कारीगरी आणि संस्थात्मक मान्यता याबद्दलची सांस्कृतिक कथा आहे. विज्ञानकथा चित्रपट आता पूर्णपणे मानवी किंवा पूर्णपणे अॅनिमेटेड नसलेल्या पात्रांवर अधिकाधिक अवलंबून आहेत. त्या पात्रांमागचे श्रम वर्गीकृत करणे अवघड असू शकते, पण प्रेक्षक अजूनही त्यांना सादरीकरणे म्हणूनच प्रतिसाद देतात.

Ortiz ची ऑस्कर पात्रता सूचित करते की अभिनय श्रेणींच्या सीमा अनेक प्रेक्षकांना वाटतात त्यापेक्षा जास्त लवचिक आहेत. मतदार ती लवचिकता स्वीकारतात का, हा पुढचा प्रश्न आहे.

हा लेख Gizmodo च्या वार्तांकनावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.