9/11 ने अमेरिकेचा मेंदू कसा बिघडवला आणि षड्यंत्रवाद मुख्य प्रवाहात कसा आला

11 सप्टेंबरबद्दलचे षड्यंत्र सिद्धांत 11 सप्टेंबर रोजी सुरू झाले नाहीत. वायर्डचे गॅरेट एम. ग्राफ यांनी हल्ल्यांच्या वर्धापन दिनानिमित्त प्रकाशित केलेल्या बिग स्टोरी निबंधात युक्तिवाद केला आहे की "9/11 ट्रुथ" म्हणून ओळखले जाणारे जे बनले त्याचा बौद्धिक पाया महिन्यांपूर्वी तयार झाला होता — शासकीय मेमोमध्ये नाही, तर एका राष्ट्रीय रेडिओ प्रसारणात, एका होस्टने नुकतेच पाहिलेल्या केबल न्यूज सेगमेंटवर प्रतिक्रिया देताना.

त्या छत्राखाली गोळा झालेले दावे विस्तृत आहेत आणि ग्राफ यांच्या वर्णनानुसार, बरेचदा खोटे आणि अनेकदा उघडपणे यहुदीविरोधी आहेत, जे अमेरिकन सरकारला एकतर हल्ले येत असल्याचे माहीत होते किंवा त्यांनी ते घडवून आणण्यात सक्रियपणे मदत केली असा दावा करतात. त्यातील अनेक विचित्र गोष्टींमध्ये एक विशेषतः विचित्र वैशिष्ट्य आहे: पहिला घटक विमाने अपहरण होण्याच्या तीन महिने आधी प्रकट झाला.

28 जून 2001: चुकीच्या अर्थ लावणीवर उभे राहिलेले प्रसारण

त्या उन्हाळ्याच्या संध्याकाळी, मिल्टन विलियम "बिल" कूपर — फ्रिंज टॉक रेडिओचा एक नियमित चेहरा — हवेत गेला आणि त्याने सीएनएनवर पाहिलेल्या एका अहवालाचे वर्णन केले. कूपरच्या म्हणण्यानुसार, सीएनएनच्या एका प्रतिनिधीने ओसामा बिन लादेनला शोधून काढले होते, कॅमेरा क्रूसह त्याच्या लपण्याच्या ठिकाणी गेला होता आणि अल कायदाच्या नेत्याची तसेच त्याच्या वरिष्ठ कमांडर, लेफ्टनंट आणि जनरल यांची मुलाखत घेतली होती. नंतर तो प्रतिनिधी बाहेर पडून घोषित करतो की तीन आठवड्यांच्या आत, बिन लादेन अमेरिका आणि इस्रायलवर हल्ला करेल.

कूपरने त्यातील एक तुकडा बरोबर मिळवला. एका पत्रकाराने खरोखरच अफगाणिस्तानातील कंदाहारजवळच्या डोंगरांमध्ये अल कायदाच्या अंतर्गत वर्तुळापर्यंत पोहोचले होते. पण तो अमेरिकन नव्हता, सीएनएनसोबत नव्हता, आणि तो बिन लादेनसोबत बसला नव्हता. तो प्रतिनिधी बेकर अत्यानी होता, जो मध्य पूर्वेतील प्रसारक एमबीसीसाठी काम करत होता, आणि त्याचा मुलाखतीचा विषय अल कायदाचा लष्करी प्रमुख मोहम्मद आतिफ होता.

आतिफने अत्यानीला जे सांगितले ते स्वतःच चिंताजनक होते. त्याने पुढील आठवड्यांत एक महत्त्वपूर्ण आश्चर्याचे आश्वासन दिले, अमेरिकन आणि इस्रायली ठिकाणांवर हल्ले होतील आणि अमेरिकेत शवपेट्यांचा व्यवसाय वाढणार आहे अशी चेतावणी दिली. बिन लादेन, जो त्या संभाषणात उपस्थित होता, तो हसला आणि मान हलवली असे सांगितले जाते.

दोन दारे, एक निष्कर्ष

कूपरची मांडणी हीच ग्राफ ओळखतात तो नमुना आहे. एका पत्रकाराने अल कायदाच्या आश्रयस्थानात प्रवेश केला ही वस्तुस्थिती समोर ठेवून, कूपरने त्याच्या श्रोत्यांना विचार करायला सांगितले की हे किती विचित्र आहे. जगातील सर्वात मोठी आणि सर्वाधिक निधी असलेली गुप्तचर यंत्रणा, त्याने नमूद केले, वर्षानुवर्षे बिन लादेनचा शोध घेत होती पण यश आले नाही; एफबीआय, जे तेव्हा लुई फ्रीह यांच्या अधीन होते, तेही वर्षानुवर्षे अपयशी ठरले. तरीही कॅमेरा क्रूसह एक पत्रकार त्या माणसाच्या लपण्याच्या ठिकाणी फिरत गेला आणि मुलाखत घेऊन बाहेर आला.

तेथून कूपरने दोन स्पष्टीकरणे दिली आणि तिसरे नाही. एकतर संपूर्ण अमेरिकन गुप्तचर समुदाय आणि संघीय सरकारची प्रत्येक एजन्सी बडबड करणारे मूर्ख आणि अक्षम मूर्ख होते, किंवा सरकार त्याला तोंड देत असलेल्या धोक्याबद्दल खोटे बोलत होते. त्या दुभाजकाच्या दोन्ही शाखा एकाच ठिकाणी नेणाऱ्या होत्या: अमेरिकन सुरक्षेच्या अधिकृत वृत्तांतावर विश्वास ठेवता येत नाही.

संस्थात्मक अपयश किंवा जाणीवपूर्वक फसवणूक. अक्षमता किंवा झाकणे. हा दुभाजक — आणि सु-दस्तऐवजीकृत चूक हीच लपलेल्या योजनेचा पुरावा आहे ही धारणा — हीच यंत्रणा पुढे 9/11 षड्यंत्रांना लहान रेडिओ श्रोत्यांकडून मुख्य प्रवाहात नेणारी ठरली.

पुराव्याच्या आधी आलेला दावा

कूपरचे प्रसारण इतके उघड करणारे ठरते ते त्याच्या वेळेमुळे. टॉवर्स पडल्यानंतर, वाचलेले आणि तपासकर्त्यांनी कठीण प्रश्न विचारायला सुरुवात केल्यानंतर हा सिद्धांत तयार झाला नाही. स्पष्टीकरण देण्यासारखे काहीही असण्यापूर्वीच तो तयार झाला. हल्ले आले तेव्हा, कथानक त्यांची वाट पाहत होते, खलनायक, हेतू आणि कोणत्याही अधिकृत निष्कर्षाला पूर्वलिखित उत्तरासह.

गोंधळलेल्या अहवालापासून मीडिया युगापर्यंत

ग्राफ यांचा निबंध हा बदल सरळपणे मांडतो: वेडे सिद्धांत एकेकाळी शॉर्टवेव्ह रेडिओचे विषय होते, आणि 11 सप्टेंबरने अॅलेक्स जोन्सचे युग सोडले. फरक हा नाही की लोक रात्रभर अधिक भोळे झाले. फरक हा आहे की शंका पसरवण्याची पायाभूत सुविधा त्याच क्षणी बदलली जेव्हा त्या शंकेचे stakes प्रचंड झाले.

कूपर प्रकरणातील अनेक वैशिष्ट्ये ही पाइपलाइन कशी कार्य करते हे स्पष्ट करतात:

• एक वास्तविक बातमी घटना आउटलेट, भाषा आणि स्वरूपांमधून जाताना संकुचित आणि विकृत होते, जोपर्यंत तपशील मूळ अहवालासारखे राहत नाहीत.
• एक आत्मविश्वासू कथाकार एकच, साधे स्पष्टीकरण देतो जे विकृतीला खलनायक असलेल्या कथेत रूपांतरित करते.
• वैध संस्थात्मक अपयशे षड्यंत्रात विलीन होतात, त्याला खोटे ठरवण्याऐवजी — एजन्सींनी काहीतरी चुकवले याचा पुरावा हा त्यांना माहीत होते याचा पुरावा बनतो.
• दावा पुरेसा व्यापकपणे आणि पुरेसा लवकर प्रसारित केला जातो, जेणेकरून तथ्ये स्थापित होण्यापूर्वीच लोक पुढील आपत्तीचा अर्थ कसा लावतील हे घडवता येते.

9/11 ट्रुथ बॅनरखालील प्रत्येक धागा त्या जून 2001 च्या प्रसारणातून उतरत नाही, आणि ग्राफ असे दावा करण्यात काळजी घेतात. पण आकार पुन्हा येतो: एक खरी अस्पष्टता, एक वास्तविक सुरक्षा अपयश, एक दुर्लक्षित चेतावणी, दुरुस्तीला प्रतिकार करणाऱ्या सर्वसमावेशक स्पष्टीकरणात गुंडाळलेली.

खऱ्या चेतावणी, खरी अपयशे

षड्यंत्रांना आधार मिळाला कारण अंतर्निहित तथ्ये खरोखरच त्रासदायक होती. आतिफची धमकी विशिष्ट होती. बिन लादेनची उपस्थिती आणि स्पष्ट मान्यता यामुळे ती अधिक विश्वासार्ह वाटली. गुप्तचर एजन्सींनी असाधारण संसाधनांसह वर्षानुवर्षे त्याचा पाठलाग केला होता. काय माहीत होते आणि काय प्रतिबंधित केले गेले यातील अंतर हा चौकशीचा वैध विषय आहे, म्हणूनच ते पुराव्याच्या पलीकडे जाणाऱ्या दाव्यांसाठी इतके सुपीक जमीन ठरले.

षड्यंत्र कथानके त्या अंतरात भरभराट करतात. जिथे संस्था आंशिक उत्तरे देतात तिथे ते सुसंगतता देतात, आणि जिथे इतिहास चुकलेल्या संकेतांचा आणि नोकरशाही मर्यादांचा गोंधळ देतो तिथे ते दोषी अभिनेता देतात.

बिघडलेला मेंदू, की बिघडलेले मीडिया वातावरण?

ग्राफ यांचे शीर्षक विचारते की 11 सप्टेंबरने अमेरिकेचा मेंदू बिघडवला का. त्यांच्या अहवालातून सुचलेले उत्तर अधिक सूक्ष्म आहे. हल्ल्यांनी लपलेल्या स्पष्टीकरणांची भूक निर्माण केली नाही; त्यांनी ती वाढवली. अपहृत विमानांनी जागतिक व्यापार केंद्र आणि पेंटागॉनवर हल्ला करताना थेट दूरदर्शनवर पाहणारे, आणि नंतर टॉवर्स पुन्हा पुन्हा पडताना पाहणारे राष्ट्र, दुःख, भीती आणि अधिकृत तपास एकत्र ठेवण्यास सांगितले गेले. त्या रिकाम्या जागेत प्रसारकांची एक पिढी आणि लवकरच, ऑनलाइन फोरमची एक पिढी शिरली जिथे प्रत्येक अनुत्तरित प्रश्नाला झाकलेले उत्तर म्हणून पुन्हा मांडता येई.

दोन दशकांनंतर, त्या क्षणाचे वंशज सर्वत्र आहेत: निवडणुका, लस, शाळांमधील गोळीबार आणि युद्ध यांबद्दलच्या वादांमध्ये. तपशील बदलतात. रचना बदलत नाही. विकृत अहवाल आत्मविश्वासू दावा बनतो, दावा चौकट बनतो, आणि चौकट ओळख बनते.

कूपर टेप काय शिकवते

आज वाचले तर, जून 2001 चे प्रसारण एक कुतूहलापेक्षा सूचना पुस्तिका आहे. हे दर्शवते की षड्यंत्र सिद्धांताला पुराव्याची वाट पाहण्याची गरज नाही, की वैध घोटाळा आणि बनावट घोटाळा एकच मूळ कथा सामायिक करू शकतात, आणि अक्षम सरकार आणि षड्यंत्रकारी सरकार यांतील अंतर एका वाक्यात संकुचित केले जाऊ शकते.

ग्राफ यांचा वृत्तांत वाचकांना एक अस्वस्थ जोडी सोडतो. 11 सप्टेंबरपूर्वी अल कायदाबद्दल चेतावणी देणारे लोक नेहमी विश्वासार्ह नव्हते, आणि हल्ले थांबवण्यात अपयशी ठरलेल्या संस्था सर्वशक्तिमान नव्हत्या. षड्यंत्र विचार एकाच वेळी दोन्ही सत्यांचा फायदा घेतो, सरकारच्या खऱ्या नाजुकतेचे रूपांतर अशा कथेत करतो ज्यात काहीही अपघाती नाही — आणि ज्यात फक्त चुकलेले लोकच नेहमी माहीत असलेले लोक बनतात.

ग्राफ वर्णन करतात तो वारसा हाच आहे: एक सिद्धांत नाही तर मनाची सवय, जी ती स्पष्ट करण्याचा दावा करते त्या आपत्तीच्या महिन्यांपूर्वी एका रेडिओ शोवर पेरली गेली.

हा लेख वायर्डच्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.