महानगरपालिका स्तरावरील विरोध आता पाळत ठेवण्याच्या करारांवर दृश्य आरोप बनत आहे
ओहायोतील डेटनमध्ये, शहरातील कर्मचाऱ्यांनी Flock चे स्वयंचलित नंबर-प्लेट रीडर कॅमेरे काळ्या कचर्याच्या पिशव्यांनी झाकायला सुरुवात केली आहे. हे दृश्य थेट आणि ठळक आहे, पण ते स्थानिक सरकारांसमोर उभ्या असलेल्या अधिक खोल समस्येकडे निर्देश करते: या पाळत ठेवण्याच्या तैनातींपासून बाहेर पडू इच्छिणारी काही शहरे म्हणतात की त्यांच्या करारांच्या अटींनुसार कॅमेरे तात्काळ बंद किंवा काढून टाकता येतील का, याबद्दल त्यांना खात्री नाही.
404 Media नुसार, डेटनमधील हा तात्पुरता उपाय महिन्यांपासूनच्या रहिवासी संतापानंतर, स्थलांतर अंमलबजावणीसाठी Flock कॅमेरा डेटा शेअर झाल्याच्या दिसणाऱ्या एका घोटाळ्यानंतर, आणि कॅमेरे कसे वापरले जात आहेत यावर 30,000 डॉलर्सच्या लेखापरीक्षणानंतर आला. शहर अधिकाऱ्यांनी सांगितले की शहर त्यांच्या पूर्ण हटविण्याकडे काम करत असताना कॅमेरे पिशव्यांनी झाकण्यात आले.
करारात अडकून राहिल्याचे लक्षवेधी लक्षण
ही कहाणी एका शहरापुरती मर्यादित नाही. 404 Media ने कळवले की इलिनॉयमधील इव्हॅन्स्टननेही मागील वर्षी तोच उपाय वापरला होता, कंपनी तेथील कॅमेरे काढून टाकेपर्यंत वाट पाहत असताना. दोन्ही प्रकरणांत, स्थानिक अधिकाऱ्यांनी रहिवाशांना सांगितले की ते सिस्टम फक्त बंद करू शकतील का किंवा त्वरित काढू शकतील का, याबद्दल त्यांना खात्री नव्हती.
तीच अनिश्चितता मुख्य मुद्दा आहे. एखादे शहर राजकीयदृष्ट्या असे ठरवू शकते की पाळत ठेवण्याची प्रणाली आता सार्वजनिक संमतीचे प्रतिबिंब राहिलेली नाही, पण ती प्रणाली संपवण्याची यांत्रिकी प्रक्रिया अजूनही कराराच्या अटी, विक्रेता प्रक्रिया, आणि तांत्रिक अवलंबित्वांद्वारे नियंत्रित असू शकते. कचर्याच्या पिशव्या ही प्रशासनिक समस्येवरची भौतिक तात्पुरती सोय आहे.
शहरे Flock वर पुन्हा का विचार करत आहेत
हा लेख या पुनर्विचाराला अशा अहवालांशी जोडतो की कॅमेरा नेटवर्कमधील डेटा Flock च्या राष्ट्रीय नेटवर्कमधून Immigration and Customs Enforcement पर्यंत पोहोचत होता. या उघडकीमुळे अनेक क्षेत्रांमध्ये चर्चा वेगाने वाढली असावी. स्थानिक सार्वजनिक-सुरक्षा पायाभूत सुविधेसारखी विक्री होणारी पाळत ठेवण्याची साधने, ती रहिवासी किंवा शहर नेत्यांना पूर्णपणे समजली नसतील अशा खूप मोठ्या डेटा-शेअरिंग प्रणालींचा भाग म्हणून कार्य करत असल्याचे दिसून आल्यावर अधिक वादग्रस्त ठरतात.
डेटनमध्ये, माहिती जनतेने मान्य न केलेल्या प्रकारे शेअर केली जात असल्याची भावना अधिक तीव्र झाल्यामुळे विरोध वाढला. अधिकाऱ्यांनी ते चुकून घडले असे म्हटले तरीही, एक मोठा प्रश्न उभा राहतो: शहरे व्यापक, विक्रेता-व्यवस्थापित नेटवर्क्सशी जोडली गेल्यानंतर, त्या प्रणालींवर त्यांचे प्रत्यक्ष नियंत्रण किती राहते?
कॅमेरे बंद करण्याचे राजकारण
पाळत ठेवण्याविषयीचे बहुतेक वाद खरेदी पुनरावलोकने, नगर परिषदेच्या बैठका, लेखापरीक्षणे, आणि सार्वजनिक प्रतिक्रिया यांद्वारे लढले जातात. या प्रक्रिया वेळ घेतात. पिशव्यांनी झाकलेले कॅमेरे दाखवतात की त्या अवघड काळात काय घडते, जेव्हा एखादे शहर एखाद्या प्रणालीवरील राजकीय विश्वास गमावते, पण अजून तिच्यावरचा कार्यात्मक ताबा पुन्हा मिळवत नाही.
कॅमेऱ्यांवर कचर्याच्या पिशव्या घालणे हे तात्पुरते उत्तर आहे, पण ते सार्वजनिक संदेशही आहे. हे रहिवाशांना सांगते की अधिकारी आता ही उपकरणे चालू राहावीत असे इच्छित नाहीत, जरी शहराला अजूनही ती मूलभूत व्यवस्था संपवता आलेली नसली तरी. हे ना महानगरपालिकांसाठी, ना त्या तैनातींच्या मागील विक्रेता मॉडेलसाठी चांगले संदेश आहे.
भविष्यातील नागरी तंत्रज्ञान व्यवहारांसाठी इशारा
मोठा धडा असा आहे की स्थानिक सरकारांना आता फक्त हेच नाही तर विचार करावा लागेल की पाळत ठेवण्याची प्रणाली बसवल्यावर काय करते, तर राजकीय परिस्थिती बदलल्यावर ती कशी थांबवता येईल हेही. बाहेर पडण्याचे अधिकार, निष्क्रिय करण्याचा अधिकार, आणि डेटा-शेअरिंगची मर्यादा या किंमत किंवा तैनातीच्या वेगाइतकीच महत्त्वाची आहेत.
जेव्हा शहरे इतर मार्गाने आत्मविश्वासाने बंद करू शकत नाहीत म्हणून प्रत्यक्ष अडथळे आणून कॅमेरे थांबवतात, तेव्हा समस्या आता अमूर्त राहत नाही. हे पुरावा आहे की खरेदी आणि देखरेखीची चौकट त्यांनी मंजूर केलेल्या प्रणालींच्या गतीशी जुळलेली नाही.
- ओहायोतील डेटनने तात्पुरता उपाय म्हणून Flock कॅमेरे कचर्याच्या पिशव्यांनी झाकले.
- इव्हॅन्स्टन, इलिनॉयनेही यापूर्वी हाच तात्पुरता उपाय वापरल्याचे वृत्त आहे.
- या घटना कराराच्या अटी, निष्क्रिय करण्याचा अधिकार, आणि नेटवर्क-आधारित पाळत ठेवण्याच्या प्रशासनाबाबत प्रश्न उपस्थित करतात.
हा लेख 404 Media च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.
Originally published on 404media.co
