आशियात एआयबाबतचा आशावाद वाढतो आहे, तर अमेरिकेत अस्वस्थता अधिकच वाढत आहे

कृत्रिम बुद्धिमत्तेबाबत जागतिक दरी रुंदावत आहे

कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिकाधिक जागतिक तंत्रज्ञानकथा बनत आहे, पण त्याबद्दलची सार्वजनिक भावना वेगवेगळ्या दिशांनी तीव्रपणे जात आहे. Rest of World ने अधोरेखित केलेल्या Stanford University च्या Human-Centered Artificial Intelligence केंद्राच्या नव्या संशोधनानुसार, अनेक आशियाई देश उच्च सार्वजनिक आशावाद आणि सरकारी देखरेखीवरील तुलनेने मजबूत विश्वासासह एआय विस्ताराच्या टप्प्यात प्रवेश करत आहेत. त्याच्या उलट, अमेरिका अधिक साशंक, अधिक चिंताग्रस्त, आणि ही तंत्रज्ञान जबाबदारीने हाताळण्यासाठी संस्थांवर कमी विश्वास ठेवणारी दिसते.

उद्धृत केलेली आकडेवारी ठळक आहे. एआय वापरणारी उत्पादने व सेवा आपल्याला उत्साहित करतात, या विधानाशी अमेरिकेत केवळ 38% प्रतिसादक सहमत होते. चीनमध्ये हा आकडा 84% होता. आग्नेय आशियाई देशांनीही उच्च उत्साह नोंदवला, ज्यात इंडोनेशियात 80%, मलेशियात 77%, आणि थायलंडमध्ये 79% यांचा समावेश आहे.

ही भावना-फरक केवळ ग्राहकांच्या मनोवृत्तीबद्दल नाही. याचा परिणाम भांडवल कुठे वाहेल, स्टार्टअप्स कुठे उदयास येतील, कंपन्या एआय टूल्स किती वेगाने स्वीकारतील, आणि कोणते देश या तंत्रज्ञानाभोवती अधिक टिकाऊ संशोधन परिसंस्था उभी करतील यावर होऊ शकतो.

नियमनावरील विश्वास एक दुर्लक्षित फायदा ठरू शकतो

Stanford च्या निष्कर्षांनुसार, जे स्रोत मजकुरात संक्षेपित केले आहेत, आणखी एक दरी दिसते जी कालांतराने अधिक महत्त्वाची ठरू शकते: सरकारी नियमनावरील विश्वास. सर्वेक्षणातील निम्म्याहून अधिक प्रतिसादकांनी सांगितले की त्यांना आपले सरकार एआयचे जबाबदारीने नियमन करेल असा विश्वास आहे; पण अमेरिकेचा स्कोअर फक्त 31% होता, जो अभ्यासातील सर्वात कमी होता. सिंगापूर 81% सह आघाडीवर होते, तर इंडोनेशिया 76% आणि मलेशिया 73% वर पोहोचले.

असा विश्वास स्वीकाराची परिस्थिती बदलू शकतो. नागरिकांना सार्वजनिक संस्था नियम ठरवू शकतात आणि सुरक्षा-सीमा राबवू शकतात असे वाटले, तर व्यवसायांना एआय प्रणाली तैनात करताना कमी विरोधाचा सामना करावा लागू शकतो, आणि सरकारांना प्रतिक्रीया न उद्भवता प्रयोगांना प्रोत्साहन देणारी धोरणात्मक चौकट उभी करणे सोपे जाऊ शकते. जिथे विश्वास कमी आहे, तिथे एआय पायाभूत सुविधांचा प्रत्येक विस्तार राजकीयदृष्ट्या वादग्रस्त ठरू शकतो.

स्रोत मजकूर या गतीशीलतेला वास्तवातील परिणामांशी जोडतो. एआयबद्दलचा अधिक उत्साह आणि संस्थांवरील मजबूत विश्वास स्वीकार वेगाने वाढवू शकतो, संस्थापकांना प्रोत्साहन देऊ शकतो, गुंतवणूकदारांना आकर्षित करू शकतो, आणि संशोधन व नवोन्मेषासाठी अधिक अनुकूल वातावरण तयार करू शकतो. सिंगापूरचे स्पष्ट उदाहरण दिले जाते. गेल्या वर्षाच्या दुसऱ्या सहामाहीत तेथे एआय स्वीकार 61% होता, तर अमेरिकेत तो 28% होता.

सार्वजनिक मन:स्थिती पायाभूत सुविधा आणि प्रतिभेलाही आकार देत आहे

एआयच्या भौतिक उभारणीवरील चर्चेतही हा फरक दिसतो आहे. Rest of World अमेरिकेतील चर्चा अधिकाधिक शत्रुत्वपूर्ण होत असल्याचे मांडते, आणि एआय-संबंधित व्यक्ती व डेटा-सेंटर विकासाविरुद्धच्या प्रतिक्रियांशी निगडित हिंसक घटनांचा उल्लेख करते. वर्णन केलेल्या घटनांमध्ये कोणी जखमी झाले नाही, पण या उदाहरणांमधून अमेरिकेतील वाद किती ध्रुवीकृत झाला आहे हे दिसते.

हे महत्त्वाचे आहे कारण एआय सॉफ्टवेअरइतकाच पायाभूत सुविधांवर अवलंबून आहे. डेटा सेंटर्स, वीजपुरवठा, फायबर नेटवर्क्स, आणि विशेष हार्डवेअर या सगळ्यांना स्थानिक राजकीय पाठबळ हवे. विरोध कडक झाला तर प्रकल्प विलंबित होऊ शकतात, त्यांचा आकार कमी होऊ शकतो, किंवा ते दुसरीकडे वळवले जाऊ शकतात. अमेरिकेत डेटा सेंटर्सना होणारा विरोध आधीच उभारणी मंद करत असून कंपन्यांना जगभरातील इतर ठिकाणांचा विचार करायला लावत असल्याचे स्रोत मजकूर सांगतो.

प्रतिभेच्या प्रवाहातही बदल होत आहे. Stanford अभ्यासानुसार, लेखात उद्धृत केल्याप्रमाणे, अमेरिका अजूनही जितकी एआय प्रतिभा गमावते त्यापेक्षा अधिक आकर्षित करते, पण 2017 पासून देशात येणाऱ्या एआय संशोधक आणि विकसकांची संख्या 89% घटली आहे, ज्यात केवळ मागील वर्षातील 80% घसरण समाविष्ट आहे. अमेरिका अजूनही आघाडीचे केंद्र असले तरी, ही आकडेवारी तिचा तुलनात्मक फायदा दबावाखाली असल्याचे सूचित करते.

आशियाची गती योगायोग नाही

ज्या देशांमध्ये अधिक आशावाद दिसतो आहे, ते फक्त नवीन तंत्रज्ञान चक्राला भावनिक प्रतिसाद देत नाहीत. सिंगापूरच्या बाबतीत, स्रोत मजकूर शिक्षण आणि सरकारी पाठबळातील वर्षानुवर्षांच्या गुंतवणुकीकडे निर्देश करतो. स्वित्झर्लंडसह, लोकसंख्येच्या प्रमाणात एआय संशोधक आणि विकसकांच्या संख्येत हा देश आघाडीवर आहे, असेही तो नमूद करतो.

यावरून आशावादाचा काही भाग संस्थात्मक आहे हे दिसते. सरकारे प्रतिभेत गुंतवणूक करतात, धोरणात्मक स्पष्टता निर्माण करतात, आणि एआयला राष्ट्रीय विकास धोरणाचा भाग म्हणून मांडतात, तेव्हा लोक ही तंत्रज्ञान संधी म्हणून पाहायला अधिक तयार होतात. हाच वातावरण संशोधक, संस्थापक, आणि विस्तार करण्यासाठी जागा निवडणाऱ्या बहुराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी अधिक आकर्षक बनतो.

याचा अर्थ आशियात चिंता नाही असे नाही. लेख स्पष्टपणे सांगतो की आशावादाबरोबरच जगभर एआयबाबतची चिंता वाढत आहे. फरक असा की अनेक आशियाई बाजारांमध्ये ही चिंता फायद्याच्या अपेक्षांना झाकोळून टाकत नाही. अमेरिकेत मात्र समतोल अधिक नकारात्मक दिसतो.

आता स्पर्धा तांत्रिकच नाही, तर सामाजिकही आहे

वर्षानुवर्षे एआय स्पर्धेचे वर्णन प्रामुख्याने chips, models, आणि capital यांच्या संदर्भात केले गेले. Stanford निष्कर्ष सुचवतात की चौथ्या परिमाणाकडे अधिक लक्ष द्यायला हवे: सामाजिक परवानगी. ज्या देशाकडे मजबूत तांत्रिक क्षमता आहे आणि ज्याची जनता एआय प्रणाली स्वीकारण्यास तयार आहे, तसेच त्यांचे निरीक्षण करणाऱ्या संस्थांवर विश्वास ठेवते, तो देश मजबूत incumbent असलेल्या पण कमकुवत सहमती असलेल्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा वेगाने पुढे जाऊ शकतो.

यामुळे चांगले परिणाम हमखास मिळतीलच असे नाही. उच्च आशावादासोबत अपुरी तपासणी राहू शकते, आणि जलद स्वीकारामुळे प्रशासन मागे पडू शकते. पण कायमचा निराशावादही महागात पडतो. तो पायाभूत सुविधा मंदावू शकतो, प्रतिभेला दूर ठेवू शकतो, आणि ज्या तंत्रज्ञानाची भीती वाटते तेच घडवण्याची देशाची क्षमता कमकुवत करू शकतो.

या सर्वेक्षणाचा व्यापक संदेश असा नाही की एक प्रदेश एआयवर प्रेम करतो आणि दुसरा नाही. संदेश असा आहे की एआयचे राजकारण भौगोलिकदृष्ट्या असमान होत आहे, आणि हे फरक उद्योगाच्या पुढील टप्प्याला आकार देऊ शकतात. जर उत्साह, विश्वास, आणि संस्थात्मक पाठबळ आशियाच्या काही भागांमध्ये एकवटत राहिले आणि अमेरिकेत विरोध वाढत गेला, तर जागतिक एआय नेतृत्वाचा नकाशा हळूहळू त्यानुसार बदलू शकतो.

हा लेख Rest of World च्या रिपोर्टिंगवर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.