Microsoft आपल्या अंतर्गत Claude Code परवाने काढून घेत आहे आणि विकसकांना Copilot CLI कडे वळवत आहे

Microsoft स्वतःच्याच AI कोडिंग स्टॅकची चाचणी घेत आहे

पुरवलेल्या

The Decoder अहवालानुसार, ज्यात

The Verge च्या आधीच्या बातमीचाही संदर्भ दिला आहे, Microsoft आपले बहुतेक अंतर्गत Claude Code परवाने रद्द करत आहे आणि विकसकांना GitHub Copilot CLI कडे वळवत आहे. हा बदल कंपनीच्या Experiences and Devices समूहावर परिणाम करतो, जो Windows, Microsoft 365, Outlook, Teams, आणि Surface यांच्या मागचा विभाग आहे. तिथे Claude Code चा वापर जूनच्या अखेरीस थांबेल अशी अपेक्षा आहे.

हा केवळ अंतर्गत साधनांचा निर्णय नाही. हा प्लॅटफॉर्म नियंत्रण, उत्पादन राजकारण, आणि कर्मचारी प्रतिस्पर्धी उत्पादन पसंत करत असल्याचे दिसत असतानाही Microsoft आपल्या command-line AI coding tool ला किती जोरात पाठिंबा देऊ इच्छिते याबद्दलचा उच्च-दृश्यता संकेत आहे.

हा बदल का वेगळा दिसतो

पुरवलेल्या अहवालात म्हटले आहे की मागील डिसेंबरपर्यंत हजारो Microsoft कर्मचाऱ्यांना Anthropic च्या Claude Code ची प्रवेशक्षमता होती, ज्यात प्रोग्रामिंग पार्श्वभूमी नसलेले डिझाइनर आणि प्रकल्प व्यवस्थापकही होते. हा व्यापकपणा महत्त्वाचा आहे, कारण तो Claude Code हा लहान प्रायोगिक उपक्रम नव्हता हे सूचित करतो. तो मोठा अंतर्गत प्रयोग होता, आणि अहवालानुसार तो अत्यंत लोकप्रिय ठरला.

ती लोकप्रियता समस्येचा भाग असू शकते. विकसक Microsoft च्या स्वतःच्या GitHub Copilot CLI ऐवजी प्रतिस्पर्ध्याचे उत्पादन पसंत करत असतील, तर कंपनीसमोर एक रणनीतिक विरोधाभास उभा राहतो. Copilot ला AI-सहाय्यित विकासाचे भविष्य म्हणून मांडणे कठीण जाते, जेव्हा स्वतःच्या टीम्स दुसरीकडे झुकत असतात.

अधिकृत आणि अनधिकृत कारणे

अहवालानुसार Microsoft चे अधिकृत स्पष्टीकरण रणनीतिक एकत्रीकरण आहे. Experiences and Devices समूहाचे executive vice president Rajesh Jha यांनी एका अंतर्गत मेमोमध्ये Claude Code हे शिकण्याचा एक महत्त्वाचा भाग होता, पण Copilot CLI ला GitHub सोबत थेट काम करून उत्पादन आपल्या repositories आणि सुरक्षा गरजेनुसार सानुकूल करण्याचा फायदा मिळतो, असे लिहिले होते.

पुरवलेल्या अहवालात आणखी एका कारणाकडेही निर्देश केला आहे: खर्च. ३० जून हा Microsoft च्या आर्थिक वर्षाचा शेवट आहे, आणि Claude Code परवाने रद्द केल्याने खाती बंद होण्याआधी कार्यकारी खर्च कमी होतो. हा आर्थिक वेळ महत्त्वाचा आहे, कारण तो अधिक स्वच्छ रणनीतिक कथेला गुंतागुंत निर्माण करतो. हा बदल उत्पादन जुळवून घेण्याबद्दल असू शकतो, पण बजेटचा दबावही कथेतला भाग दिसतो.

फीचर गॅप असलेला पर्याय

सर्वात महत्त्वाचा तपशील कदाचित हा आहे की Copilot CLI मध्ये अजूनही Claude Code च्या तुलनेत काही feature gaps आहेत, असे वर्णन केले जाते. ते खरे असल्यास, Microsoft कर्मचाऱ्यांना एक समकक्ष साधनातून दुसऱ्यात हलवत नाही. कंपनी आपल्या ecosystem ला पुढे बळकट करण्यासाठी, जवळच्या काळात कमी सक्षम अंतर्गत उत्पादन स्वीकारण्यास सांगत आहे.

त्यामुळे execution risk निर्माण होतो. अंतर्गत वापरकर्ते enterprise tool साठी सर्वोत्तम सुरुवातीचा प्रयोगगट असतात, पण तेव्हाच जेव्हा ते उत्पादनावर विश्वास ठेवतात आणि त्यांचा workflow अधिक चांगला होत आहे, मर्यादित नाही, असे त्यांना वाटते. बदल जर तांत्रिक सुधारण्याऐवजी राजकीय आदेशासारखा वाटला, तर स्वीकार उत्साहापेक्षा केवळ पालन बनू शकतो.

अंतर्गत पसंती का महत्त्वाची आहे

अहवालातील अंतर्गत लोकप्रियतेचे वर्णन महत्त्वाचे आहे, कारण मोठ्या कंपन्यांमधील विकसकांची निवड कार्यकारी संदेशांपेक्षा प्रत्यक्ष बाजाराचा अधिक चांगला अंदाज देते. इंजिनिअर्सकडे अनेक साधनांचा पर्याय असेल, तर त्यांच्या सवयी खरी उपयुक्तता कुठे आहे ते दाखवतात. Claude Code ने Microsoft मध्ये तो तुलनात्मक सामना जिंकला असेल, जरी तात्पुरता का होईना, तर आता कंपनीच्या product teams वर तो फरक पटकन भरून काढण्याचा दबाव आहे.

The Decoder स्पष्टपणे सांगते की आता तो दबाव GitHub वर येतो. Copilot CLI, Microsoft 365 apps, आणि अहवालात नमूद केलेल्या Foundry deal सह इतर चॅनेलद्वारे Microsoft अजूनही Anthropic models देऊ शकते. पण केवळ model access म्हणजे पूर्णपणे पसंतीचा product experience नाही. interface, workflow, permissions, आणि task orchestration हे सगळे महत्त्वाचे आहे.

Enterprise AI मधील मोठा कल

ही घटना enterprise AI मधील व्यापक कल दाखवते: मोठे platforms वापरकर्ते रोज उघडतात त्या interface layer वर मालकी ठेवू इच्छितात, जरी प्रतिस्पर्धी चांगले अनुभव देत असले तरी. कोणत्याही एकाच underlying model च्या प्रवेशापेक्षा, वापरकर्ता दररोज उघडतो ते tool नियंत्रित करणे अधिक रणनीतिकदृष्ट्या मौल्यवान आहे. हे विशेषतः coding assistants साठी खरे आहे, कारण ते repositories, workflows, आणि अखेरीस software procurement साठी प्रवेशद्वार बनू शकतात.

म्हणून Microsoft चा निर्णय बचावात्मक आणि महत्त्वाकांक्षी दोन्ही वाटतो. तो Copilot ची अंतर्गत वैधता जपतो, आणि प्रत्यक्ष वापराच्या दबावाखाली जलद iteration ला भाग पाडतो. यामुळे चांगले उत्पादन तयार होईल की अंतर्गत असंतोष वाढेल, हे जूनच्या अखेरच्या cutoff जवळ येताच लवकर स्पष्ट होईल.

विस्तृत AI tooling बाजारासाठी संदेश सरळ आहे: अनेक model partnerships असलेल्या कंपनीतही default developer interface साठीची लढाई अधिक तीव्र होत आहे.

हा लेख The Decoder च्या अहवालावर आधारित आहे. मूळ लेख वाचा.