EU संस्थांनी अधिकृत संप्रेषणात पूर्णपणे AI-निर्मित प्रतिमा आणि व्हिडिओंवर कथित बंदी घातली

युरोपच्या संस्थांनी सिंथेटिक मीडियावर मर्यादा आखली आहे

The European Commission, European Parliament, and Council of the European Union have reportedly barred their communications teams from using fully AI-generated images and videos in official output, according to Politico reporting cited by The Decoder. Staff may still use AI to optimize existing visual material, but not to create fully synthetic official visuals from scratch.

यामागे दिलेले कारण म्हणजे प्रामाणिकता. नागरिकांचा विश्वास वाढवण्यासाठी प्रामाणिकता ही प्राथमिकता आहे, असे Commission spokesperson Thomas Regnier यांनी Politico ला सांगितले. प्रत्यक्षात, यामुळे सार्वजनिक संप्रेषणात generative AI कसा वापरावा यावरील वेगाने बदलत चाललेल्या चर्चेत EU संस्थांना अधिक कठोर बाजूला ठेवले जाते.

ही निर्णय महत्त्वाचा आहे कारण युरोपियन युनियनने स्वतःला AI चा आघाडीचा नियामक म्हणून सादर केले आहे. सरकारच्या संप्रेषणात लेबल लावलेल्या सिंथेटिक कंटेंटचा पारदर्शक वापर कसा काम करू शकतो हे दाखवण्याऐवजी, संस्थांनी पूर्णपणे जनरेट केलेल्या दृश्यांवर अधिक स्वच्छ बंदी पसंत केलेली दिसते.

प्रतीकात्मक वजन असलेला धोरणात्मक पर्याय

हे केवळ प्रेस-ऑफिस शैलीचे मार्गदर्शन नाही. generative media च्या युगात अधिकृत संप्रेषण कसे दिसायला हवे, याबद्दल EU काय मानते याचे हे एक विधान आहे. पूर्णपणे AI-निर्मित व्हिडिओ आणि प्रतिमा नाकारून, संस्थांनी प्रत्यक्षात असे सांगितले आहे की सिंथेटिक दृश्यांमुळे होणारा विश्वासार्हतेचा खर्च त्यांच्या कार्यक्षमतेच्या आणि गतीच्या फायद्यांपेक्षा अधिक आहे.

हा व्यवहार समजायला सोपा आहे. सार्वजनिक संस्था मोठ्या प्रमाणावर विश्वासावर अवलंबून असतात, आणि सिंथेटिक मीडिया लवकरच स्पष्टीकरणात्मक सामग्री आणि दस्तऐवजी प्रतिकृती यांच्यातील सीमारेषा धूसर करू शकते. स्पष्टपणे लेबल केलेल्या AI दृश्यांनाही, जिथे तथ्याधिष्ठित आधार महत्त्वाचा आहे अशा ठिकाणी, सरकार वास्तवाऐवजी सिम्युलेशन वापरत आहे का, असा प्रश्न निर्माण होऊ शकतो.

त्याच वेळी, अहवालात उद्धृत केलेल्या टीकाकारांचे म्हणणे आहे की ही बंदी फारच कडक आहे. University of Cambridge येथे AI-निर्मित सामग्रीवर संशोधन करणारे OECD सल्लागार Walter Pasquarelli यांनी Politico ला सांगितले की जबाबदार वापर हा पूर्ण टाळण्यापेक्षा चांगला आहे. Synthesia चे Alexandru Voica यांनीही असा युक्तिवाद केला की वेगाने बदलणाऱ्या भू-राजकीय संकटांमुळे गती आणि तत्पर प्रतिसाद नव्याने महत्त्वाचे ठरू शकतात. त्यांची टीका अशी की EU पारदर्शक, जबाबदार वापराचे मॉडेल दाखवण्याची संधी गमावत आहे आणि थेट नकाराला डीफॉल्ट बनवत आहे.

इतर ठिकाणच्या राजकीय वास्तवाशी असलेला विरोधाभास

हा दृष्टिकोन अमेरिकेसह इतर ठिकाणच्या प्रथांपासून किती वेगळा आहे, हे अहवालातून स्पष्ट होते. The Decoder नोंदवते की Donald Trump यांनी Truth Social वर वारंवार AI-निर्मित सामग्रीचा वापर केला आहे, तर काही युरोपीय राजकीय व्यक्तींनीही सार्वजनिक संदेशांमध्ये सिंथेटिक मीडिया वापरली आहे. हा विरोधाभास EU संस्थांचा कथित नियम सार्वत्रिक मानकापेक्षा अधिक जाणीवपूर्वक निवडलेली संस्थात्मक ओळख म्हणून दाखवतो.

यामुळे युरोपीय AI धोरणातील तणावही उघड होतो. EU ला generative AI जोखमी नियमन करायच्या आहेत, तसेच नवोन्मेष आणि विश्वासार्ह स्वीकारालाही प्रोत्साहन द्यायचे आहे. अधिकृत संप्रेषणातून पूर्णपणे AI-निर्मित दृश्ये काढून टाकल्याने अल्पकालीन विश्वास टिकून राहू शकतो, पण सार्वजनिकरीत्या जबाबदार वापराच्या मानकांचे प्रदर्शन करता येईल असे एक महत्त्वाचे व्यासपीठही मर्यादित होते.

हे दीर्घकालीन मॉडेल बनेल की नाही, हे synthetic media कशा प्रकारे विकसित होते यावर अवलंबून आहे. AI-निर्मित दृश्ये लेबल करणे, तपासणी करणे आणि पडताळणे जर सोपे झाले, तर संस्थांना आज आखलेली ही रेषा पुन्हा पाहावी लागू शकते. आत्तासाठी संदेश सावध आणि स्पष्ट आहे: अधिकृत संप्रेषण कृत्रिम दिसू नये, जरी पडद्यामागे synthetic tools मदत करत असले तरी.

कथित नियम काय परवानगी देतो आणि काय मनाई करतो

• पूर्णपणे AI-निर्मित व्हिडिओ आणि प्रतिमा अधिकृत संप्रेषणातून कथितपणे वगळण्यात आल्या आहेत.
• विद्यमान दृश्य साहित्य वाढवण्यासाठी किंवा अनुकूल करण्यासाठी AI अजूनही वापरता येईल.
• या धोरणामागे प्रामाणिकता आणि विश्वास याविषयीची चिंता आहे.

हा प्रशासकीय संकेत महत्त्वाचा आहे. EU केवळ इतरांसाठी नियम लिहीत नाही. ते आपल्या संस्थात्मक आवाजाशी किती synthetic media जोडायची, हे ठरवत आहे. किमान आत्तासाठी तरी, उत्तर असे दिसते: फारसे नाही.

This article is based on reporting by The Decoder. Read the original article.