一つの結果を生まなかった災害
約7300年前、鬼界アカホヤ噴火は日本に強い地震と津波をもたらし、灰を大気中へ送り、有毒な堆積物を広げた。噴火中心付近では、生態系の被害が食料システムを何世紀も混乱させた。
Science Advancesに発表された研究は、前後の人口水準を追跡し、災害近くで大きな減少が起きた一方、広い地域では結果が異なったことを示す。
縄文人は野生資源に依存していたため、森林、河川、沿岸の破壊は景観の変化にとどまらず、食料と日常生活の基盤を脅かした。ただし、すべての集団が同じ時期と方法で影響を受けたわけではない。
噴火の規模が重要な理由
鬼界アカホヤ噴火は、最終氷期以降の日本最大の噴火とされる。灰は大地を覆い、沿岸と内陸の環境を損ない、周辺人口が頼っていた資源を弱めた。中心付近の破壊は噴火自体より長く続いた。
この事例は、深刻な環境圧力下のレジリエンスを調べるのに適している。災害は社会が生き残るか消えるかという二分法で語られがちだが、それではどこに人々が残り、どこで最も大きな混乱が起きたかが見えにくい。
研究者は、厚い灰の堆積が大きな人口減少に結びつくと予想した。結果は一部でそれを支持したが、危険への曝露と人口変化の関係は単一の地域平均では説明できなかった。
レジリエンスは無傷を意味しない
研究の教訓は縄文人が災害を免れたということではない。中心付近では食料安全保障に壊滅的で長期的な衝撃が生じた。レジリエンスは無傷であることではなく、崩壊も一様な終点ではない。
考古学者は、地域間の人口変化、局所的な混乱の期間、地理や資源による制約の違いを調べる必要がある。
大噴火は局地的に激しい破壊をもたらしながら、広域では移動、適応、回復を含む結果を残し得る。この複雑さを認めても災害を小さく見積もることにはならず、影響の分布を正確に示せる。
現在の気候リスクへの視点
著者らは古代の事例を現代の気候脅威と結び付ける。現代社会が同じ条件に直面しているという主張ではないが、環境変化が食料安全保障と日常生活の基盤を損なったとき、どう対応するかという問いは共通する。
社会が必ず崩壊する、あるいは必ず適応するという一般論には注意が必要だ。結果は場所、衝撃の強さ、生態系の状態、対応能力によって変わる。
単一の国または地域平均に基づく計画は、長期的被害に最もさらされる集団を見落とす可能性がある。一方、破壊だけに注目すると、移動や再建を見逃してしまう。
崩壊論を超えて
鬼界アカホヤ噴火は、環境システムがいかに急速に変わるかを示す。人口分析は、終末か完全な継続かという誤った二択を、地域ごとに異なる結果の証拠へ置き換える。
レジリエンスは、社会が持つか持たないかという単一の性質ではない。曝露、地理、混乱に耐える能力の違いによって形作られる過程である。
この記事はPhys.orgの報道に基づく。原文を読む。
Originally published on phys.org
