英国の若年成人の5人に1人が誤情報に基づく健康上の決断を後悔

ロンドン大学衛生熱帯医学大学院（LSHTM）の新しい報告書によると、英国の18～34歳の成人のおよそ5人に1人が、虚偽または誤解を招く情報に頼った結果、後に後悔する健康上の決断を下したことが明らかになった。

「Health Misinformation: Public Perceptions of Threat to the UK」と題されたこの報告書は、2026年9月28日に公表された。LSHTMが委託し、世論調査会社Survationが2026年9月9～10日に実施した、英国の成人2,110人を対象とした調査に基づいている。

主要な調査結果

若年成人の5人に1人が、後悔するに至った健康上の決断と、その決断を虚偽または誤解を招く情報に帰することを、いずれも報告した。この結果は、単なる抽象的な懸念ではなく、個人的な帰結を、英国における健康誤情報をめぐる議論の中心に据えている。

最も若い層では、状況がさらに鮮明になる。18～24歳の回答者の3分の1以上にあたる38%が、虚偽または誤解を招く情報に基づいて健康上の決断をした後に深刻な害を被った人を個人的に知っていると答えた。報告書はその害を具体的に定義している。予防可能な疾病への罹患、医療の遅延、あるいは本来であれば必要なかったはずの期間にわたる症状の継続である。

懸念は若年成人にとどまらない

誤った健康情報の影響に対する懸念は、後悔を報告する可能性が最も高い年齢層に限られたものではない。調査対象の全成人のほぼ半数にあたる49%が、家族が誤情報に基づいて下した健康上の決断によって害を受けることを心配していると答えた。

この不安は双方向に及んでいるようだ。回答者の約42%が、家族が健康に関する主張の正確さを確認せずに共有することに懸念を抱いていると述べた。

信頼できる健康情報と信頼できない情報を区別する自信は限られているようだ。回答者のほぼ5人に1人（19%）が、健康に関する主張が正確かどうかを判断する自信が「あまりない」または「まったくない」と自己評価した。

人々が誤情報に遭遇すると答えた場所

これまでに健康誤情報に遭遇したことがあると答えた回答者に対し、どこでそれを見つけたかを尋ねた。デジタルプラットフォームが回答を席巻した。

• 61%がソーシャルメディアで健康誤情報に遭遇した。
• 30%がウェブサイトやブログで見かけた。
• 27%が家族や友人を情報源として挙げた。
• 26%が従来のニュースメディアを指摘した。
• 20%が職場の同僚を挙げた。
• 19%がAIチャットボットを挙げた。

回答は、誤情報が放送型プラットフォーム、個人的なネットワーク、そしてますます会話型人工知能ツールの混合を通じて人々に届いていることを示唆している。注目すべきは、回答者のおよそ5人に1人がチャットボットを経路として特定した点である。この数字は、自動アシスタントを、職場や従来のメディアと並ぶ報告された情報源として位置づけている。

人々が目にしている話題

過去6か月間に遭遇した健康誤情報の話題を尋ねたところ、回答者が最も頻繁に挙げたのはワクチンで24%だった。次いで栄養補助食品と減量注射が21%、気候変動が18%、メンタルヘルスが16%と続いた。

このリストは、ワクチン接種や医薬品など個人の治療選択を形作るカテゴリーと、より広範な公的議論を煽る主題の両方にまたがっている。報告書は各話題の相対的な危険性を順位づけしようとはしておらず、一般の人々が見たと述べた内容を記録している。

認識される帰結と信頼の低下

回答者はおおむね、誤情報が具体的な結果をもたらすと予想していた。約6割が、健康誤情報によって人々が偽の治療法を信じたり購入したりする可能性があり、医療サービスへの信頼を損なう可能性があると、「非常に」または「ある程度」そう思うと答えた。

この予想は、二次的な影響を指し示しているため重要である。個々の誤った決断を超えて、この調査は、医療機関そのものの信頼性への損害を予期する世論を示唆している。これは、真正の健康上の脅威に対する公式の対応を複雑にしうる力学である。

数字が示すものと示さないもの

認識のスナップショット

LSHTMの調査は、ある一時点における2,110人の成人の自己申告による経験と意見を捉えている。それは人々が見た、後悔した、恐れたと述べた内容を明らかにする。それ自体では、特定の誤情報が特定の健康上の結果を引き起こしたことを証明するものではなく、調査設計は個人を経時的に追跡するものではない。

それでも、年齢層間の差異は際立っている。誤情報に帰される後悔は18～34歳で最も一般的なようであり、一方で最も若い18～24歳の回答者は、深刻な害を受けた人を知っていると報告する可能性が最も高かった。それがより多くの曝露を反映しているのか、悪い決断を認識して報告する意欲の高さを反映しているのか、あるいはその両方の組み合わせなのかは、提示されたデータでは解決されない。

情報源は単数ではなく複数

調査結果を貫くもう一つのテーマは、単一の経路に責任があるわけではないということである。ソーシャルメディアが大差で最も頻繁に挙げられる情報源だが、家族、友人、同僚、ブログ、ニュースメディアもすべて意味のある数で登場する。対応を設計しようとする者——公衆衛生機関、プラットフォーム、学校のいずれであれ——にとって、このデータは、単一の標的への介入では、誤解を招く主張が伝わる経路のかなりの部分を取り逃すことを示唆している。

この報告書が注目される理由

LSHTMはこの研究を、健康誤情報がもたらす脅威を英国の一般市民がどのように認識しているかの評価として位置づけている。個人的な後悔、知人への害、主張を評価する自信、親族への懸念に関する質問を組み合わせることで、報告書は、一様に自信があるわけでも一様に警戒しているわけでもない人々の姿を組み立てている。

最も強いシグナルは依然として、健康上の決断を後悔した若年成人の5人に1人という数字である。それは、しばしば抽象的な政策論争を、測定可能で個人的な結果へと変換する。すなわち、重要な瞬間により良い情報があれば違う選択をしたであろう決断である。

また関連するのは、健康に関する主張を判断する自信を欠いている19%である。この集団は、正確な指針と説得力のある虚偽の両方に対して特に受容的である可能性がある。そして、未確認の主張を共有する親族を心配している42%は、保健当局が直接取り上げることのほとんどない社会的側面を指し示している。誤情報はしばしば、匿名の他人ではなく、信頼された個人的関係を通じて広まるのである。

次に注目すべきこと

調査結果からはいくつかの疑問が生じる。18～34歳が報告した後悔が、回答者が誤解を招く主張を最も頻繁に見たと述べたワクチン、サプリメント、減量注射など特定の話題に集中しているかどうかは、概要資料では区分されていない。また、AIチャットボットを情報源として挙げた19%が他の年齢層とどう比較されるかも明らかではない。

報告書が提供するのはベースラインである。生成ツールが流暢でもっともらしい健康コンテンツを生成する能力を高め、ソーシャルプラットフォームがそのコンテンツの拡散方法を形成し続ける中で、LSHTMの調査は、将来の測定値と比較できる一連の数字を提供している。完全な報告書はロンドン大学衛生熱帯医学大学院によって公表されている。

この記事はMedical Xpressの報道に基づいています。元の記事を読む。