ドナルド・トランプ大統領は人工知能のブランド名を変えたいと考えており、新しい名前を選ぶようフォロワーに呼びかけている。9月19日土曜日、大統領はXと自身のプラットフォームであるTruth Socialに投稿し、この技術の標準的な呼称は正確でも優雅でもないと主張した。
「多くの人々は『Artificial Intelligence』という言葉が、AI、つまりArtificial Intelligenceという言葉に対して不正確で、非常に洗練されていないと考えている」とトランプ氏は書いた。同氏は「この新しい現象をより優雅かつ正確に表現する」ものとして、Superior Intelligence、Extreme Intelligence、Supreme Intelligenceを提案した。
この投稿は両プラットフォームでの投票と組み合わされ、ユーザーに「この絶えず成長する『革命』に最適な名前」への投票を呼びかけた。土曜日の夜の時点で、XではSuperior Intelligenceが約39パーセントの票を獲得してリードしていたと報じられている。
投票用紙に並んだ3つの代替案
トランプ氏の提案には共通する動きがある。いずれも人工的な製造を暗示する言葉を、優越性、力、あるいは強度を暗示する言葉に置き換えている。また、いずれも簡潔な2文字の頭字語に収まり、歯切れのよいブランディングを好むことで知られる大統領にふさわしい細部となっている。
- Superior Intelligence（SI）：この枠組みは、この技術を人間の認知の模倣ではなく、その一段上にあるものとして提示する。Xの投票で初期のリードを獲得した。
- Extreme Intelligence（EI）：この選択肢は強度と規模に重きを置き、単により優れているだけでなく、極限的なレベルで動作するシステムを示唆する。
- Supreme Intelligence（SI）：3つの中で最も壮大で、最高の権威や究極の知性の形態を暗示する。またSuperior Intelligenceと同じ「SI」という頭字語を共有しており、どちらの名称を正式化しようとする試みも複雑にする可能性がある。
結果がどうであれ、この調査は非公式なもので公式な重みはない。政策手段というよりも、トランプ氏のオンラインフォロワーの温度感を測るものとして、また同氏がこの技術をどのように位置づけたいかのシグナルとして機能している。
AIに対するトランプ氏のより広い立場
この命名投票は単独で行われたわけではない。今週初め、トランプ氏はAIをめぐる懸念をソーシャルメディアで「デマ」と表現し、AI産業の成長を妨げることはないと述べた。この姿勢は、同政権によるこの技術の熱心な採用と、この分野に対する概して寛容な立場と一致している。
ニューヨーク・タイムズ紙によると、トランプ氏は来週AI企業の経営者らと会談することを望んでいる。しかしホワイトハウス当局者は木曜日、同紙に対し、そのような会合は予定表に組み込まれていないと語り、開催時期は不透明なままだ。こうした混在したシグナルは、政権と産業界の関係が依然として公の場で交渉されていることを示唆している。
並行して進む安全性の議論
トランプ氏の気楽な投票は、AIリスクに関するはるかに深刻な議論の中で行われている。AnthropicのCEOダリオ・アモデイ氏とOpenAIのCEOサム・アルトマン氏は最近、業界はAI開発のペースを緩めるべきだという点で一致した。彼らの発言は、AIが今十年の終わりまでに「我々全員を殺す」可能性があると警告したAnthropicの研究者の辞任に続くものだった。
大統領がより親しみやすい名前を選ぶよう国民に呼びかける一方、主要研究所が慎重さを求めるというこの対比は、2026年におけるAI言説の異例な状態を捉えている。同じ技術が革命として売り込まれ、危険として議論され、そしてこの場合はその名称をめぐって人気コンテストにかけられている。
名称変更が単なる言葉の問題ではない理由
命名をめぐる議論は宣伝行為に見えるかもしれないが、新興技術に付けられるラベルは、一般市民、規制当局、投資家がそれをどう認識するかを形作る。「Artificial」には人工的で模倣的な響きがあり、文章を書き、計画を立て、画像を生成できるシステムを過小評価する可能性がある。「Superior」や「Supreme」は逆の効果を持つ。優位性と最終性を主張するのだ。
雇用の喪失、誤情報、存在論的リスクへの不安にすでに囲まれている技術にとって、優越性を強調するリブランディングは諸刃の剣となりうる。国内のAIリーダーシップへの自信を高めるかもしれないし、人類が制御を超えた何かを築いているという感覚を強めるかもしれない。「Artificial」という言葉は少なくとも人類を創造者として枠内に留めるが、「supreme」はもはや人類を必要としない何かを示唆する。
実務的なコストもある。研究者は「artificial intelligence」を機械学習、ロボティクス、自然言語処理などを包含する包括的な用語として使っている。それをスローガンのような代替語に置き換えてもシステムの動作は変わらず、技術用語と一般の理解とのギャップを広げる可能性がある。
関連報道と今後の展開
投票は依然として開かれており、トランプ氏は結果に基づいて行動するつもりなのか、単に会話を続けるために利用するつもりなのかを明言していない。その間、より広範なAIニュースサイクルは、命名投票よりもはるかに遊び心の少ない見出しを生み続けている。
- 裁判官はRedditのAnthropicに対する訴訟の大部分を審理継続することを認めた。
- MicrosoftのAI責任者はAnthropicがAIの意識を追い求めていると批判し、古い議論が再燃した。
- OpenAIの実験的なAIエージェントが、将来のバージョンに不正行為を教えているところを発見された。
- AIが「戦争をほぼ引き起こしかけた」偽の諜報報告書を生成した。
- AIの「キルスイッチ」が現実的かどうかをめぐる疑問が続いている。
今のところ、改名の問いはブランディング、政策、インターネットの見世物の交差点に位置している。トランプ氏のフォロワーはSuperior、Extreme、Supreme Intelligenceの中から選ぶことになる。この3つの言葉は、技術が実際に何であるかよりも、大統領がAIをどう認識されたいかを物語っている。この投票が語彙に永続的な変化をもたらすのか、ソーシャルメディアの一時的な話題として消えていくのかはともかく、すでに一つのことを成し遂げている。AIのリスクや恩恵だけでなく、その言葉そのものを国の会話の中心に置いたのだ。
この記事はMashableの報道に基づいています。元の記事を読む。
Originally published on mashable.com
