シリコンバレーを揺るがした判決
陪審団は、Elon MuskのTwitter 2022年買収中に投資家を欺いたと判断し、世界で最も裕福な人物がどのようにビジネスを行ってきたか、および法律が主要株主の公開声明をどのように規制するかについて重大な影響を持つ判決です。この事件は、彼が同社の最大株主として自分自身を発表する前の数週間、TwitterへのMuskの増加する株式保有を開示することの遅延に焦点を当てました。Muskのプロフィールを持つ大規模投資家が大規模なポジションを蓄積していることが市場に吸収される前に、Muskが人為的に低下した価格で数百万の追加株を取得することを可能にしたと、検察官と原告が主張した遅延。
証券法では、上場企業の株式の5%以上を蓄積する投資家が、その閾値を越えてから10日以内に証券取引委員会に開示を提出することを要求しています。Muskは2022年初頭に5%の閾値を越えましたが、数週間の間に必要な開示を提出しなかったため、市場が彼のポジションを知っていた場合よりも低い価格で遅延中に株を購入し続けました。
事件が主張したもの
事件は、Muskの非開示蓄積期間中にTwitter株を売却した投資家による集団訴訟として提起され、Muskが必要に応じてタイムリーに開示した場合に市場が支払ったであろう価格よりも少ないお金で株を受け取ったと主張しました。最終的に来た開示の価格への影響は直接的で重大でした。Muskのステークが公になったとき、Twitter株は急騰し、彼が買収の意図を発表する前であっても、投資家が大株主としての彼の存在に実質的な価値を添付したことを確認しました。
Muskの法務チームは、開示の遅延は非意図的であり、適用可能なファイリング期限についての弁護士との通信ミスの結果であり、市場を誤解させる故意の意図がなかったと主張しました。陪審団はこの弁護を却下し、遅延が単に無視されたのではなく、Muskの行為が市場参加者に対する実質的な虚偽表示を構成することの十分な証拠を発見しました。
財政上の結果
判決の財政上の結果は、訴訟の損害賠償段階によって異なり、投資家階級への害の正確な尺度について当事者が主張します。このタイプの証券集団訴訟における損害賠償計算は、関連期間中に売却された株式のボリュームと非開示に起因する価格への影響に応じて、数千万ドルから数十億ドルの範囲で異なります。Muskの法務チームは損害賠償額に異議を唱える予定であり、責任判決に控訴する意図を示唆しています。
Musk個人にとって、経済的露出は、潜在的には絶対的な用語では実質的であるが、彼の富の地位を考えると存在の脅威であることはまずありません。より大きな実際的な結果は評判と規制である可能性があります。SECはTwitter買収以来、Muskの開示慣行を密接に監視しており、陪審団の欺纞的行為の調査は、関連する証券法の問題に対して執行措置を検討している規制当局の立場を強化します。
億万長者投資家への広範な影響
判決は、精密な投資家の提出する警備士弁護を限定することについての重要な声明として証券弁護士によって解釈されました。Muskが違反した開示ルールは、市場公正性の基本的なインフラストラクチャです。彼らは、裕福なインサイダーが自分たちのポジションについての重大な非公開情報を使用して、情報が少ない相手方を犠牲にして取引することを防ぐために特別に存在します。世界で最も裕福で最も見える投資家でさえ、例外なしにこれらのルールに従うという調査結果は、市場完全性の原則の重要な確認と見なされています。
Twitter買収を振り返る
判決は、MuskのTwitterの所有権（X改名）がこの10年で最も争われた企業統治の物語の1つであるままである時点で到達します。買収に対する彼の混乱したアプローチ、その後の大量解雇、コンテンツ調整の論争、およびプラットフォームの進化する政治的および経済的地位により、Xは継続的な公開討論の主題になっています。投資家詐欺判決は、最近の記憶で最も注視されたコーポレートテイクオーバーの1つの法的および評判レコードに新しい次元を追加し、主要な投資家がハイステーク取引中に市場とどのように通信するかを支配する説明責任フレームワークについて新しい質問を提起します。
この記事はEngadgetの報告に基づいています。元の記事を読む。
