मैक्स प्लैंक के वापस लिए गए पेपर: कॉपीराइट बॉट या मानवीय त्रुटि?

रिट्रैक्शन वॉच की सूची में प्लैंक के पेपर हटाए गए

उद्योग निगरानी संस्था रिट्रैक्शन वॉच द्वारा संकलित "नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा वापसी" शीर्षक सूची की समीक्षा करते हुए, इतिहासकार यवेस गिंग्रास ने पाया कि भौतिकी के अग्रणी मैक्स प्लैंक के दो निबंध वापस ले लिए गए थे। गिंग्रास, जो मॉन्ट्रियल में यूनिवर्सिटी डु क्यूबेक के इतिहासकार हैं, ने पाया कि ये पेपर 1940 और 1942 में डाई नेचुरविसेनशाफ्टन में प्रकाशन के दशकों बाद वापस ले लिए गए थे। जर्मन पत्रिका 1913 से प्रकाशन दिग्गज स्प्रिंगर नेचर के स्वामित्व में है। इसके अलावा, प्रकाशक ने मूल पाठ को "कॉपीराइट उल्लंघन के कारण" अपने प्लेटफॉर्म से हटा दिया था, जिससे वे अब सुलभ नहीं हैं। (दोनों पेपर अभी भी इंटरनेट आर्काइव पर भौतिक स्कैन के रूप में उपलब्ध हैं।)

इतिहासकार वापसी की जांच करते हैं

यूनिवर्सिटी डु क्यूबेक ए ट्रॉइस-रिविएरेस में सह-लेखक महदी खेलफाओई के साथ काम करते हुए, गिंग्रास ने यह जानने का प्रयास किया कि पेपर कैसे वापस लिए गए। एक प्रीप्रिंट में जिसकी अभी समीक्षा नहीं हुई है, लेखकों का तर्क है कि वापसी संभवतः आधुनिक डिजिटल मानकों से उत्पन्न हुई जो ऐतिहासिक अकादमिक प्रकाशन प्रथाओं को ध्यान में रखने में विफल रहे। पेपर ने अटकलों को जन्म दिया कि एक आंतरिक स्प्रिंगर नेचर एल्गोरिदम या बॉट वापसी के लिए जिम्मेदार हो सकता है। हालांकि, गिज़मोडो को दिए एक बयान में, स्प्रिंगर नेचर ने कहा कि पेपर 2011 में वापस लिए गए थे, लेकिन यह एक मानवीय त्रुटि थी और कोई बॉट शामिल नहीं था।

वापसी एक गंभीर मामला है

वापसी गंभीर होती है और इसके दूरगामी प्रभाव होते हैं, इसलिए इसे सही करना महत्वपूर्ण है। जैसा कि रिट्रैक्शन वॉच के सह-संस्थापक इवान ओरांस्की और एडम मार्कस ने बताया है, वापसी "कई माताओं से जन्मी" होती है। वास्तव में, वे अक्सर बड़ी त्रुटियों, साहित्यिक चोरी, डेटा मिथ्याकरण, या नैतिक या प्रक्रियात्मक उल्लंघनों का परिणाम होती हैं। अब, प्लैंक के पेपर के मामले में, ऐसा कुछ भी प्रतीत नहीं होता है। अपने पेपर में, गिंग्रास और खेलफाओई ने लिखा कि वापस लिए गए लेख उस समय प्रकाशित हुए थे जब प्लैंक प्रभावी रूप से "सबसे प्रसिद्ध जीवित भौतिकविदों में से एक" थे और इतिहासकारों ने उन्हें एक "ईमानदार व्यक्ति" के रूप में वर्णित किया।

कॉपीराइट, विज्ञान नहीं

स्प्रिंगर नेचर वापस लिए गए पेपर के लैंडिंग पेजों पर नोट करता है कि लेख "कॉपीराइट उल्लंघन के कारण वापस लिए गए" थे। लेखकों ने तर्क दिया कि यह श्रेणी 20वीं सदी के मध्य की प्रकाशन प्रथाओं की बारीकियों को पकड़ने में विफल रहती है और पेपर को फ्लैग करने और हटाने का निर्णय प्रकाशन उत्पादकता के प्रति एक आधुनिक "जुनून" को दर्शाता है। "बीसवीं सदी के पूर्वार्ध में, कई पत्रिकाओं में पुनर्प्रकाशन आम था और अक्सर प्रोत्साहित किया जाता था," लेखकों ने लिखा। उनका सुझाव है कि वापसी स्वचालित जांचों से शुरू हो सकती है जिन्होंने ऐतिहासिक संदर्भ पर विचार किए बिना पेपर को डुप्लिकेट या कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में फ्लैग किया।

मानवीय त्रुटि या एल्गोरिदमिक अतिक्रमण?

इस मामले ने अकादमिक प्रकाशन में स्वचालन की भूमिका पर बहस छेड़ दी है। जबकि स्प्रिंगर नेचर का दावा है कि 2011 में एक मानव ने वापसी का निर्णय लिया था, इतिहासकार संदेह में हैं। "यह संभावना नहीं लगती कि एक मानव संपादक बिना किसी स्वचालित फ्लैगिंग के कॉपीराइट उल्लंघन के लिए प्लैंक के पेपर को अलग करता," गिंग्रास ने गिज़मोडो को बताया। यह घटना विरासत सामग्री पर आधुनिक डिजिटल मानकों को लागू करने की चुनौतियों को उजागर करती है। जैसे-जैसे प्रकाशक विशाल अभिलेखागार को डिजिटलीकृत करते हैं, वे समस्याओं का पता लगाने के लिए तेजी से एल्गोरिदम पर निर्भर होते हैं, लेकिन इन प्रणालियों में ऐतिहासिक सामग्रियों के लिए आवश्यक प्रासंगिक समझ की कमी हो सकती है।

अकादमिक प्रकाशन के लिए निहितार्थ

प्लैंक के पेपर की वापसी विद्वानों के रिकॉर्ड की अखंडता पर सवाल उठाती है। यदि प्रमुख कार्यों को तकनीकी कारणों से हटाया जा सकता है, तो कम प्रसिद्ध पेपरों का क्या होगा? लेखक वापसी प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता का आह्वान करते हैं और प्रकाशकों से पुराने प्रकाशनों का मूल्यांकन करते समय ऐतिहासिक संदर्भ पर विचार करने का आग्रह करते हैं। "वापसी वास्तविक कदाचार के लिए आरक्षित होनी चाहिए, प्रशासनिक त्रुटियों या अनाकालिक कॉपीराइट दावों के लिए नहीं," खेलफाओई ने कहा। प्रीप्रिंट वर्तमान में समीक्षा के अधीन है, और इतिहासकारों को उम्मीद है कि उनके निष्कर्ष स्प्रिंगर नेचर और अन्य प्रकाशकों में नीतिगत बदलाव लाएंगे।

प्लैंक की विरासत के लिए आगे क्या?

फिलहाल, प्लैंक के वापस लिए गए पेपर स्प्रिंगर नेचर के प्लेटफॉर्म पर दुर्गम बने हुए हैं, हालांकि उन्हें इंटरनेट आर्काइव के माध्यम से देखा जा सकता है। भौतिकी समुदाय ने बड़े पैमाने पर हैरानी के साथ प्रतिक्रिया दी है। "मैक्स प्लैंक भौतिकी के एक दिग्गज हैं। 1940 के दशक का उनका काम ऐतिहासिक रुचि का है, कॉपीराइट खतरा नहीं," एक भौतिक विज्ञानी ने कहा जो गुमनाम रहना चाहते हैं। यह घटना डिजिटल क्यूरेशन के नुकसान और वैज्ञानिक इतिहास को संरक्षित करने में मानवीय निगरानी की आवश्यकता के बारे में एक चेतावनी के रूप में कार्य करती है।

यह लेख गिज़मोडो की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.