ज्यूरी ने माना कि मस्क ने ट्वीट्स से Twitter निवेशकों को धोखा दिया

फैसला

एक संघीय ज्यूरी ने Elon Musk को Twitter शेयरधारकों को नुकसान के लिए दायी पाया है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि 2022 में Twitter के अधिग्रहण के दौरान उनके ट्वीट्स securities fraud का गठन करते हैं। यह फैसला Musk के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी जवाबदेही का क्षण है और इसका व्यापक प्रभाव हो सकता है कि अरबपति डील निर्माता सक्रिय अधिग्रहण प्रक्रियाओं के दौरान सार्वजनिक रूप से कैसे संचार करते हैं।

मामला 2022 के एक विशिष्ट अवधि पर केंद्रित है जब Musk ने Twitter के अधिग्रहण के बारे में एक श्रृंखला में सार्वजनिक बयान दिए - पहले उत्साहपूर्ण, फिर संदेहपूर्ण, फिर दावा किया कि वह पूरी तरह से पीछे हट रहे हैं - अंततः $44 बिलियन की खरीद पूरी करने से पहले। शेयरधारकों का तर्क था कि उन्हें सभावित खरीदार की भ्रामक सार्वजनिक संकेतों से नुकसान हुआ जो उस अस्थिर अवधि में Twitter स्टॉक खरीदते या बेचते थे।

ट्वीट्स क्या कहते थे और कब

मामले के पीछे की कानूनी सिद्धांत बाजार हेराफेरी की अवधारणा पर टिकी है: यह विचार कि Musk की Twitter उपस्थिति, अपनी लाखों अनुयायियों और परिसंपत्ति कीमतों को स्थानांतरित करने की साबित क्षमता के साथ, अधिग्रहण के बारे में उनके सार्वजनिक बयानों को महत्वपूर्ण बनाती है भले ही वे SEC फाइलिंग के बाहर होते हैं।

Musk के वकीलों ने तर्क दिया कि उनके ट्वीट्स राय थे, तथ्य नहीं, और परिष्कृत निवेशकों को व्यापारिक निर्णयों के लिए सोशल मीडिया पोस्ट पर भरोसा नहीं करना चाहिए। ज्यूरी ने इस तरह की व्याख्या को खारिज कर दिया। वादियों के पक्ष में फैसला करते हुए, जूरिस्टों ने निष्कर्ष निकाला कि Musk के संचार कार्रवाई योग्य धोखाधड़ी का गठन करने के लिए काफी भ्रामक थे - एक निष्कर्ष जो इस बात की परवाह किए बिना है कि क्या बयान निवेशकों को धोखा देने का इरादा रखते थे या केवल लापरवाह थे।

यह अंतर कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है। Securities fraud को इरादे के साथ-साथ लापरवाही के माध्यम से भी स्थापित किया जा सकता है। ज्यूरी का फैसला जरूरी नहीं है कि Musk ने निवेशकों को गुमराह करने के लिए निकला - इसका मतलब है कि एक महत्वपूर्ण लेनदेन के दौरान उनके सार्वजनिक संचार प्रभाव में भ्रामक थे, और निवेशकों को परिणामस्वरूप नुकसान हुआ।

व्यापक पैटर्न

फैसला Musk के सार्वजनिक संचार और उनके बाजार प्रभावों पर नियामक और कानूनी जांच के एक लंबे पैटर्न के संदर्भ में आता है। SEC ने पहले 2018 के Musk के 'funding secured' ट्वीट के बारे में Tesla को निजी बनाने के लिए एक समझौता किया था, एक समझौता जिसमें Tesla की कानूनी टीम द्वारा कुछ ट्वीट्स को पूर्व-अनुमोदित किया जाना आवश्यक था - एक आवश्यकता जिसे बाद में Musk ने हटाने के लिए लड़ाई दी।

उनकी Twitter की खरीद, जिसे अब X के रूप में फिर से ब्रांडेड किया गया है, स्वयं एक अराजक सार्वजनिक प्रक्रिया थी जिसमें Musk ने अपने ही मंच का उपयोग करके, आलोचना करके, और कानूनी रूप से बाध्यकारी अधिग्रहण समझौते को खोलने का प्रयास किया। यह सार्वजनिक चल रही टिप्पणी उच्च-प्रोफ़ाइल M&A लेनदेन के मानकों द्वारा भी असामान्य थी, जो आम तौर पर बाजार के व्यवधान को कम करने के लिए सख्त संचार नियंत्रण के साथ सामने आते हैं।

बाजार संचार के लिए निहितार्थ

नुकसान चरण वास्तविक वित्तीय दंड निर्धारित करेगा, हालांकि फैसले का प्रतीकात्मक वजन काफी महत्वपूर्ण है। एक ऐसी व्यक्तित्व के लिए जिसने अपने आप को तेजी से पारंपरिक कॉर्पोरेट शासन बाधाओं से ऊपर माना है - वह अब एक सरकारी भूमिका से DOGE चलाता है जबकि एक साथ Tesla, SpaceX, और X का नेतृत्व करता है - ज्यूरी की securities fraud की खोज एक सार्थक कानूनी प्रतिक्रिया है।

अधिक व्यापक रूप से, मामला उन अत्यंत उच्च-प्रोफ़ाइल बाजार प्रतिभागियों के लिए जवाबदेही के बारे में प्रश्न उठाता है जो मुख्य रूप से सोशल मीडिया के माध्यम से संचार करते हैं। SEC की regulatory framework सामग्री प्रकटीकरण के लिए एक ऐसे युग में बनी थी जब कॉर्पोरेट संचार प्रेस विज्ञप्ति और SEC फाइलिंग के माध्यम से चैनल किए जाते थे। एक CEO की व्यक्तिगत सोशल मीडिया उपस्थिति को अपनी स्वयं की अधिग्रहण के लिए मूल्य खोज प्रक्रिया में एकीकृत करना एक अपेक्षाकृत नई घटना है, और यह फैसला सुझाता है कि अदालतें उस नए संदर्भ में पारंपरिक धोखाधड़ी मानकों को लागू करने के लिए तैयार हैं। Musk अपील करने की उम्मीद है, उनकी कानूनी टीम यह तर्क दे रही है कि वादियों के व्यापारिक निर्णय उनके विशिष्ट बयानों के बजाय बाजार की स्थितियों द्वारा संचालित थे।

यह लेख Ars Technica द्वारा रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें।