दक्षिणी सीमा को काउंटर-ड्रोन सिस्टम्स के लिए लाइव टेस्ट रेंज में बदल रहा है अमेरिकी सैन्य

पेंटागन एक घरेलू सुरक्षा समस्या का इस्तेमाल काउंटर-ड्रोन खरीद को तेज़ करने के लिए कर रहा है

अमेरिका की दक्षिणी सीमा अब केवल निगरानी और रोकथाम की चुनौती नहीं रह गई है। US Northern Command के कमांडर जनरल Gregory Guillot के अनुसार, यह अब काउंटर-ड्रोन प्रयोगों के लिए शाब्दिक और रूपक, दोनों अर्थों में sandbox बन गई है।

SOF Week में बोलते हुए Guillot ने कहा कि सैन्य विभाग Joint Interagency Taskforce 401 के माध्यम से विक्रेताओं को सीमा पर एंटी-ड्रोन तकनीक लाने के लिए आमंत्रित कर रहा है, जो Army-led प्रयास है और ड्रोन खतरों से homeland की सुरक्षा पर केंद्रित है। व्यवस्था सीधी है: यदि कोई सिस्टम मैदान में काम करता है, तो उसे खरीदा जा सकता है; यदि नहीं करता, तो विक्रेताओं को बताया जाएगा कि क्या सुधारने की ज़रूरत है।

यह तरीका प्रभावी रूप से एक घरेलू परिचालन क्षेत्र को रक्षा प्रौद्योगिकी की सबसे तेज़ी से बदलने वाली श्रेणियों में से एक के लिए live validation environment में बदल देता है।

सीमा सैन्य विभाग के लिए उपयोगी क्यों है

काउंटर-ड्रोन तकनीक का मूल्यांकन सैद्धांतिक परिस्थितियों में करना बेहद कठिन है। प्रदर्शन terrain, clutter, mobility, detection range, operator burden, और सामने आने वाले aircraft के प्रकारों पर निर्भर करता है। वास्तविक दुनिया के वातावरण वे gaps उजागर करते हैं जिन्हें नियंत्रित demos अक्सर छिपा लेते हैं।

सीमा बिल्कुल वही operational friction देती है जिसे रक्षा खरीदार देखना चाहते हैं। Guillot ने कहा कि cartel drones वहाँ नियमित रूप से Marines और soldiers के ऊपर से उड़ान भर रहे हैं। इसका मतलब है कि समस्या काल्पनिक नहीं है, और न ही यह केवल fixed-site defense तक सीमित है।

NORTHCOM के लिए यह mission need, user feedback, और procurement learning को एक ही स्थान पर जोड़ने का एक दुर्लभ अवसर है। पारंपरिक acquisition cycle के वर्षों बाद requirements नीचे उतरने का इंतज़ार करने के बजाय, कमांडर सिस्टम्स को मौजूदा खतरों के विरुद्ध प्रदर्शन करते देख सकते हैं और उद्योग को अधिक प्रासंगिक डिज़ाइनों की ओर धकेल सकते हैं।

क्षमता में कमी mobility की है

Guillot ने जिस सबसे विशिष्ट आवश्यकता का ज़िक्र किया, वह केवल अधिक counter-drone coverage नहीं, बल्कि चलते हुए सैनिकों के लिए portable protection थी। उन्होंने कहा कि सैन्य विभाग के पास fixed और movable counter-UAS systems हैं, लेकिन ऐसा कुछ नहीं है जो patrol कर रहे सैनिक के साथ इतना निकट चल सके कि निरंतर सुरक्षा दे सके।

यह फर्क महत्वपूर्ण है। जो सिस्टम base, checkpoint, या vehicle convoy की सुरक्षा करता है, वह पैदल चल रहे dispersed troops के लिए स्वतः उपयोगी नहीं हो जाता। उस स्थिति में वजन, शक्ति, उपयोग में आसानी, और सुरक्षित उपयोग कहीं अधिक सीमित हो जाते हैं।

इसलिए सीमा एक विशेष tactical आवश्यकता उजागर करती है: छोटे drones के विरुद्ध mobile, soldier-following protection, ऐसे वातावरण में जहाँ threat aircraft अक्सर और अप्रत्याशित रूप से दिखाई दे सकते हैं। यह कठिन use case है, और यही कारण है कि off-the-shelf solutions अभी भी पर्याप्त नहीं हो सकते।

दूसरे थिएटरों से सीख मिल रही है

Guillot ने कहा कि NORTHCOM US Central Command से बहुत कुछ सीख रहा है और उन सबकों को सीमा पर लागू करने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने ब्योरा नहीं दिया, लेकिन संकेत स्पष्ट है। overseas conflict environments से मिली counter-drone सीख homeland defense experimentation को दिशा दे रही है।

यह एक व्यापक सैन्य प्रवृत्ति को दर्शाता है। छोटे drone आधुनिक संघर्ष का स्थायी हिस्सा बन चुके हैं, जिससे सशस्त्र बलों को lower altitudes और smaller scales पर air defense फिर से सोचना पड़ रहा है। जो कभी एक niche tactical threat लगता था, वह अब base security, convoy movement, urban operations, और border control को प्रभावित करता है।

उस अर्थ में, सीमा वैश्विक सैन्य सीख से अलग नहीं है। यह persistent unmanned threats के प्रति संस्थागत अनुकूलन की एक और अग्रिम पंक्ति बन रही है।

कौन-सी तकनीकें लाभान्वित हो सकती हैं

Guillot ने किसी विशिष्ट समाधान श्रेणी का समर्थन नहीं किया, लेकिन उनकी टिप्पणियाँ Federal Aviation Administration और Defense Department की हालिया उस आकलन के तुरंत बाद आईं, जिसमें कहा गया था कि उचित सुरक्षा नियंत्रण होने पर high-energy laser counter-drone तकनीक सीमा पर उपयोग के लिए स्वीकार्य है।

यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि directed-energy systems को अक्सर aviation safety, power demands, और operational practicality को लेकर संदेह का सामना करना पड़ा है। स्रोत सामग्री में उल्लिखित FAA आकलन के अनुसार, इन प्रणालियों से संबंधित नियंत्रणों के तहत passenger aircraft के लिए अनुचित जोखिम नहीं बनता।

इसका मतलब यह नहीं कि lasers हर drone समस्या का उत्तर हैं। इसका मतलब यह है कि सीमा पर तैनाती के लिए एक बड़ा नीति अवरोध कम हुआ है, जिससे परीक्षण और संभावित fielding के लिए अधिक जगह मिली है।

एक नए acquisition model का छोटा रूप

NORTHCOM जो बना रहा है, वह operators और vendors के बीच एक feedback loop है, जो legacy procurement pathways की तुलना में तेज़ और कम औपचारिक है। उद्योग को संदेश असामान्य रूप से सीधा है: सिस्टम को वास्तविक वातावरण में लाओ, कठोर मूल्यांकन स्वीकार करो, और scale तक पहुँचने के लिए iteration करो।

इसके स्पष्ट लाभ हैं। यह requirements writing और वास्तविक प्रदर्शन के बीच की खाई कम करता है, और सैन्य विभाग को उस threat के विरुद्ध तकनीकें परखने देता है जो अभी सक्रिय है, न कि वर्षों बाद अनुमानित रूप में।

इसके साथ जोखिम भी हैं। वास्तविक परिचालन स्थान प्रयोगशालाएँ नहीं होते, और घरेलू संदर्भों में तेज़ प्रयोगशीलता oversight, mission creep, और अस्थायी trials के स्थायी क्षमता में बदल जाने जैसे प्रश्न उठाती है।

सीमा से परे कहानी क्यों मायने रखती है

दक्षिणी सीमा उस मॉडल के रूप में उभर रही है कि Pentagon तेज़ी से बदलते threat categories में adoption कैसे तेज़ कर सकता है। Counter-drone systems इसके लिए विशेष रूप से उपयुक्त हैं, क्योंकि threat तेज़ी से बदलता है, commercial technology तेज़ी से आगे बढ़ती है, और battlefield relevance जल्दी समाप्त हो सकती है।

यदि border sandbox सफल होता है, तो रक्षा अधिकारी इसे इस बात के प्रमाण के रूप में देख सकते हैं कि वास्तविक दुनिया के मूल्यांकन वातावरण demonstration से खरीद तक के रास्ते को छोटा करने में मदद कर सकते हैं। इसका असर अन्य urgent technologies के परीक्षण और खरीद पर भी पड़ सकता है।

अभी के लिए तत्काल takeaway यह है कि सैन्य विभाग एक सक्रिय homeland mission का उपयोग अपनी सबसे तात्कालिक tactical प्राथमिकताओं में से एक को धार देने के लिए कर रहा है। ड्रोन अब सिर्फ़ एक peripheral nuisance नहीं हैं। वे खरीद-प्रक्रिया, परिचालन डिज़ाइन, और रक्षा खरीदारों तथा उद्योग के संबंधों को आकार दे रहे हैं।

सीमा बस वह जगह है जहाँ ये दबाव सबसे स्पष्ट रूप से टकरा रहे हैं।

यह लेख Breaking Defense की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.