एक ही ध्वनि तक पहुंचने के दो रास्ते
हंसी सहज लग सकती है, लेकिन जब यह होती है तो मस्तिष्क शायद दो अलग-अलग प्रणालियां चला रहा होता है। Trends in Neurosciences में प्रकाशित एक समीक्षा में, शोधकर्ताओं ने जाग्रत अवस्था में की गई मस्तिष्क-उत्तेजना प्रक्रियाओं, नैदानिक अवलोकनों और पशु अध्ययनों के साक्ष्य को एक साथ रखकर तर्क दिया कि सहज हंसी और स्वैच्छिक हंसी अलग-अलग तंत्रिका नेटवर्क से उत्पन्न होती हैं।
यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि हंसी केवल एक प्रतिवर्त या भावनात्मक उफान नहीं है। यह बातचीत में उल्लेखनीय सटीकता के साथ समयबद्ध एक सामाजिक उपकरण भी है। समीक्षा के अनुसार, मस्तिष्क इन कार्यों को अलग करता दिखता है: एक नेटवर्क अनैच्छिक, भावनात्मक रूप से प्रेरित फट पड़ने वाली हंसी से जुड़ा है, जबकि दूसरा जानबूझकर की जाने वाली, बातचीत-आधारित हंसी का समर्थन करता है, जिसे संकेत मिलने पर शुरू और बंद किया जा सकता है।
लेखकों ने साक्ष्य के एक दुर्लभ लेकिन असाधारण रूप से खुलासा करने वाले स्रोत पर ध्यान केंद्रित किया: मिर्गी के रोगियों में शल्य-पूर्व मस्तिष्क-उत्तेजना। उन प्रक्रियाओं के दौरान, चिकित्सक जब मरीज जाग रहे होते हैं, तब मस्तिष्क के विशिष्ट क्षेत्रों को विद्युत रूप से उत्तेजित करते हैं, जिससे उपचार योजना के लिए प्रासंगिक ऊतक की पहचान में मदद मिलती है। कभी-कभी हंसी अनजाने में भी शुरू हो सकती है, जिससे शोधकर्ताओं को प्रतिक्रिया को सटीक मस्तिष्क क्षेत्रों से जोड़ने का अवसर मिलता है, और साथ ही वे मरीजों को वास्तविक समय में अपने अनुभव का वर्णन करते हुए सुन सकते हैं।
सहज बनाम इच्छाप्रेरित हंसी
यह समीक्षा एक ऐसे विभाजन पर केंद्रित है जिसे शोधकर्ताओं ने स्वस्थ लोगों में लंबे समय से देखा है। सहज हंसी वह प्रकार है जो तब फूट पड़ती है जब कोई चीज़ सचमुच किसी व्यक्ति को हंसा देती है। यह अनियंत्रित महसूस हो सकती है, इसमें प्रबल भावनात्मक बल हो सकता है, और कभी-कभी व्यक्ति की इच्छा से अधिक देर तक चल सकती है। लेखक नोट करते हैं कि इस प्रकार की हंसी कुछ दौरे संबंधी विकारों, मूड विकारों, अल्ज़ाइमर रोग और सिज़ोफ्रेनिया से भी जुड़ी रही है।
इच्छाप्रेरित हंसी अलग होती है। यह वह हंसी है जो आम बातचीत में सबसे अधिक दिखाई देती है। लोग इसका उपयोग गर्मजोशी, सहमति, शिष्टाचार, व्यंग्य या साझा समझ का संकेत देने के लिए करते हैं। यह आमतौर पर भाषण के साथ बारीकी से समन्वित होती है, अक्सर वाक्य के अंत में आती है और जल्दी रुक जाती है ताकि बातचीत आगे बढ़ सके। केवल यह समय-निर्धारण ही मोटर नियंत्रण और सामाजिक विनियमन के उस स्तर का संकेत देता है जिसकी सहज हंसी को आवश्यकता नहीं होती।
समीक्षा का तर्क है कि ये व्यवहारिक अंतर दो अंतर्निहित तंत्रिका प्रणालियों को दर्शाते हैं। एक नेटवर्क भावनात्मक रूप से प्रेरित हंसी को अधिक स्वचालित रूप से उत्पन्न करता प्रतीत होता है। दूसरा नेटवर्क हंसी के जानबूझकर उत्पादन को एक संप्रेषणात्मक क्रिया के रूप में समर्थन देता प्रतीत होता है।
उत्तेजना अध्ययन इतने उपयोगी क्यों हैं
प्रयोगशाला में वास्तविक हंसी का अध्ययन करना सुनने जितना आसान नहीं है। लोग निर्देश पर नकली हंसी दिखा सकते हैं, लेकिन वास्तविक हंसी में रुचि रखने वाले शोधकर्ताओं को कुछ कम मंचित चीज़ चाहिए। यही वजह है कि उत्तेजना अध्ययन असाधारण रूप से मूल्यवान हैं। जब किसी मरीज में मस्तिष्क के एक विशिष्ट क्षेत्र को उत्तेजित करने के बाद हंसी आती है, तो शोधकर्ताओं को उस सर्किटरी की दुर्लभ झलक मिलती है जो सीधे इस व्यवहार को उत्पन्न कर सकती है।
क्योंकि मरीज जाग रहे होते हैं, उन क्षणों से केवल बाहरी ध्वनि से अधिक जानकारी मिल सकती है। कुछ लोग हंसी के साथ मनोरंजन या प्रसन्नता की भावना बताते हैं, जबकि अन्य वही आंतरिक अनुभूति वर्णित किए बिना हंस सकते हैं। यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सुझाव देता है कि हंसने की मोटर क्रिया और उसके साथ आने वाला व्यक्तिपरक अनुभव हमेशा एक जैसे नहीं होते।
उत्तेजना रिपोर्टों की व्यापक नैदानिक और पशु साक्ष्य से तुलना करके, लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि हंसी को एक अकेले “लाफ्टर सेंटर” के उत्पाद की बजाय एक वितरित कार्य के रूप में बेहतर समझा जाता है। इसके बजाय, अलग-अलग क्षेत्र भावनात्मक प्रेरणा, स्वर-उत्पादन, समय-निर्धारण और सामाजिक समन्वय में योगदान देते प्रतीत होते हैं।
एक सामाजिक संकेत जिसका नैदानिक महत्व भी है
समीक्षा यह भी रेखांकित करती है कि हंसी गंभीर तंत्रिका-विज्ञान संबंधी ध्यान की हकदार क्यों है। यह एक सार्वभौमिक सामाजिक संकेत है जो लोगों को जोड़ने, अंतःक्रियाओं को विनियमित करने और आशय संप्रेषित करने में मदद करता है। एक हंसी आलोचना को नरम कर सकती है, साझा पहचान को चिह्नित कर सकती है, या बिना बोले संबद्धता दिखा सकती है। यदि मस्तिष्क अनैच्छिक हंसी के लिए एक नेटवर्क और नियंत्रित, बातचीत-आधारित हंसी के लिए दूसरा नेटवर्क उपयोग करता है, तो यह विभाजन यह समझाने में मदद कर सकता है कि कुछ तंत्रिका और मानसिक स्थितियां एक रूप को दूसरे की तुलना में अधिक क्यों बाधित करती हैं।
इसके व्यावहारिक निहितार्थ हैं। जिन विकारों में हंसी अनुपयुक्त, अत्यधिक, या संदर्भ से अलग हो जाती है, उनमें चिकित्सक संभवतः उन प्रणालियों में व्यवधान देख रहे होते हैं जो सामान्यतः भावनात्मक मुक्ति या सामाजिक समय-निर्धारण को नियंत्रित करती हैं। जो विकार भाषण और मोटर योजना को प्रभावित करते हैं, उनमें बातचीत में जानबूझकर हंसी का उपयोग करने की क्षमता भी अलग तरीकों से बदल सकती है, बजाय सहज हंसी के।
यह समीक्षा कोई नया प्रयोग या एकल निर्णायक मस्तिष्क मानचित्र प्रस्तुत नहीं करती। इसका योगदान बिखरे हुए निष्कर्षों को एक अधिक सुसंगत ढांचे में समेटना है: हंसी एक ही चीज़ नहीं है, और मस्तिष्क भी इसे एक ही चीज़ की तरह नहीं संभालता।
तंत्रिका-विज्ञान में यह क्या बदलता है
तंत्रिका-विज्ञान के लिए, यह अध्ययन एक उपयोगी अनुस्मारक देता है कि रोजमर्रा के व्यवहार अक्सर कार्य के कई स्तरों को जोड़ते हैं। हंसी सरल लगती है क्योंकि मनुष्य इसमें बहुत अभ्यस्त हैं, लेकिन इस क्रिया के लिए भावनात्मक प्रसंस्करण, श्वसन नियंत्रण, स्वर-उत्पादन और सामाजिक संदर्भ के साथ त्वरित तालमेल की आवश्यकता हो सकती है। इन घटकों को कम से कम दो अंतःक्रियाशील नेटवर्क में विभाजित करने से शोधकर्ताओं को नए प्रश्न पूछने का अधिक सटीक तरीका मिलता है।
भविष्य का कार्य यह परीक्षण कर सकता है कि ये नेटवर्क कैसे परस्पर क्रिया करते हैं, क्या वे बचपन के दौरान अलग-अलग विकसित होते हैं, और रोग में वे कैसे बदलते हैं। यह यह समझाने में भी मदद कर सकता है कि कृत्रिम या जबरन की गई हंसी प्राकृतिक रूप से फूट पड़ने वाली हंसी से अलग क्यों सुनाई देती है, भले ही श्रोता आसानी से यह न बता सकें कि क्यों।
अभी के लिए, यह समीक्षा एक लंबे समय से चली आ रही अंतर्ज्ञान को और तीखा करती है। मनुष्य केवल इसलिए नहीं हंसते कि कुछ मज़ेदार है। वे एक-दूसरे के साथ तालमेल बैठाने के लिए भी हंसते हैं। जाग्रत मस्तिष्क-उत्तेजना से एकत्र साक्ष्य बताते हैं कि मस्तिष्क इस अंतर को पहचानता है, और भावना से फूटने वाली हंसी तथा सामाजिक जीवन को सुचारू रखने में मदद करने वाली हंसी के लिए अलग-अलग मार्ग बनाता है।
यह लेख Medical Xpress की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on medicalxpress.com






