नगरपालिका स्तर पर बढ़ता विरोध अब निगरानी अनुबंधों पर एक दृश्य आरोप बनता जा रहा है
ओहायो के डेटन में, शहर के कर्मचारियों ने Flock के स्वचालित लाइसेंस-प्लेट रीडर कैमरों को काले कूड़ेदान के बैगों से ढकना शुरू कर दिया है। यह दृश्य सीधा है, लेकिन यह स्थानीय सरकारों के सामने खड़ी एक गहरी समस्या को दर्शाता है: कुछ शहर, जो इन निगरानी व्यवस्थाओं से बाहर निकलना चाहते हैं, कहते हैं कि वे अपने अनुबंधों की शर्तों के तहत कैमरों को तुरंत निष्क्रिय या हटाया जा सकेगा, इस बारे में निश्चित नहीं हैं।
404 Media के अनुसार, डेटन का यह अस्थायी उपाय महीनों के निवासी आक्रोश, आप्रवासन प्रवर्तन के लिए Flock कैमरा डेटा के साझा किए जाने से जुड़े एक विवाद, और कैमरों के उपयोग की जांच के लिए 30,000 डॉलर की ऑडिट के बाद सामने आया। शहर के अधिकारियों ने कहा कि कैमरों को बैग से ढका गया था जबकि शहर उनके पूर्ण हटाने की दिशा में काम कर रहा था।
अनुबंधीय जड़ता का एक प्रभावशाली संकेत
यह कहानी सिर्फ एक शहर की नहीं है। 404 Media की रिपोर्ट के अनुसार, इलिनॉय के इवान्स्टन ने भी पिछले साल इसी तरीके का इस्तेमाल किया था, जबकि वह कंपनी द्वारा वहां कैमरे हटाए जाने का इंतजार कर रहा था। दोनों ही मामलों में, स्थानीय अधिकारियों ने निवासियों से कहा कि वे निश्चित नहीं थे कि वे प्रणालियों को बस बंद कर सकते हैं या तुरंत हटा सकते हैं।
यही अनिश्चितता इस मुद्दे का मूल है। कोई शहर राजनीतिक रूप से यह तय कर सकता है कि कोई निगरानी प्रणाली अब सार्वजनिक सहमति को प्रतिबिंबित नहीं करती, लेकिन उस प्रणाली को समाप्त करने की प्रक्रिया अब भी अनुबंध की शर्तों, विक्रेता प्रक्रियाओं और तकनीकी निर्भरताओं द्वारा नियंत्रित हो सकती है। कूड़ेदान के बैग शासन संबंधी समस्या का एक भौतिक समाधान हैं।
शहर Flock पर फिर से विचार क्यों कर रहे हैं
यह लेख इस पुनर्विचार को उस रिपोर्टिंग से जोड़ता है, जिसके अनुसार कैमरा नेटवर्क से डेटा Flock के राष्ट्रीय नेटवर्क के जरिए Immigration and Customs Enforcement तक पहुंच रहा था। इस खुलासे ने कई क्षेत्रों में बहस को तेज किया प्रतीत होता है। जो निगरानी उपकरण स्थानीय सार्वजनिक-सुरक्षा ढांचे के रूप में बेचे जाते हैं, वे तब अधिक विवादास्पद हो जाते हैं जब यह सामने आता है कि वे बहुत बड़े डेटा-साझाकरण तंत्रों के भीतर काम कर रहे हैं, जिन्हें निवासी या यहां तक कि शहर के नेता भी पूरी तरह समझ न पाए हों।
डेटन में, विरोध उस भावना से और बढ़ गया कि जानकारी उन तरीकों से साझा की जा रही थी जिन्हें जनता ने स्वीकार नहीं किया। भले ही अधिकारी कहें कि यह मुद्दा गलती से हुआ, यह फिर भी एक बड़ा सवाल उठाता है: जब शहर व्यापक, विक्रेता-प्रबंधित नेटवर्कों से जुड़ जाते हैं, तब उन प्रणालियों पर उनका व्यावहारिक नियंत्रण कितना रह जाता है?
कैमरों को बंद करने की राजनीति
निगरानी को लेकर अधिकांश विवाद खरीद समीक्षा, नगर परिषद की बैठकों, ऑडिट और सार्वजनिक टिप्पणी के जरिए लड़े जाते हैं। ये प्रक्रियाएं समय लेती हैं। बैग से ढके कैमरे यह दिखाते हैं कि उस अजीब दौर में क्या होता है, जब कोई शहर किसी प्रणाली पर राजनीतिक भरोसा खो चुका होता है, लेकिन उसने अभी उस पर संचालनात्मक नियंत्रण फिर से हासिल नहीं किया होता।
कैमरों को कूड़ेदान के बैगों से ढकना एक अस्थायी जवाब है, लेकिन यह एक सार्वजनिक संकेत भी है। यह निवासियों को बताता है कि अधिकारी अब इन उपकरणों को काम करते हुए नहीं देखना चाहते, भले ही शहर अभी उस मूल व्यवस्था को खत्म न कर सका हो। यह न तो नगरपालिकाओं के लिए और न ही उन तैनातियों के पीछे मौजूद विक्रेता मॉडल के लिए प्रशंसात्मक संदेश है।
भविष्य के नागरिक तकनीक सौदों के लिए चेतावनी
बड़ा सबक यह है कि स्थानीय सरकारों को अब केवल इस बारे में नहीं सोचना पड़ रहा कि निगरानी प्रणाली लगने पर क्या करती है, बल्कि इस बारे में भी सोचना पड़ रहा है कि राजनीतिक हालात बदलने पर उसे कैसे रोका जा सकता है। बाहर निकलने के अधिकार, निष्क्रियकरण की शक्ति, और डेटा-साझाकरण की सीमाएं कीमत या तैनाती की गति जितनी ही महत्वपूर्ण हैं।
जब शहर कैमरों को शारीरिक रूप से बाधित करने लगते हैं क्योंकि वे उन्हें किसी और तरीके से भरोसे के साथ बंद नहीं कर सकते, तो समस्या अब अमूर्त नहीं रहती। यह इस बात का प्रमाण है कि खरीद और निगरानी ढांचे उन प्रणालियों के साथ तालमेल नहीं रख पाए हैं जिन्हें वे मंजूरी देते हैं।
- ओहायो के डेटन ने एक अस्थायी उपाय के रूप में Flock कैमरों को कूड़ेदान के बैगों से ढका।
- इवान्स्टन, इलिनॉय ने भी कथित तौर पर पहले यही तरीका अपनाया था।
- ये घटनाएं अनुबंध की शर्तों, निष्क्रियकरण की शक्ति, और नेटवर्क-आधारित निगरानी शासन को लेकर सवाल उठाती हैं।
यह लेख 404 Media की रिपोर्टिंग पर आधारित है। मूल लेख पढ़ें.
Originally published on 404media.co
