Konsum von Cannabis bei Jugendlichen in Minnesota sinkt, aber Ungleichheiten bleiben groß

Konsum von Cannabis bei Jugendlichen ist rückläufig, aber der Rückgang ist nicht gleichmäßig verteilt

Eine neue Studie, die auf schulischen Umfragedaten aus Minnesota basiert, berichtet von einem deutlichen Rückgang des Cannabiskonsums bei Jugendlichen im letzten Jahrzehnt, stellt aber auch fest, dass einige der größten sozialen Ungleichheiten hartnäckig bestehen geblieben sind. Die Forschung zeichnet ein gemischtes Bild: breite Fortschritte auf Bevölkerungsebene, aber begrenzte Fortschritte für einige der jungen Menschen, die bereits mit den größten gesundheitlichen und sozialen Belastungen konfrontiert sind.

Die Studie, veröffentlicht in Social Science & Medicine und beschrieben von Forschern der University of Minnesota Medical School, untersuchte Trends im Cannabiskonsum von 2013 bis 2025 anhand der Minnesota Student Survey. Die Forscher verglichen die Raten des Cannabiskonsums in den letzten 30 Tagen über die Umfragejahre hinweg und über eine Reihe sozialer Identitäten hinweg, darunter Geschlecht, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität, ethnische Identität und sozioökonomischer Status.

Das Hauptergebnis ist eindeutig: Der Cannabiskonsum in den letzten 30 Tagen sank von 13 % im Jahr 2013 auf 5 % im Jahr 2025. Dies ist ein deutlicher Rückgang eines Verhaltens, das in früheren Studien mit emotionalem Stress, schulischen Problemen und Schäden für die Gehirnentwicklung und -funktion in Verbindung gebracht wurde, die bis ins Erwachsenenalter andauern können. Auf den ersten Blick deutet dieser Rückgang darauf hin, dass zehn Jahre zuvor viel weniger Jugendliche in Minnesota Cannabis konsumierten.

Der Gesamtrückgang erzählt jedoch nicht die ganze Geschichte. Die Forscher fanden heraus, dass für fast alle untersuchten sozialen Identitäten marginalisierte Jugendliche im Vergleich zur privilegierteren Vergleichsgruppe dieser Identitätskategorie eine signifikant erhöhte Wahrscheinlichkeit hatten, Cannabiskonsum zu melden. Mit anderen Worten: Die Verbesserung auf Landesebene hat die ungleiche Belastung nicht beseitigt.

Was sich geändert hat und was nicht

Einige Ungleichheiten haben sich verringert. Der Bericht hebt ein besonders bemerkenswertes Beispiel in Bezug auf ethnische Unterschiede hervor. Im Jahr 2013 war die Wahrscheinlichkeit, dass nicht-hispanische schwarze, afrikanische oder afroamerikanische Jugendliche Cannabis konsumierten, um 51 % höher als bei nicht-hispanischen weißen Jugendlichen. Bis 2025 hatte sich dieses Muster in diesem Datensatz umgekehrt: Diese schwarzen Jugendlichen konsumierten mit 10 % geringerer Wahrscheinlichkeit Cannabis als weiße Jugendliche.

Diese Verschiebung ist wichtig, weil sie zeigt, dass Ungleichheiten nicht festgeschrieben sind. Veränderungen auf Bevölkerungsebene können das relative Risiko zwischen Gruppen verändern, und die Mechanismen hinter diesen Veränderungen verdienen die Aufmerksamkeit von Public-Health-Forschern und politischen Entscheidungsträgern. Ob die Verschiebung auf sich ändernde Normen, Präventionsbemühungen, unterschiedlichen Zugang, Meldeverhalten oder breitere gesellschaftliche Veränderungen zurückzuführen ist, sie zeigt, dass sich Lücken im Laufe der Zeit erheblich verschieben können.

Gleichzeitig haben sich nicht alle Lücken verringert. Einige der größten Ungleichheiten blieben von 2013 bis 2025 praktisch stabil. Die Studie ergab, dass amerikanische Ureinwohner und Ureinwohner Alaskas, LGBTQ+-Jugendliche und Jugendliche in Armut jeweils etwa dreimal häufiger Cannabis konsumierten als ihre jeweiligen Vergleichsgruppen: weiße Jugendliche, heterosexuelle Jugendliche und nicht in Armut lebende Jugendliche. Dabei handelt es sich nicht um kleine Restunterschiede am Rande. Sie weisen auf anhaltende strukturelle und soziale Ungleichheiten innerhalb eines ansonsten verbesserungswürdigen landesweiten Trends hin.

Das Ergebnis ist, was die Hauptautorin Marla Eisenberg im Quelltext als eine „Gute Nachrichten, schlechte Nachrichten“-Geschichte beschrieb. Die gute Nachricht ist, dass insgesamt weniger Jugendliche im Jahr 2025 einen kürzlichen Cannabiskonsum angaben als im Jahr 2013. Die schlechte Nachricht ist, dass der Rückgang einige der folgenreichsten Ungleichheiten nicht beseitigt hat, insbesondere für Gruppen, die bereits häufiger mit anderen Formen der Benachteiligung konfrontiert sind.

Warum die Ergebnisse wichtig sind

Die öffentliche Diskussion über den Cannabiskonsum von Jugendlichen konzentriert sich oft auf eine Zahl: ob der Konsum steigt oder fällt. Diese Kennzahl ist wichtig, aber sie kann das tatsächliche Bild verzerren. Ein landesweiter Durchschnitt kann sich verbessern, während Gruppen zurückgelassen werden, die überproportional von Armut, Diskriminierung, Stress oder ungleichem Zugang zu unterstützenden Diensten betroffen sind. Diese Studie plädiert für eine präzisere Messung des Fortschritts.

Das ist sowohl für die Prävention als auch für die Intervention von Bedeutung. Wenn sich politische Entscheidungsträger nur auf den Gesamtrückgang verlassen, könnten sie zu dem Schluss kommen, dass bestehende Bemühungen breit genug wirken und das Problem zurückgeht. Wenn die größten verbleibenden Belastungen jedoch auf bestimmte Bevölkerungsgruppen konzentriert sind, reichen universelle Ansätze allein möglicherweise nicht aus. Die Daten deuten darauf hin, dass die nächste Phase des Fortschritts weniger von breiten Botschaften als vielmehr von gezielter Unterstützung abhängen könnte.

Die Studie fällt auch in ein politisches Umfeld, in dem die Cannabis-Debatten sich zunehmend auf Legalisierung, Strafjustiz und kommerzielle Märkte konzentrieren. Diese Gespräche können gesundheitliche Ungleichheiten bei Jugendlichen in den Hintergrund drängen. Dennoch bleiben die Konsummuster von Jugendlichen ein wesentliches Thema der öffentlichen Gesundheit, insbesondere angesichts der im Quelltext zitierten Belege, die den Cannabiskonsum von Jugendlichen mit negativen emotionalen, schulischen und entwicklungsbezogenen Ergebnissen in Verbindung bringen.

Wichtig ist, dass die Minnesota-Forschung nicht behauptet, dass jede Gruppe denselben Weg gegangen ist oder dass sich alle Ungleichheiten verschlechtert haben. Einige vergleichende Unterschiede, insbesondere zwischen ethnischen Gruppen, sind zurückgegangen. Diese Nuance ist einer der Hauptbeiträge der Studie. Sie widersetzt sich sowohl leichtem Optimismus als auch leichtem Pessimismus. Der Trend ist ermutigend, aber die Vorteile waren ungleich verteilt.

Eine gezieltere Herausforderung für die öffentliche Gesundheit

Die praktische Implikation ist, dass eine sinkende landesweite Rate nicht als Ende der Geschichte betrachtet werden sollte. Stattdessen verändert sie die Art der Herausforderung. Wenn die Prävalenz insgesamt höher ist, kann die universelle Prävention das Gespräch dominieren. Wenn die Prävalenz sinkt, aber die Ungleichheiten groß bleiben, wird die schwierigere Arbeit darin bestehen, zu verstehen, warum bestimmte Gruppen weiterhin einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, und Antworten zu entwickeln, die ihren Umständen entsprechen.

Für Jugendliche in Armut kann dies chronischen Stress, Instabilität oder eingeschränkten Zugang zu unterstützenden Ressourcen bedeuten. Für LGBTQ+-Jugendliche kann es Minderheitenstress, Stigmatisierung oder Ausgrenzung bedeuten. Für amerikanische Ureinwohner und Ureinwohner Alaskas können die Ursachen langjährige Ungleichheiten widerspiegeln, die von standardmäßigen schulischen oder öffentlichen Gesundheitskampagnen nicht angemessen angegangen werden. Die Studie selbst, wie im Quelltext zusammengefasst, löst diese kausalen Fragen nicht, macht aber deutlich, wo noch Aufmerksamkeit erforderlich ist.

Deshalb sollten die Ergebnisse auch über Minnesota hinaus relevant sein. Der Bundesstaat bietet über einen langen Zeitraum ungewöhnlich reichhaltige schulische Umfragedaten, die es Forschern ermöglichen, Veränderungen sowohl in der Prävalenz als auch in der Ungleichheit zu untersuchen. Andere Bundesstaaten mögen andere Muster aufweisen, aber die übergeordnete Lektion ist übertragbar: Ein sinkender Durchschnitt kann mit anhaltender Ungleichheit koexistieren, und der Erfolg im Bereich der öffentlichen Gesundheit sollte an beiden Dimensionen gemessen werden.

Jugendliche in Minnesota konsumieren seltener Cannabis als noch vor einem Jahrzehnt. Das ist eine bedeutende Verbesserung. Aber wenn einige Gruppen immer noch mehrere Male häufiger als andere über Konsum berichten, dann besteht die zentrale Herausforderung nicht mehr nur darin, die Gesamtzahl zu reduzieren. Es geht darum, sicherzustellen, dass die Gewinne die jungen Menschen erreichen, die noch am stärksten Schäden ausgesetzt sind.

Wichtigste Ergebnisse

• Der Cannabiskonsum in den letzten 30 Tagen unter den befragten Jugendlichen in Minnesota sank von 13 % im Jahr 2013 auf 5 % im Jahr 2025.
• Marginalisierte Jugendliche hatten für fast alle untersuchten sozialen Identitäten eine signifikant erhöhte Wahrscheinlichkeit, Cannabiskonsum zu melden.
• Einige ethnische Ungleichheiten haben sich im Laufe der Zeit deutlich verringert.
• Jugendliche, die amerikanische Ureinwohner oder Ureinwohner Alaskas sind, LGBTQ+-Jugendliche und Jugendliche in Armut berichteten weiterhin etwa dreimal häufiger über Konsum als Vergleichsgruppen.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von Phys.org. Lesen Sie den Originalartikel.