PJM versucht es erneut mit einem schnelleren Netzanbindungsweg
PJM Interconnection überdenkt, wie freier Netzanschluss an bestehenden Kraftwerken besser genutzt werden kann. Das könnte für das Tempo beim Ausbau von Batteriespeichern und neuer Erzeugung im größten Strommarkt der USA wichtig sein. Gemeint ist der sogenannte Surplus Interconnection Service, kurz SIS. Dieses Verfahren erlaubt es einem neuen Erzeugungs- oder Speicherprojekt, über überschüssige Anbindungsrechte anzuschließen, die bereits an eine bestehende Anlage gebunden sind.
In der Theorie sollte dieser Weg attraktiv sein. Er kann schneller sein als eine Standard-Netzanbindungsprüfung und teure Netzausbauarbeiten vermeiden oder verringern, weil das Projekt keinen völlig neuen Anschlusspunkt verlangt. In der Praxis hat die PJM-Variante jedoch wenig gebracht. Laut Utility Dive hat PJM seit 2023 acht SIS-Anträge erhalten und nur zwei genehmigt, basierend auf den jüngsten Informationen aus einer Präsentation Ende November.
Diese schwache Bilanz treibt PJM nach einem früheren Reformversuch Anfang 2025, der keine nennenswerte Dynamik erzeugte, zu einer weiteren Runde von Regeländerungen. Die breitere Bedeutung ist klar: Netzanbindung ist zu einem der bestimmenden Engpässe im US-Stromsektor geworden, und jeder glaubwürdige Abkürzungsweg, der Batteriespeicher oder Erzeugung schneller ans Netz bringt, dürfte große Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Warum überschüssige Netzanbindung jetzt wichtig ist
Die Attraktivität des Surplus Interconnection Service hängt mit einem strukturellen Problem in den Strommärkten zusammen. Netzbetreiber in den USA sehen sich großen Warteschlangen vorgeschlagener Projekte gegenüber, die auf Prüfung warten. Vollständige Anbindungsstudien können Jahre dauern, während der Bedarf an flexibler Leistung, Zuverlässigkeitsunterstützung und sauberer Erzeugung sofort besteht. Wenn Entwickler ein Batteriesystem oder ein anderes Projekt an den Anschlusspunkt eines bestehenden Kraftwerks hängen können, lassen sich Teile dieser Verzögerung umgehen.
Der Artikel sagt, dass SIS deutlich schneller sein kann als Standardprüfungen der Netzanbindung. Er weist auch darauf hin, dass die Nutzung bestehender Kapazität kostspielige Ausbauten vermeiden kann. Diese Vorteile erklären, warum der Weg besonders für Batteriespeicher relevant ist, der oft von einer Platzierung nahe bestehender Infrastruktur profitiert und mit Bestandsanlagen kombiniert oder mit erneuerbarer Erzeugung hybridisiert werden kann.
Das Problem bei PJM ist, dass seine Regeln diese Vorteile nicht in reale Umsetzung übersetzt haben. Die Quelle sagt, dass die aktuellen Regeln Hybridprojekte behindern, ein großes Problem in einem Markt, in dem Speicher Solar- und andere Erzeugungsformen zunehmend ergänzt. Wenn der Rahmen zu eng, zu unsicher oder administrativ zu schwerfällig ist, könnten Entwickler zu dem Schluss kommen, dass der angeblich schnelle Weg kaum schneller ist.
Andere Netzregionen kommen schneller voran
Das langsame Vorankommen von PJM fällt besonders auf, weil andere US-Regionen wesentlich größere Volumina an Anträgen auf überschüssige Netzanbindung bearbeiten. Nach der im Artikel zitierten Analyse prüfte der Midcontinent Independent System Operator, oder MISO, zum 30. Juni 14,8 Gigawatt an Anträgen auf überschüssige Netzanbindung. Der Southwest Power Pool, oder SPP, prüfte 14,3 Gigawatt. Westliche Versorger prüften 6 Gigawatt, und Versorger im Südosten prüften 1 Gigawatt.
PacifiCorp liefert ein weiteres Beispiel für den Umfang. Zum 13. August prüfte das Unternehmen 33 Projekte in fünf westlichen Bundesstaaten mit insgesamt 5,2 Gigawatt, laut seiner Surplus-Warteschlange. In den vorangegangenen 60 Tagen hatte es fünf Surplus-Netzanbindungsverträge zur Genehmigung durch die Federal Energy Regulatory Commission eingereicht.
Auch die Projektmischung ist aufschlussreich. Der Artikel sagt, dass die Mehrheit der ausstehenden Anträge auf überschüssige Netzanbindung bei MISO, SPP und PacifiCorp Batteriespeicher betrifft. Das deutet darauf hin, dass Entwickler diesen Weg zunehmend als praktischen Ansatz für Speicher sehen, insbesondere dort, wo bestehende Kraftwerke bereits ungenutzte Anbindungsrechte haben, die sich effizienter neu nutzen oder teilen lassen.
Die Betriebsergebnisse in diesen Regionen untermauern diesen Punkt. Die Quelle berichtet, dass 44 Surplus-Netzanbindungsprojekte bei MISO ans Netz gegangen sind und 22 im SPP-Gebiet in Betrieb sind. Seit 2024 haben Projekte bei MISO nach diesem Modell etwa ein Jahr bis zur Inbetriebnahme gebraucht, laut dem von Utility Dive zitierten Bericht. Diese Zahlen beweisen nicht, dass jede Region das gleiche Tempo erreichen kann, zeigen aber, dass überschüssige Netzanbindung keineswegs nur ein theoretisches Instrument ist.
Was PJM möglicherweise beheben muss
Die entstehende politische Frage ist, warum PJM so weit zurückliegt. Das Ausgangsmaterial liefert keine vollständige Diagnose, verweist aber auf einige wahrscheinliche Druckpunkte. Einer davon ist das Verfahrensdesign. Wenn die Regeln Entwicklern keinen klaren, vorhersehbaren Weg zur Genehmigung bieten, können Projekte, die auf dem Papier tragfähig erscheinen, vor dem Baubeginn ins Stocken geraten.
Ein weiterer Punkt ist der Projekttyp. Batteriespeicher und Hybridressourcen passen nicht immer sauber in ältere Netzanbindungsrahmen, die für konventionelle Kraftwerke entwickelt wurden. Ein Markt, der mehr flexible Kapazität will, muss Raum für Anlagenkonfigurationen schaffen, die früher ungewöhnlich waren, aber rasch zum Normalfall werden. Wenn PJMs Surplus-Verfahren noch auf älteren Annahmen beruht, könnte das erklären, warum konkurrierende Regionen davonziehen.
Der Artikel deutet außerdem auf eine Informationslücke hin. PJM veröffentlicht über gelegentliche Updates an seinen Interconnection Process Subcommittee hinaus keine detaillierten Informationen zu Surplus-Anträgen. Begrenzte Transparenz kann es Entwicklern, Politikern und Marktteilnehmern schwerer machen, zu beurteilen, was funktioniert und was nicht. Mehr Transparenz würde das Warteschlangenproblem nicht allein lösen, könnte aber das Vertrauen verbessern und zeigen, wo Überarbeitungen am dringendsten sind.
Was als Nächstes passiert, ist über PJMs eigenes Gebiet hinaus wichtig. Die Organisation bedient einen riesigen Strommarkt, und ihre Netzanbindungspolitik beeinflusst, wie schnell neue Kapazität in einer Region ans Netz kommt, die unter Lastwachstum, Zuverlässigkeitsanforderungen und veränderten Erzeugungsökonomien steht. Wenn PJM den Surplus Interconnection Service wie beabsichtigt zum Funktionieren bringt, könnte das einen schnelleren Einstieg für Projekte schaffen, die keinen völlig neuen Übertragungsanschluss brauchen.
Das wäre besonders wichtig für Batteriespeicher, die Zuverlässigkeit stützen, erneuerbare Einspeisung aufnehmen und operative Flexibilität bieten können. In einem begrenzten Netzumfeld zählt Geschwindigkeit fast so sehr wie Kosten. Ein funktionierender SIS-Pfad könnte helfen, Projekte ans Netz zu bringen, während größere Übertragungs- und Warteschlangenreformen weiterlaufen.
Vorläufig ist das Bild eines unterdurchschnittlichen Ergebnisses in einem Markt, der sich viele vermeidbare Verzögerungen nicht leisten kann. PJMs zweiter Reformversuch wird genau beobachtet werden, weil andere Regionen bereits gezeigt haben, dass überschüssige Netzanbindung skalieren kann. Die Frage ist, ob PJM seine Regeln schnell genug anpassen kann, um aus einer wenig genutzten Option ein relevantes Instrument für den Netzausbau zu machen.
Dieser Artikel basiert auf der Berichterstattung von Utility Dive. Den Originalartikel lesen.
Originally published on utilitydive.com
