গভীর মানব ইতিহাসের গল্পে রোগের প্রবেশ
একটি নতুন গবেষণা বলছে, উপ-সাহারা আফ্রিকায় প্রাগৈতিহাসিক মানুষ কোথায় বাস করত, সেখানে ম্যালেরিয়া কৃষির অনেক আগেই প্রভাব ফেলেছিল। এতে মানব ইতিহাসের একটি অংশে সংক্রামক রোগকে যুক্ত করা হচ্ছে, যা এতদিন মূলত জলবায়ু, ভূদৃশ্য এবং পরবর্তী খাদ্য উৎপাদনের ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করা হত।
২২ এপ্রিল Science Advances-এ প্রকাশিত এই গবেষণায় পুনর্গঠিত ম্যালেরিয়া-ঝুঁকির মানচিত্রের সঙ্গে প্রাথমিক মানব বসতির মানচিত্র তুলনা করে দেখা হয়েছে, এবং ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে মানুষ ৭০,০০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ম্যালেরিয়া-এন্ডেমিক অঞ্চল এড়িয়ে চলেছিল।
এই সিদ্ধান্ত যদি টিকে যায়, তবে প্রাথমিক অভিবাসন ও বসতি সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের ভাবনায় এটি একটি বড় পরিবর্তন হবে। দশকের পর দশক ধরে প্রচলিত ধারণা ছিল, ম্যালেরিয়ার মতো সংক্রামক রোগ কৃষি বসতির ঘনত্ব বাড়ানো এবং স্থানীয় পরিবেশ বদলানোর পরেই বড় বিবর্তনীয় চাপ হিসেবে কাজ করতে শুরু করে। এই গবেষণা বলছে, সেই সম্পর্ক আরও অনেক আগে শুরু হয়েছিল।
গবেষকরা কী দেখেছেন
দলটি বিদ্যমান জলবায়ু ও পরিবেশগত মডেল ব্যবহার করে অনুমান করেছে, গত প্রায় ৭৪,০০০ বছরে উপ-সাহারা আফ্রিকায় ম্যালেরিয়া কোথায় বেশি ছিল। তারপর তারা সেই পুনর্গঠনগুলিকে প্রাগৈতিহাসিক মানুষ কোথায় বাস করত তার প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণের সঙ্গে তুলনা করেছেন।
রিপোর্ট অনুযায়ী, এই ফলাফল দেখায় যে মানুষ কেবল যেসব পরিবেশগত জায়গা উপলব্ধ ছিল, সেগুলো এলোমেলোভাবে দখল করেনি। বরং তারা সেইসব অঞ্চল এড়িয়ে গেছে যেখানে ম্যালেরিয়ার ঝুঁকি দীর্ঘদিন ধরে বেশি ছিল, এমনকি কৃষি প্রায় ৩০০০ থেকে ১০০০ খ্রিস্টপূর্বাব্দের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ারও অনেক আগে।
তাই এই কাজটি শুধু ম্যালেরিয়া সম্পর্কে নয়, গভীর অতীতে মানব সিদ্ধান্তগ্রহণ সম্পর্কে কী বলে, সেটির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। বসতির ধরণ সম্ভবত যতটা দৃশ্যমান ভূগোলের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, ততটাই অদৃশ্য জৈবিক চাপের দ্বারাও।
কেন এই দৃষ্টিভঙ্গি বদলাচ্ছে
প্রত্নতত্ত্ববিদ ও প্যালিওঅ্যানথ্রোপোলজিস্টরা দীর্ঘদিন ধরে দেখে আসছেন, বৃষ্টিপাত, খরা, তাপমাত্রা, নদী, উদ্ভিদ এবং সম্পদের প্রাপ্যতা মানব চলাচলকে কীভাবে প্রভাবিত করেছে। সেই কারণগুলো এখনো গুরুত্বপূর্ণ। এই গবেষণা শুধু যোগ করছে যে রোগজীবাণুর ভূদৃশ্যও নির্ধারণ করত মানুষ কোথায় টিকে থাকতে পারত।
এটি একটি শক্তিশালী সংযোজন, কারণ রোগঝুঁকি মানুষের আচরণকে নদী ব্যবস্থা বা পরিবর্তনশীল মরুভূমির সীমানার মতো স্পষ্ট চিহ্ন না রেখেও বদলে দিতে পারে। মশাবাহিত সংক্রমণ প্রত্নতাত্ত্বিক নথিতে পাথরের সরঞ্জাম বা প্রাণীর অবশেষের মতো সরাসরি দৃশ্যমান নয়। ফলে কিছু অঞ্চল কেন কম বসতিপূর্ণ ছিল বা বারবার এড়ানো হয়েছে, তার ব্যাখ্যায় এটিকে কম গুরুত্ব দেওয়া হয়ে থাকতে পারে।
গবেষণার লেখকদের মতে, ম্যালেরিয়া কোনো সামান্য পটভূমিগত অবস্থা ছিল না। তারা মনে করেন, এটি মানব জনসংখ্যার ওপর রূপান্তরমূলক প্রভাব ফেলেছিল এবং শেষ পর্যন্ত আজকের মানুষ কীভাবে তৈরি হয়েছে, তাতেও ভূমিকা রেখেছে।
ম্যালেরিয়া কী বোঝাতে পারত
Plasmodium falciparum-জনিত ম্যালেরিয়া মানব ইতিহাসের সবচেয়ে প্রাণঘাতী সংক্রামক রোগগুলোর একটি। প্রাগৈতিহাসিক প্রেক্ষাপটে, চিকিৎসা বা আধুনিক প্রতিরোধ ছাড়া, এর পরিবেশগত প্রভাব ছিল নির্ণায়ক। স্থায়ী মশা-সম্পর্কিত অঞ্চল বেঁচে থাকা, উর্বরতা এবং দীর্ঘমেয়াদি বসতির ওপর বড় ধরনের খরচ চাপিয়ে দিত।
এর মানে এই নয় যে মানুষ কখনো ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলে প্রবেশ করেনি। সম্পদ, পথ বা মৌসুমি পরিস্থিতি উপযুক্ত হলে মানবগোষ্ঠী প্রায়ই বিপজ্জনক ভূখণ্ড অতিক্রম করে। কিন্তু গবেষণাটি বলছে, দীর্ঘ সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে স্থানিক ম্যালেরিয়া কিছু অঞ্চলের আকর্ষণ বা বাসযোগ্যতা এতটাই কমিয়ে থাকতে পারে যে তা ব্যাপক বসতির ধরণ বদলে দিয়েছে।
সেইভাবে দেখলে, ম্যালেরিয়া মানব বিবর্তনের অবকাঠামোর অংশ হয়ে ওঠে, শুধু পরবর্তী চিকিৎসাগত সমস্যা নয়।
অভিবাসন ও অভিযোজনের প্রভাব
যদি প্রাগৈতিহাসিক মানুষ ইতিমধ্যেই রোগভূমি পেরিয়ে চলাফেরা করে থাকে, তাহলে আফ্রিকায় গতিশীলতা, অভিযোজন ও জেনেটিক পরিবর্তন নিয়ে বিজ্ঞানীরা কীভাবে ব্যাখ্যা করেন, তার ওপর এর প্রভাব আছে। এটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে কেন কিছু করিডোর বেশি পছন্দ করা হয়েছিল, কেন কিছু পরিবেশ প্রত্যাশার চেয়ে পরে বসতি স্থাপন করা হয়েছে, বা কেন কিছু জনসংখ্যার ইতিহাস সরল জলবায়ু মডেলের তুলনায় আরও খণ্ডিত হয়েছে।
এটি এও জোরালো করে যে সংক্রামক রোগ মানব অতীতের গভীর স্তরেই নির্বাচনী চাপ সৃষ্টি করেছিল। ঐতিহাসিকভাবে নথিভুক্ত জনগোষ্ঠীতে ম্যালেরিয়া ইতিমধ্যেই মানব জিনতত্ত্বকে প্রভাবিত করেছে বলে জানা আছে। এই গবেষণা সেই চাপের সম্ভাব্য আচরণগত ফলাফলকে আরও অনেক পেছনে ঠেলে দেয়।
ভবিষ্যৎ কাজ যদি রোগ মডেলকে স্থানীয় প্রত্নতাত্ত্বিক নথির সঙ্গে আরও দৃঢ়ভাবে যুক্ত করে, তাহলে জনগোষ্ঠীর বিস্তার, আশ্রয়ভূমি, এবং নির্দিষ্ট অঞ্চলে বসতির সময় নির্ধারণ নিয়ে বিতর্কে এটি প্রভাব ফেলতে পারে।
কেন সতর্কতা এখনও জরুরি
সারসংক্ষেপ অনুযায়ী, এই গবেষণা পরিবেশগত অবস্থা ও ম্যালেরিয়ার প্রাদুর্ভাবের মডেলভিত্তিক পুনর্গঠনের ওপর নির্ভর করে, সরাসরি প্রাচীন রোগের প্রমাণের ওপর নয়। গভীর অতীতের গবেষণায় এটা অস্বাভাবিক নয়, তবে এর মানে হল উপসংহারগুলো মূল মডেলের মান এবং প্রত্নতাত্ত্বিক বসতির মানচিত্র বাস্তব জনসংখ্যা বণ্টনকে কতটা ভালোভাবে প্রতিফলিত করে, তার ওপর নির্ভরশীল।
অন্য কথায়, এই কাজটিকে আফ্রিকার প্রাগৈতিহাস সম্পর্কে সব প্রশ্নের চূড়ান্ত উত্তর নয়, বরং তুলনামূলক মডেলিং-ভিত্তিক একটি শক্তিশালী নতুন অনুমান হিসেবে পড়াই ভালো। আঞ্চলিক বৈচিত্র্য, ঋতুভিত্তিক ভূদৃশ্য ব্যবহার, এবং প্রত্নতাত্ত্বিক নথির ফাঁক এখনও ছবিটিকে জটিল করে তুলবে।
তবু গবেষণাটি গুরুত্বপূর্ণ মনে হচ্ছে কারণ এটি ব্যাখ্যার দৃষ্টিকোণকে বিস্তৃত করে। এটি বিজ্ঞানীদের আহ্বান জানায়, রোগকে প্রাথমিক মানব ইতিহাসের একটি কাঠামোগত শক্তি হিসেবে বিবেচনা করতে, পরে ভাবার বিষয় হিসেবে নয়।
মানব উৎস গবেষণার জন্য বৃহত্তর শিক্ষা
এই কাজের সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল সম্ভবত পদ্ধতিগত। এটি ইঙ্গিত দেয় যে মানব বিবর্তনের পুনর্গঠনে পরিবেশগত রোগভারকে আরও পদ্ধতিগতভাবে অন্তর্ভুক্ত করা দরকার, বিশেষ করে উষ্ণ ও উপ-উষ্ণমণ্ডলীয় অঞ্চল নিয়ে কাজ করার সময়, যেখানে বাহকবাহিত রোগ জনসংখ্যা কোথায় টিকে থাকে তা বদলে দিতে পারে।
এটি অভিবাসনের অন্যান্য চালিকাশক্তিকে প্রতিস্থাপন করে না। বরং তাদের সঙ্গে যোগ করে। জল, খাদ্য, জলবায়ুর স্থিতি, শিকারির ঝুঁকি, সামাজিক নেটওয়ার্ক - সবই গুরুত্বপূর্ণ ছিল। নতুন যুক্তি হলো, রোগও শুরু থেকেই সেই তালিকায় থাকা উচিত ছিল।
দীর্ঘদিন ধরে, গভীর অতীতকে প্রায়ই মানুষ ও ভূদৃশ্যের মধ্যে এক ধরনের প্রতিযোগিতা হিসেবে কল্পনা করা হয়েছে। এই গবেষণা আরও জটিল একটি বক্তব্য দেয়: প্রাথমিক মানুষ রোগজীবাণুর সঙ্গেও দরকষাকষি করছিল। যদি ম্যালেরিয়া হাজার হাজার বছর ধরে আফ্রিকায় মানুষ কোথায় বাস করতে পারত তা নির্ধারণে সাহায্য করে থাকে, তাহলে রোগ শুধু প্রাগৈতিহাসের অংশ ছিল না। সেটি তার স্থপতিদের একজনও ছিল।
এই নিবন্ধটি Live Science-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on livescience.com