২০ বছরের পুরোনো রহস্যের আরও সুনির্দিষ্ট মানচিত্র
NASA-র Chandra X-ray Observatory ব্যবহার করে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা globular cluster NGC 6540-কে আরও কাছ থেকে দেখেছেন এবং বছরের পর বছর গবেষকদের বিভ্রান্ত করা একটি flare নিয়ে অগ্রগতি করেছেন। arXiv-এ বর্ণিত এবং Phys.org-এ রিপোর্ট করা একটি নতুন পর্যবেক্ষণ অভিযানের মতে, যেটিকে এতদিন একটি একক অদ্ভুত X-ray source হিসেবে ধরা হচ্ছিল, সেটিকে এখন তিনটি আলাদা source-এ বিভক্ত করা হয়েছে।
এটি শোনায় যেন বৈজ্ঞানিক মোড়ের চেয়ে প্রযুক্তিগত পরিস্কার-পরিচ্ছন্নতা, কিন্তু high-energy astronomy-তে source confusion-ই প্রায়শই অনুমান আর বোঝাপড়ার মধ্যে পার্থক্য গড়ে দেয়। ভিড়ভাট্টা অঞ্চলে একাধিক দুর্বল emitter একে অপরের ওপর পড়লে একটি সাময়িক ঘটনা একক বস্তুর মতো মনে হতে পারে, অথচ বাস্তব কাহিনি অনেক বেশি জটিল। দৃশ্যকে আলাদা উপাদানে ভেঙে ফেলা অনেক সময় কী ঘটেছিল তা বোঝার প্রথম প্রকৃত ধাপ।
যে flare নজর কেড়েছিল
NGC 6540 প্রায় ১২,০০০ light-years দূরের একটি ম্লান galactic globular cluster। আগের পর্যবেক্ষণে দেখা গিয়েছিল, এতে 3XMM J180608.9–274553, বা J1806-সহ একাধিক X-ray source রয়েছে। ২০০৫ সালের সেপ্টেম্বরে এটি মাত্র ৩০০ সেকেন্ড স্থায়ী একটি সংক্ষিপ্ত flare তৈরি করেছিল, যেখানে এর flux প্রায় দুই orders of magnitude বেড়ে গিয়েছিল।
এমন আচরণ সম্ভাবনার দীর্ঘ তালিকা খুলে দেয়, কিন্তু পরিষ্কার সিদ্ধান্ত দেয় না। J1806-এর প্রকৃতি এবং flare-টি স্পষ্ট না থাকায়, Institute of Space Astrophysics and Cosmic Physics of Milano-এর Andrea Sacchi-র নেতৃত্বাধীন দল আরও গভীর Chandra পর্যবেক্ষণ নিয়ে ক্লাস্টারে ফিরে আসে।
একটি source-কে তিনটিতে ভাগ করা কেন গুরুত্বপূর্ণ
Globular clusters হলো ঘন stellar পরিবেশ। এগুলি stellar evolution, compact objects, এবং তুলনামূলক ছোট জায়গায় গাদাগাদি করে থাকা বহু তারার মধ্যে সংঘটিত dynamical processes অধ্যয়নের জন্য উপকারী laboratory। কিন্তু সেই ঘনত্বই ব্যাখ্যাকে কঠিন করে তোলে। আগে একক অদ্ভুত source হিসেবে চিহ্নিত অঞ্চলে যদি তিনটি X-ray source থাকে, তাহলে flare-এর ইতিহাস এবং source classification-এর প্রশ্ন দুটোই বদলে যায়।
এখন জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের আর একক অসাধারণ বস্তুটি কী করেছিল তা জিজ্ঞেস করতে হচ্ছে না; বরং ২০০৫ সালের ঘটনার জন্য ওই তিন emitter-এর মধ্যে কোনটি দায়ী ছিল এবং অন্য দুটি observed baseline emission-এ কী অবদান রেখেছিল তা নির্ধারণ করতে হচ্ছে। এতে রহস্যটি আরও সুনির্দিষ্টভাবে পুনর্গঠিত হয়। চূড়ান্ত উত্তর না দিলেও অনুসন্ধানের পরিসর সংকুচিত হয়।
জ্যোতির্বিজ্ঞানে এটা প্রায়ই প্রকৃত অগ্রগতি। High-resolution observation মানে শুধু আরও দেখা নয়; ভুল বস্তুর ওপর ভুল ব্যাখ্যা চাপতে না দেওয়াও। globular clusters-এর মতো crowded systems-এ উন্নত localization blended data-র ওপর দাঁড়ানো পুরোনো ধারণা উল্টে দিতে পারে।
জ্যোতির্বিজ্ঞান কীভাবে এগোয় তার আরেকটি উদাহরণ
এই গল্পটি দেখায় যে modern astronomy প্রায়ই একক নাটকীয় আবিষ্কারের বদলে iteration-এর মাধ্যমে এগোয়। একটি অদ্ভুত flare ধরা পড়ে। এর উৎস অস্পষ্ট থাকে। উন্নত instrument বা গভীর exposure আবার লক্ষ্যটি পর্যবেক্ষণ করে। পর্যবেক্ষণের ছবি যত স্পষ্ট হয়, মূল সমস্যাটি তত বেশি manageable হয়ে ওঠে। প্রতিটি pass কেস পুরোপুরি সমাধান নাও করতে পারে, কিন্তু বিভ্রান্তি কমায় এবং সম্ভাব্য ব্যাখ্যার সেট বদলে দেয়।
NGC 6540 মূল্যবান আংশিকভাবে কারণ globular clusters পুরোনো stellar population এবং galaxy evolution-এর সূত্র সংরক্ষণ করে। কিন্তু নতুন কাজ একটি আরও ব্যবহারিক শিক্ষা দেয়: ঘন stellar systems চোখের সামনে জটিলতা লুকিয়ে রাখতে পারে। যা একটিমাত্র source বলে মনে হচ্ছিল, data উন্নত হলে তা একাধিক source হয়ে যেতে পারে।
এই কারণেই সর্বশেষ Chandra ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ, flare-এর সম্পূর্ণ physical explanation এখনও নির্ধারিত না হলেও। Emission-কে তিনটি আলাদা source-এ ভাগ করে নতুন অভিযান একটি বিস্তৃত রহস্যকে আরও কেন্দ্রীভূত অনুসন্ধানে পরিণত করেছে। X-ray astronomy-তে, এ ধরনের disentangling-ই প্রায়শই discovery-এর প্রকৃত শুরু।
এই নিবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on phys.org