একটি নতুন স্কোরকার্ড দেখায়, পরিবেশ নীতি কোথায় কাজ করছে আর কোথায় করছে না

2026 Environmental Performance Index বিশ্বজুড়ে দেশগুলো কীভাবে জলবায়ু নিঃসরণ থেকে শুরু করে জীববৈচিত্র্য সুরক্ষা ও দূষণ নিয়ন্ত্রণ পর্যন্ত বড় বড় পরিবেশগত চাপ সামলাচ্ছে, তার একটি বিস্তৃত চিত্র দেয়। নতুন সংস্করণটি র‌্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে একটি পরিচিত ধারা দেখায়: ইউরোপ এখনও শীর্ষস্থানীয়দের তালিকায় আধিপত্য বজায় রেখেছে। কিন্তু প্রতিবেদনের বৃহত্তর বার্তা কম উৎসাহব্যঞ্জক। গবেষকদের মতে, অগ্রগতি অসম, কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে গতি কমেছে, এবং 2050 সালের মধ্যে net-zero greenhouse gas emissions-এর বৈশ্বিক লক্ষ্যের সঙ্গে সামঞ্জস্য রাখতে অধিকাংশ দেশ এখনও যথেষ্ট দ্রুত এগোচ্ছে না।

এই সূচকটি প্রতি দুই বছরে Yale Center for Environmental Law and Policy এবং Columbia Climate School’s Center for Integrated Earth System Information-এর গবেষকেরা প্রস্তুত করেন। 2026 সালের কাঠামোতে 12টি issue categories-এ বিভক্ত 47টি indicators ব্যবহার করে 177টি দেশকে মূল্যায়ন করা হয়েছে। এসব বিভাগ আবার তিনটি প্রধান নীতিগত লক্ষ্যতে ভাগ করা হয়েছে: environmental health, ecosystem vitality, এবং climate change। এই কাঠামো সূচকটিকে কেবল একটি সাধারণ লিগ টেবিলের চেয়ে বেশি করে তোলে। এটি দেখায়, সামগ্রিকভাবে কোন দেশগুলো শীর্ষে আছে, পাশাপাশি বৃহত্তর পরিবেশগত চিত্রের মধ্যে নির্দিষ্ট নীতিগত শক্তি ও দুর্বলতা কোথায় রয়েছে।

ইউরোপ-প্রধান শীর্ষ স্তরে এস্তোনিয়া এগিয়ে

2026 সূচকে এস্তোনিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে। প্রতিবেদনের সারাংশ অনুযায়ী, গত দশকে বিদ্যুৎ উৎপাদন থেকে greenhouse gas emissions তীব্রভাবে কমে যাওয়ায় তার পারফরম্যান্স অনেকখানি এগিয়েছে। দেশটি renewable electricity-ও বাড়িয়েছে, fossil fuel production কমিয়েছে, এবং biodiversity ও ecosystem protection-এ শক্তিশালী ফলাফল দেখিয়েছে। অন্য কথায়, এস্তোনিয়ার শীর্ষ অবস্থান তার energy system-এ জলবায়ু-সংক্রান্ত পরিবর্তন এবং বৃহত্তর পরিবেশ ব্যবস্থাপনা, দুটোকেই প্রতিফলিত করে।

এস্তোনিয়ার পর top five-এ থাকা পরের চার দেশ হলো Luxembourg, United Kingdom, Finland, এবং Netherlands। top 20 অবস্থানের মধ্যে একটি ছাড়া বাকি সবই ইউরোপের দখলে। শীর্ষে এই ঘনত্ব দেখায়, regulation এবং long-term decarbonization policy কীভাবে পরিবেশগত ফলাফল গড়ে তুলতে পারে। প্রতিবেদনে ইউরোপের শক্তিশালী পারফরম্যান্সকে বলিষ্ঠ পরিবেশগত নিয়ম এবং climate action-এর প্রতি ধারাবাহিক অঙ্গীকারের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে।

এই ধারা আরও দেখায় যে institutional capacity গুরুত্বপূর্ণ। সূচকটি উল্লেখ করে, স্কোর দেশের সম্পদের সঙ্গে অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত, যা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ পরিচ্ছন্ন infrastructure, শক্তিশালী monitoring, এবং বেশি উচ্চাকাঙ্ক্ষী পরিবেশ কর্মসূচি প্রায়ই বড় বিনিয়োগ দাবি করে। তবু প্রতিবেদনটি বলছে, আয়ই চূড়ান্ত নিয়তি নয়। সমান সম্পদ-স্তরের দেশগুলোর মধ্যে কেউ কেউ তাদের সমকক্ষদের ছাড়িয়ে যায়, আবার কেউ কম করে, যা দেখায় নীতিগত সিদ্ধান্ত এখনো নির্ধারক।

New environmental performance index highlights sustainability gains, and the challenges ahead
2026 EPI কাঠামোতে 47টি indicators-কে 12টি issue categories-এ, তিনটি policy objectives-এর অধীনে সংগঠিত করা হয়েছে। প্রতিটি objective-এর ওজন শতাংশ হিসাবে দেখানো হয়েছে। Credit: State of the Planet

বেশিরভাগ দেশের জন্য জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা এখনও নাগালের বাইরে

2026 মূল্যায়নের সবচেয়ে জোরালো সতর্কতা হলো, খুব কম দেশই 2050 net-zero মানদণ্ড পূরণের পথে রয়েছে। এটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একটি দেশ কয়েকটি পরিবেশগত বিভাগে ভালো করলেও, আগামী দশকগুলোতে প্রয়োজনীয় জলবায়ু প্রশমন গতির তুলনায় পিছিয়ে থাকতে পারে। তাই সূচকটি একটি মিশ্র বৈশ্বিক চিত্র তুলে ধরে: প্রকৃত সাফল্য আছে, কিন্তু সেই সাফল্যের মাত্রা ও গতি এখনও যথেষ্ট নয়।

প্রতিবেদনটি আরও বলছে, দূষণ নিয়ন্ত্রণ ও প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনার একাধিক চ্যালেঞ্জে অগ্রগতি ধীর হয়ে গেছে। এই ধীরগতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পরিবেশগত পারফরম্যান্স একমাত্রিক নয়। একটি দেশ এক খাতে নিঃসরণ কমালেও, অন্য কোথাও ecosystem degradation, pollution exposure, বা conservation outcomes-এ হিমশিম খেতে পারে। বহু-সূচক সূচকের মূল মূল্য হলো, এসব tradeoffs ও bottlenecks প্রকাশ করা।

নীতিনির্ধারকদের জন্য এটি একটি সতর্কতা হওয়া উচিত, যেন তারা বাছাই করা সাফল্যের গল্পে না ভেসে যান। উদাহরণস্বরূপ, renewable energy-তে উচ্চপ্রোফাইল সাফল্য land-use stress, biodiversity decline, বা pollution-সংক্রান্ত public-health burdens-এর সমাধান স্বয়ংক্রিয়ভাবে করে না। প্রতিবেদনের বিস্তৃত পদ্ধতি একটি সহজ সত্যকে জোরালো করে: পরিবেশ শাসন cumulative। স্থায়ী অগ্রগতি মানে হলো একসঙ্গে একাধিক ব্যবস্থা এগিয়ে নেওয়া, শুধু একটি flagship policy area-এর ওপর নির্ভর করা নয়।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পরিবেশগত পরিবর্তন মাপার পদ্ধতি বদলাচ্ছে

2026 সংস্করণের একটি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য হলো পরিবেশগত পরিবর্তন পর্যবেক্ষণে artificial intelligence-এর ভূমিকার ওপর জোর। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, AI-তে অগ্রগতি গবেষকদের বিশ্বজুড়ে কী ঘটছে তার আরও পরিষ্কার চিত্র দিচ্ছে। এটি পরিবেশগত পদক্ষেপের রাজনৈতিক জটিলতা বদলায় না, তবে প্রবণতা ট্র্যাক ও তুলনা করার ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তা কমাতে পারে।

New environmental performance index highlights sustainability gains, and the challenges ahead
2026 EPI-তে স্কোর দেশের সম্পদের সঙ্গে অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত, কিন্তু আয়ের যে কোনো স্তরেই কিছু দেশ তাদের সমকক্ষদের ছাড়িয়ে যায়, আবার কিছু কম করে। Credit: State of the Planet

ভালো পরিমাপ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বহু পরিবেশগত বিতর্কই অন্তর্নিহিত তথ্যের মানের ওপর নির্ভর করে। যদি AI tools ecosystem, emission patterns, বা অন্য indicators-এ পরিবর্তন শনাক্ত করার সক্ষমতা বাড়ায়, তাহলে সেগুলো accountability এবং policy design-কে আরও ধারালো করতে পারে। বৈশ্বিক সূচকের ক্ষেত্রে, উন্নত data collection সময়ের সঙ্গে দেশগুলোর তুলনাকেও আরও নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পারে।

প্রতিবেদনের সারাংশে বলা হয়নি যে AI নীতির বিকল্প। বরং AI-কে একটি enabling capability হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে: পরিবেশগত পরিবর্তনকে আরও স্পষ্টভাবে, সম্ভবত আগেভাগে, এবং আগের চেয়ে বেশি ভৌগোলিক কভারেজসহ দেখার একটি উপায়। সেই অর্থে, প্রযুক্তিটি নিজে সমাধান না হয়ে শাসনব্যবস্থার infrastructure-এর অংশ হয়ে যায়।

যুক্তরাষ্ট্রের সামনে প্রতিযোগিতা ও নীতিগত পরীক্ষা

মূল লেখায় বলা হয়েছে, 2026 সূচকে United States-এর অবস্থান 27তম। অর্থনৈতিক পরিসর ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও এটি দেশটিকে শীর্ষ স্তরের বাইরে রাখে। প্রতিবেদনের এক সহলেখক সতর্ক করেন, দেশটি যদি পরিবেশগত অঙ্গীকার থেকে পিছিয়ে যায়, তবে আরও পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকি আছে। এই পর্যবেক্ষণ সূচকের বৃহত্তর যুক্তির সঙ্গে মানানসই। সম্পদ শক্তিশালী পারফরম্যান্সের সম্ভাবনা তৈরি করে, কিন্তু স্থায়ী ফলাফলের জন্য এখনও নিয়ন্ত্রক ধারাবাহিকতা ও দীর্ঘমেয়াদি কৌশল প্রয়োজন।

2026 Environmental Performance Index-এর বৃহত্তর শিক্ষা হলো, পরিবেশগত নেতৃত্ব মাপা যায়, কিন্তু তা ভঙ্গুরও। দেশগুলো লক্ষ্যভিত্তিক সংস্কারের মাধ্যমে উঠে আসতে পারে, যেমন এস্তোনিয়া বিদ্যুৎ খাতের নিঃসরণে করেছে, এবং অঙ্গীকার দুর্বল হলে বা অগ্রগতি থেমে গেলে পিছিয়েও যেতে পারে। তাই এই র‌্যাঙ্কিংগুলোকে স্কোরবোর্ডের চেয়ে policy stress test হিসেবে দেখা বেশি যুক্তিযুক্ত। এগুলো দেখায়, কোন দেশ উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে ফলাফলে রূপ দিচ্ছে, আর কোথায় লক্ষ্য ও বাস্তবায়নের ফাঁক এখনও অনেক বড়।

বিশ্বের জ্বালানি ও জলবায়ু রূপান্তর পর্যবেক্ষণকারী সরকার, বিনিয়োগকারী এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য এই ফাঁকটাই সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল।

এই প্রবন্ধটি Phys.org-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল প্রবন্ধ পড়ুন.

Originally published on phys.org