নৌবাহিনী এমন প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিকে অর্থায়ন করতে চায়, যা শিল্প নিজে হয়তো কখনও তৈরি করবে না

ব্যক্তিগত পুঁজির প্রতিরক্ষা উত্থানে Office of Naval Research তার ভূমিকা নতুন করে সংজ্ঞায়িত করছে

ভেঞ্চার অর্থ ও বাণিজ্যিক বিনিয়োগ প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে প্রবাহিত হতে থাকায়, যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর প্রধান বিজ্ঞান অফিস বলছে, তারা এমন সমস্যাগুলোর দিকে মনোযোগ সংকুচিত করছে যেগুলো কোম্পানিগুলো নিজেদের উদ্যোগে সমাধান করার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম। Sea-Air-Space 2026 সিম্পোজিয়ামে, Office of Naval Research-এর নেতা Rachel Riley একটি সহজ筛筛 প্রশ্নের ওপর ভিত্তি করে কৌশল ব্যাখ্যা করেন: শিল্প কী কী জিনিস সমাধান করতে পারে না বা করতে চায় না?

এই ফ্রেমিং বদলে যাওয়া উদ্ভাবন-পরিবেশের প্রতি একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়া। বহু বছর ধরে, ফেডারেল প্রতিরক্ষা R&D প্রায়শই এমন ক্ষেত্র দখল করত যেগুলোতে ব্যক্তিগত পুঁজি এড়িয়ে যেত বা ধীরগতিতে অগ্রসর হতো। এখন ভারসাম্য বদলাচ্ছে। আরও বেশি বাণিজ্যিক অর্থ দ্বৈত-ব্যবহার স্টার্টআপ, স্বয়ংক্রিয়তা, সেন্সর ও সফটওয়্যারে ঢুকছে, ফলে নৌবাহিনীকে তার প্রায় ৩ বিলিয়ন ডলারের বার্ষিক গবেষণা বাজেট আরও বাছাই করে খরচ করতে হচ্ছে। ONR-এর জবাব হলো সময়রেখায় আরও দূরে এগোনো এবং দুর্বল বাণিজ্যিক প্রণোদনাযুক্ত ক্ষেত্রে আরও গভীরে যাওয়া।

Riley বলেন, অফিসটি অংশীদারদের শুধু নৌবাহিনীর এখন কী দরকার তা নয়, আগামী তিনটি ডিফেন্স প্রোগ্রাম চক্রে কী দরকার হবে তাও বোঝাতে সাহায্য করতে চায়। এটি একটি স্পষ্ট ১৫ বছরের দৃষ্টিভঙ্গি, এবং এটি ONR-কে এমন গবেষণার দিকে ঠেলে দেয় যা কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কিন্তু বাণিজ্যিকভাবে কম আকর্ষণীয়।

ONR যে প্রযুক্তিগুলোর দিকে নজর দিতে বলছে

Riley যে ক্ষেত্রগুলো তুলে ধরেন তার মধ্যে রয়েছে নতুন আন্ডারসি প্রযুক্তি, শক্তি ও জ্বালানির নতুন রূপ, এবং এমন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যা মানুষ, বিশেষত সামরিক কমান্ডাররা, বুঝতে পারেন এমনভাবে উত্তর তৈরি করে। এই অগ্রাধিকারগুলো দেখায় নৌবাহিনী ঝুঁকিকে কীভাবে দেখছে।

আন্ডারসি সিস্টেম এখনও এমন এক ক্ষেত্রের ক্লাসিক উদাহরণ যেখানে সামরিক প্রয়োজনীয়তা ও বাণিজ্যিক বাজারের মধ্যে তীব্র পার্থক্য থাকে। নতুন শক্তি ও জ্বালানি প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও একই ধরনের প্রোফাইল আছে, বিশেষ করে যখন ব্যবহারক্ষেত্র দীর্ঘস্থায়িত্ব, স্থিতিস্থাপকতা বা এমন অপারেটিং পরিবেশের সঙ্গে সম্পর্কিত যা ব্যক্তিগত খাতের ক্রেতারা নির্ধারণ করেন না। AI-র ওপর জোরও ততটাই তাৎপর্যপূর্ণ। ONR শুধু আরও সক্ষম মডেল চাইছে না। এটি এমন সিস্টেমের প্রয়োজনের ইঙ্গিত দিচ্ছে যা কমান্ড সিদ্ধান্তকে সহায়তা করার জন্য যথেষ্ট স্বচ্ছ ও ব্যাখ্যাযোগ্য হবে, কেবল আউটপুট তৈরি করলেই চলবে না।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ AI-তে অনেক শক্তিশালী বাণিজ্যিক প্রণোদনা আগে পারফরম্যান্স, গতি ও স্থাপনযোগ্যতাকে পুরস্কৃত করে। সামরিক কমান্ড পরিবেশে ভিন্ন ধরনের চাপ থাকে। সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের জানতে হয় সিস্টেমটি কেন ওই উত্তর দিয়েছে, কেবল এটি পরিসংখ্যানগতভাবে শক্তিশালী দেখাচ্ছে কি না তা নয়। Riley-র জোর থেকে বোঝা যায়, ONR ব্যাখ্যাযোগ্যতা ও মানব-পাঠ্য যুক্তিকে কৌশলগত প্রয়োজন হিসেবে দেখে, ঐচ্ছিক নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্য হিসেবে নয়।

বাজেট পরিবর্তনই পুনঃঅগ্রাধিকার নির্ধারণ চালাচ্ছে

Defense One-এর প্রতিবেদনে Riley-র এজেন্ডাকে ফেডারেল ব্যয়ের অগ্রাধিকারে বৃহত্তর পরিবর্তনের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। সেখানে বলা হয়েছে, ট্রাম্প প্রশাসন সামরিক নেতৃত্বাধীন মৌলিক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় কম এবং প্রয়োগমূলক গবেষণায় বেশি ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ONR দীর্ঘদিন ধরে প্রথম ক্ষেত্রটিতে বিশেষজ্ঞ ছিল, ফলে অফিসটি এখন শুধু বাজার পরিস্থিতির সঙ্গে নয়, বরং এমন বাজেট পরিবেশের সঙ্গেও মানিয়ে নিচ্ছে যা স্বল্পমেয়াদি প্রাসঙ্গিকতাকে অগ্রাধিকার দেয়।

এই সমন্বয় একটি কঠিন ভারসাম্য তৈরি করে। Riley স্বীকার করেন, ৩ বিলিয়ন ডলার করদাতাদের দৃষ্টিতে বড় অঙ্ক, কিন্তু তা এখনও প্রতিটি আশাব্যঞ্জক দিককে কভার করার জন্য যথেষ্ট নয়। এর অর্থ হলো, সুস্থ বাণিজ্যিক বাজার যেসব ক্ষেত্র ইতিমধ্যেই অর্থায়ন করতে পারে, সেগুলোর পুনরাবৃত্তি করার সামর্থ্য ONR-এর নেই। যদি কোনো ক্ষেত্রে বড় বাজার, দ্বৈত-ব্যবহার সম্ভাবনা এবং ধারণা থেকে স্থাপনে ছোট পথ থাকে, Riley-এর ইঙ্গিতে সেটি ব্যক্তিগত খাতের বিনিয়োগের শক্তিশালী প্রার্থী, ONR নেতৃত্বের নয়।

অন্যদিকে, ONR তার দৃষ্টি সংরক্ষণ করতে চায় এমন ক্ষেত্রগুলোর জন্য যেখানে বাণিজ্যিক প্রণোদনা দুর্বল, সময়রেখা দীর্ঘ, অথবা সামরিক চাহিদা এতটাই বিশেষায়িত যে ব্যক্তিগত বাজার সেগুলো স্থায়ীভাবে মুনাফায় পরিণত করতে পারে না। এটি উদ্ভাবন থেকে সরে আসা নয়। বরং অনেক বেশি ব্যস্ত উদ্ভাবনী ইকোসিস্টেমের মধ্যে একটি সংকুচিত, আরও ন্যায্য সরকারি ভূমিকা সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা।

ONR কোথায় কম করেছে, তা নিয়ে তার স্বীকারোক্তি

Riley একটি সরাসরি প্রাতিষ্ঠানিক সমালোচনাও করেন: অতীতে ONR ব্যক্তিগত খাতের গবেষণা পর্যালোচনা করে কোথায় তাদের অর্থ সবচেয়ে উপযোগী হবে তা নির্ধারণে ভালো কাজ করেনি। বাণিজ্যিক প্রতিরক্ষা বিনিয়োগ ছোট ও কম সংগঠিত থাকার সময় যে ঘাটতি ছিল, এখন তা আরও গুরুত্বপূর্ণ। কোম্পানিগুলো কী ইতিমধ্যেই অনুসরণ করছে তা স্পষ্ট না জানলে, সরকারি গবেষণা দপ্তরগুলো জনঅর্থ ভিড়ভাট্টা সমস্যায় খরচ করার ঝুঁকিতে পড়ে, আর আরও কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ফাঁকগুলো উপেক্ষিত থেকে যায়।

Riley-এর ভাষায় এর সমাধান হলো বাজার আচরণ সম্পর্কে আরও ভালো সচেতনতা। ONR যদি বুঝতে পারে ব্যক্তিগত শিল্প কোথায় ইতিমধ্যেই এগোতে পারে, তবে দীর্ঘ সময়সীমা, অস্পষ্ট ব্যবসায়িক মডেল বা সীমিত বাণিজ্যিক স্পিনআউট সম্ভাবনা থাকা প্রযুক্তির দিকে সম্পদ সরাতে পারবে। প্রতিরক্ষা-প্রযুক্তি উন্মাদনার যুগে এই শৃঙ্খলা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তখন মনে হতে পারে প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ সামরিক সমস্যাই শিগগিরই কোনো স্টার্টআপকে আকৃষ্ট করবে।

ONR-এর বার্তা হলো, তা সত্য নয়। কিছু সক্ষমতা এতটাই বিশেষায়িত, এতটাই দূরবর্তী, বা বিশ্বস্তভাবে নগদায়ন করার জন্য এতটাই কঠিন যে ব্যক্তিগত বাজার তা নির্ভরযোগ্যভাবে সমাধান করতে পারে না। সেসব ক্ষেত্রে সরকারি গবেষণা সংস্থাগুলো এখনও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শিল্প নিষ্ক্রিয় বলে নয়, বরং শিল্প বাছাই করে কাজ করে।

আরও সূক্ষ্ম সরকারি R&D ভূমিকা

নৌবাহিনীর উদীয়মান অবস্থান দ্রুতগামী প্রযুক্তি খাতে সরকারের সামনে থাকা একটি বৃহত্তর প্রশ্ন প্রতিফলিত করে: যখন ব্যক্তিগত পুঁজি প্রচুর, তখন সরকারি গবেষণা সংস্থাগুলোর ভিন্নভাবে কী করা উচিত? ONR-এর উত্তর হলো আরও সূক্ষ্ম হওয়া। সর্বত্র নেতৃত্ব দিতে চাওয়ার বদলে, তারা সমস্যার অবহেলিত প্রান্তগুলো শনাক্ত করে সেখানে চাপ দিতে চায়।

সেটি ভালোভাবে বাস্তবায়িত হলে, ওই পদ্ধতি অফিসটিকে আরও কৌশলগতভাবে সংহত করতে পারে। এটি অভ্যন্তরীণ বাজার-বুদ্ধিমত্তা ও প্রোগ্রাম নির্বাচনের মানদণ্ডও বাড়ায়। ভুল দীর্ঘমেয়াদি বাজি ধরলে বছর নষ্ট হতে পারে। সঠিকগুলো ধরতে পারলে এমন সক্ষমতা নির্ধারণ করা যায়, যা অন্য কোনো উপায়ে পাওয়া যায় না।

Riley-র মন্তব্যের তাৎপর্য শুধু এই নয় যে ONR-এর নতুন অগ্রাধিকার ক্ষেত্র আছে। তাৎপর্য হলো, অফিসটি প্রকাশ্যে বাজারের সীমাবদ্ধতাকে কেন্দ্র করে তার মিশন নতুন করে সংজ্ঞায়িত করছে। প্রতিরক্ষা স্টার্টআপ ত্বরান্বয়নের যুগে, সেটিই সম্ভবত একটি সামরিক বিজ্ঞান সংস্থা হিসেবে দাবি করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা।

এই নিবন্ধটি Defense One-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.