অপসারিত ইউক্রেনীয় মন্ত্রী সতর্ক করলেন, সংস্কারের সময়ফ্রেম দ্রুত শেষ হয়ে আসছে

সাবেক প্রতিরক্ষাপ্রধান বলছেন, ইউক্রেনের একটি কৌশলগত পুনর্গঠন দরকার

সাম্প্রতিক বরখাস্ত হওয়া এক শীর্ষ কর্মকর্তার বিরল প্রকাশ্য সতর্কতা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেন কীভাবে যুদ্ধ চালাচ্ছে তা নিয়ে আরও তীক্ষ্ণ বিতর্কের সূচনা করেছে। ২৫ আগস্ট ২০২৬-এ প্রকাশিত বক্তব্যে, সাবেক প্রতিরক্ষামন্ত্রী মাইখাইলো ফেদোরভ বলেন, ইউক্রেন ধীরে ধীরে এই সংঘাতে পিছিয়ে পড়ছে এবং পথ বদলাতে হলে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাদের হাতে মাত্র কয়েক মাস সময় আছে।

এই বক্তব্যের গুরুত্ব শুধু এর হতাশাবাদে নয়, বরং যিনি এটি দিয়েছেন, তার অবস্থানেও। ছয় মাস দায়িত্বে থাকার পর বরখাস্ত হওয়ার আগে ফেদোরভ দেশের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা পদে ছিলেন। প্রতিবেদন অনুযায়ী, তাঁর অপসারণের পর কয়েক সপ্তাহ ধরে বিক্ষোভ চলে, এবং এখন তাঁর সমালোচনা কিয়েভের আনুষ্ঠানিক প্রকাশ্য বার্তা থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা।

ফেদোরভের মূল যুক্তি হলো, ইউক্রেনের জয়ের পথ এখনো আছে, তবে তার জন্য একটি সঙ্গতিপূর্ণ পরিকল্পনা দরকার। তাঁর মতে, দেশটির যুদ্ধ জয়ের কোনো সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি নেই এবং দুর্বল উদ্ভাবন, গেঁড়ে বসা পৃষ্ঠপোষকতামূলক নেটওয়ার্ক, দুর্নীতি, এবং যথেষ্ট রাজনৈতিক স্বাধীনতাহীন প্রতিষ্ঠান দ্বারা বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। সব মিলিয়ে, এগুলো কেবল যুদ্ধক্ষেত্রের অবস্থা নিয়ে অভিযোগ নয়, বরং শাসন ও বাস্তবায়নক্ষমতা নিয়ে সমালোচনা।

এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। যুদ্ধ সাধারণত ভূখণ্ড, হতাহতের সংখ্যা, এবং অস্ত্র সরবরাহের দৃষ্টিতে আলোচনা করা হয়, কিন্তু ফেদোরভের মন্তব্য রাষ্ট্রক্ষমতার আরও গভীর এক সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে: একটি দেশ কত দ্রুত মানিয়ে নিতে পারে, অগ্রাধিকার স্থির করতে পারে, সংগ্রহ করতে পারে, এবং নতুন প্রযুক্তিকে কার্যকর কৌশলে একীভূত করতে পারে। তাঁর সতর্কতা ইঙ্গিত দেয়, তাঁর দৃষ্টিতে ইউক্রেনের চ্যালেঞ্জ শুধু রাশিয়ার বাইরের সামরিক চাপ নয়, বরং এমন অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণও যা সাড়া দেওয়াকে ধীর করে।

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ঘাটতি এবং ক্ষয়িষ্ণু ফ্রন্ট

প্রতিবেদনে বর্ণিত যুদ্ধক্ষেত্রের চিত্র ব্যাখ্যা করে কেন ফেদোরভ এখন এই বিষয়টি তুলছেন। বলা হয়েছে, রাশিয়া প্রতি মাসে ডজন ডজন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ইউক্রেনীয় কারখানা ও গুদামে আঘাত করছে, আর ইন্টারসেপ্টর মজুত কমে যাওয়ায় ইউক্রেন সেগুলো প্রতিহত করতে ক্রমশ অক্ষম হয়ে পড়ছে। রাশিয়া দ্রুত অগ্রসর না হলেও, ডনবাসে তারা ধীরে ধীরে এগোচ্ছে।

ইউক্রেনের দিকে, প্রতিবেদনটি সামনের সারির পদাতিক অবস্থানগুলোকে মূলত অনুপ্রাণিত নয় এমন নিয়মিত সেনায় ভরা বলে বর্ণনা করেছে। এই চিত্র ফেদোরভের সেই বক্তব্যকে শক্তিশালী করে যে, কেবল সহ্যশক্তি দিয়ে যুদ্ধ স্থিতিশীল করা যাবে না। যদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পাতলা হয়ে যায়, শিল্প লক্ষ্যবস্তু ঝুঁকিতে থাকে, এবং সামনের সারির জনশক্তির মান চাপের মধ্যে থাকে, তবে বড় ধরনের ভূখণ্ডগত পতন ছাড়াও ধাপে ধাপে অবনতি কৌশলগতভাবে নির্ণায়ক হয়ে উঠতে পারে।

একই সঙ্গে, ইউক্রেন রাশিয়ার ভেতরে তার দীর্ঘপাল্লার হামলা বাড়িয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইউক্রেনীয় ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র হামলা গুরুত্বপূর্ণ সামরিক কারখানায় আঘাত হেনেছে, তেল শোধনাগারগুলোতে গুরুতর ক্ষতি করেছে, এবং দেশজুড়ে জ্বালানি সংকটে ভূমিকা রেখেছে। এটি দেখায়, দেশে বাড়তে থাকা চাপ সত্ত্বেও ইউক্রেনের এখনো ক্ষতি আরোপ করা এবং উল্লেখযোগ্য গভীর-আঘাত অভিযান চালানোর সক্ষমতা আছে।

ফলে একটি মিশ্র চিত্র তৈরি হয়: কৌশলগত ও কার্যক্রমগত পর্যায়ে উদ্ভাবন এখনো দৃশ্যমান, কিন্তু ফেদোরভের মতে তা বিশ্বাসযোগ্য বৃহত্তর কৌশলে রূপান্তরিত হচ্ছে না। তাঁর উদ্বেগ এই নয় যে ইউক্রেনের সক্ষম প্রযুক্তি বা ধারণা নেই; উদ্বেগ হলো, সেগুলোকে যথাযথভাবে সংগঠিত করা হয়নি যাতে যুদ্ধের গতিপথ প্রভাবিত হয়।

স্বায়ত্তশাসন ও সেন্সরকে কেন্দ্র করে উদ্ভাবন পরিকল্পনা

ফেদোরভের পরামর্শের কেন্দ্রে রয়েছে প্রযুক্তি। তিনি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-নির্দেশিত স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন, বিমান প্রতিরক্ষার জন্য কম খরচের ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র, এবং একটি দেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির গুরুত্বের ওপর জোর দেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইউক্রেনীয় নির্মাতারা ইতিমধ্যেই এসব ব্যবস্থা নিয়ে কাজ করছে, তবে সেগুলো চালু হলে সর্বোচ্চ প্রভাব আনতে দেশটির আরও সমন্বিত কৌশল দরকার বলে তিনি উল্লেখ করেন।

এটি তাঁর মন্তব্যের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলোর একটি। এটি আধুনিক যুদ্ধের এমন এক ধারণাকে প্রতিফলিত করে, যেখানে পরিসর ও অভিযোজন ঐতিহ্যবাহী প্ল্যাটফর্মের শক্তির মতোই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। সস্তা ইন্টারসেপ্টর, স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থা, এবং সেন্সর-সংযুক্ত যুদ্ধক্ষেত্র সচেতনতা এমন এক বিকেন্দ্রীকৃত যুদ্ধক্ষমতার মডেলের দিকে ইঙ্গিত করে, যা জনশক্তি বা ব্যয়বহুল গোলাবারুদের ঘাটতি পুষিয়ে দিতে তৈরি।

ফেদোরভ এমন এক ফ্রন্টলাইন কল্পনার কথাও বলেন, যেখানে ইলেকট্রনিক সেন্সর শত্রুর চলাচল শনাক্ত করতে পারে, আর আকাশে ও মাটিতে থাকা ড্রোন সরাসরি মানুষের ঝুঁকি কমায়। ব্যবহারিক অর্থে, এর মানে হলো নজরদারি, যন্ত্রনির্দেশিত লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণ, এবং মানববিহীন ব্যবস্থার আরও ঘন সমন্বয়। এটি এমন এক যুদ্ধধারণা, যা কেবল জনশক্তিনির্ভর ক্ষয়যুদ্ধের বদলে স্থায়ী সেন্সিং এবং কম খরচের অটোমেশনের ওপর দাঁড়ায়।

এর মানে এই নয় যে প্রযুক্তিকে কোনো যাদুকরী সমাধান হিসেবে দেখানো হচ্ছে। প্রতিবেদনের কাঠামোতে মূল সমস্যা হলো, প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি আছে, কিন্তু সেগুলো যথেষ্ট কৌশলগত প্রভাবে রূপ নিচ্ছে না। তাই ফেদোরভের সমালোচনা প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন এবং রাষ্ট্র পরিচালনার সংযোগস্থলে এসে পড়ে: প্রতিষ্ঠানগুলো যদি সেগুলো সমন্বিতভাবে মাঠে নামাতে না পারে, তাহলে কেবল ব্যবস্থা তৈরি করাই যথেষ্ট নয়।

এটি যেমন সামরিক, তেমনি রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ

ফেদোরভের মন্তব্যে স্পষ্ট রাজনৈতিক ওজনও রয়েছে। প্রেসিডেন্টের দফতর জবাবে বলেছে, মন্ত্রণালয়ে থাকাকালীন তিনি যুদ্ধ পরিচালনা সম্পর্কে ইতিবাচক ছিলেন, এবং পরিবর্তন হয়েছে মূলত তাঁর ব্যক্তিগত অবস্থানেই। এই প্রতিক্রিয়া তাঁর সমালোচনাকে বরখাস্ত-পরবর্তী অবস্থান হিসেবে দেখাতে চায়, নিরপেক্ষ পুনর্মূল্যায়ন হিসেবে নয়।

তবুও, সামগ্রিক প্রেক্ষাপট মন্তব্যগুলোকে একেবারে উড়িয়ে দেওয়া কঠিন করে তোলে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ফেদোরভ সম্প্রতি যুদ্ধকালীন নির্বাচনের আহ্বান জানানো প্রথম বড় রাজনৈতিক ব্যক্তি হয়ে ওঠেন এবং দেশকে একটি ব্যবস্থাগত শাসনসংকটের মুখোমুখি বলে বর্ণনা করেন। তাঁর প্রস্তাবিত সমাধানগুলো গ্রহণযোগ্য হবে কি না, তা নির্বিশেষে, এই হস্তক্ষেপ দেখায় যে অভিজাতদের হতাশা এখন আরও প্রকাশ্য হচ্ছে এবং সামরিক কার্যকারিতার প্রশ্নের সঙ্গে আরও সরাসরি যুক্ত হচ্ছে।

প্রতিবেদনে উদ্ধৃত সাম্প্রতিক এক জরিপে দেখা গেছে, ৮২% ইউক্রেনীয় এখনও বিশ্বাস করেন দেশটি জিতবে, যদিও বেশিরভাগই মনে করেন লড়াই ২০২৭ বা তার পরে পর্যন্ত চলবে। জনসমর্থনের আত্মবিশ্বাস এবং অভিজাত স্তরের উদ্বেগের মধ্যকার এই ফারাক নিজেই তাৎপর্যপূর্ণ। এটি ইঙ্গিত করে, ইউক্রেনীয় সিদ্ধান্তগ্রহণকারীদের ওপর চাপ এখন সম্ভবত মনোবল ধরে রাখার চেয়ে বেশি, দীর্ঘ যুদ্ধের জন্য স্থিতিস্থাপকতাকে কার্যকর কৌশলে রূপ দিতে পারার সক্ষমতা প্রমাণ করার দিকে যাচ্ছে।

• ফেদোরভ বলছেন, বর্তমান স্রোত উল্টে দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ইউক্রেনের হাতে মাত্র কয়েক মাস আছে।
• তিনি কৌশল, উদ্ভাবন, দুর্নীতি, এবং প্রাতিষ্ঠানিক দুর্বলতাকে প্রধান বাধা হিসেবে চিহ্নিত করেন।
• তাঁর প্রস্তাবিত অগ্রাধিকারের মধ্যে রয়েছে এআই-নির্দেশিত স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন, কম খরচের ইন্টারসেপ্টর, এবং একটি দেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি।

ফেদোরভের সতর্কবার্তার তাৎক্ষণিক মূল্য হলো, এটি বিতর্কের কাঠামো বদলে দেয়। প্রশ্নটি আর শুধু এই নয় যে ইউক্রেন লড়াই চালিয়ে যেতে পারবে কি না; প্রশ্ন হলো, রাষ্ট্রটি কি যথেষ্ট দ্রুত বদলে ভিন্নভাবে লড়তে পারবে। শিল্পগত স্থিতিস্থাপকতা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সক্ষমতা, এবং প্রযুক্তি সংহতকরণের গতির দ্বারা ক্রমশ নির্ধারিত এই যুদ্ধে, সেটিই সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।

এই নিবন্ধটি Defense News-এর প্রতিবেদনভিত্তিক। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.