মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ডের কমান্ডার ইরানের সামুদ্রিক অবস্থান নিয়ে এক চমকপ্রদ মূল্যায়ন দিয়েছেন: টানা মার্কিন অভিযানের পর তেহরানের নৌবাহিনী এতটাই ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে যে পুনর্গঠন শুরু হতেও পাঁচ থেকে দশ বছর লাগতে পারে। সরবরাহকৃত প্রতিবেদনে বর্ণিত সাক্ষ্যে, অ্যাডম. ব্র্যাড কুপার আইনপ্রণেতাদের জানান যে অপারেশন এপিক ফিউরির আগে যা ছিল তার তুলনায় ইরানের নৌক্ষমতা এবং সেটিকে সমর্থনকারী শিল্প-সক্ষমতা মাত্র ক্ষুদ্র অংশে নেমে এসেছে।
যদি এই মূল্যায়ন সঠিক হয়, তবে এটি আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্যে বড় পরিবর্তন নির্দেশ করে। ইরান দীর্ঘদিন ধরে প্রচলিত সামরিক সম্পদ, অসমমিত কৌশল, নৌমাইন, ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি, ড্রোন, এবং প্রক্সি সম্পর্কের সমন্বয়ের ওপর নির্ভর করেছে যুক্তরাষ্ট্র ও মিত্রদের কার্যক্রম জটিল করতে। নতুন সাক্ষ্যে বলা হচ্ছে, এই স্তম্ভগুলোর কয়েকটি একসঙ্গে মারাত্মকভাবে দুর্বল হয়ে গেছে।
একটি কঠোর সামরিক মূল্যায়ন
কুপার সেনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সদস্যদের বলেন যে ইরানের ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র, এবং নৌ-শিল্প উৎপাদনের হার প্রায় 90% পর্যন্ত ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে, যদিও তাঁর লিখিত সাক্ষ্যে এই হার 85% বলা হয়েছে। তিনি আরও বলেন, মার্কিন অভিযানে ইরানের একসময়ের 8,000-এর বেশি নৌমাইনের মজুতের 90%-এরও বেশি ধ্বংস হয়েছে এবং নৌমাইন লক্ষ্যবস্তুতে 700-এরও বেশি বিমান হামলা চালানো হয়েছে।
সরবরাহকৃত প্রতিবেদনে সবচেয়ে স্পষ্ট কার্যকরী সিদ্ধান্তটি ভৌগোলিক। কুপারের লিখিত সাক্ষ্যে বলা হয়েছে, ইরানের নৌবাহিনী আর সমুদ্র-শক্তি হিসেবে দাবি করতে পারে না বা ওমান উপসাগর কিংবা ভারত মহাসাগরে শক্তি প্রক্ষেপণ করতে পারে না। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্য, কারণ জাহাজ চলাচলের পথকে হুমকির মুখে ফেলা এবং নিকটবর্তী জলসীমাকে ঝুঁকিতে রাখা ইরানের প্রতিরোধমূলক অবস্থানের দীর্ঘদিনের মূল উপাদান।
অ্যাডমিরালের বক্তব্যে এমনটা বলা হয় না যে ইরান এখন নিরীহ। বরং তিনি বলেন, দেশটি এখনও nuisance capability ধরে রেখেছে, যার মধ্যে হয়রানি, নিম্নস্তরের ড্রোন ও রকেট হামলা, এবং অবশিষ্ট প্রক্সি সমর্থন রয়েছে। তবে এই বর্ণনায়, ইরানের আর বড় আঞ্চলিক অভিযান হুমকির মুখে ফেলার বা সমুদ্র ও আকাশক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীন কার্যক্রমকে আগের মতো প্রতিরোধ করার সক্ষমতা নেই।
এটি শুধু নৌকাহিনী নয়
প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করে যে অভিযানের লক্ষ্য ছিল কেবল জাহাজ নয়। কুপার বলেন, অপারেশন এপিক ফিউরি তিনটি লক্ষ্যকে কেন্দ্র করে তৈরি হয়েছিল: ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা ও তার সহায়ক শিল্পভিত্তি ক্ষয় করা, ড্রোন সক্ষমতা ও তার শিল্পভিত্তি ক্ষয় করা, এবং নৌবাহিনী ও তাকে টিকিয়ে রাখা শিল্প নেটওয়ার্ককে দুর্বল করা। তিনি আইনপ্রণেতাদের জানান, প্রতিটি শ্রেণিতেই এই লক্ষ্য পূরণ হয়েছে।
এই বৃহত্তর কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি ইঙ্গিত দেয় যে যুক্তরাষ্ট্র কেবল দৃশ্যমান প্ল্যাটফর্ম নয়, বরং সেগুলোর পেছনের উৎপাদনযন্ত্রকেও লক্ষ্য করেছে। একটি মজুত কমানো এক কথা; সেটি পুনরায় পূরণকারী শিল্পভিত্তিকে ক্ষয় করা পুনরুদ্ধারের সময়রেখা অনেক বেশি নাটকীয়ভাবে বদলে দিতে পারে। এ কারণেই পাঁচ থেকে দশ বছরের পুনর্গঠন অনুমান এত তাৎপর্যপূর্ণ। এটি কেবল যুদ্ধক্ষেত্রের ক্ষতি নয়, বরং সক্ষমতা পুনরায় সৃষ্টি করতে দীর্ঘস্থায়ী অসুবিধার ইঙ্গিত।
এটিই কুপারের শুনানিতে আরেকটি দাবিও ব্যাখ্যা করে: ইরান কার্যত হামাস, হিজবুল্লাহ, এবং হুথিদের মতো প্রক্সি অংশীদারদের উল্লেখযোগ্যভাবে সরবরাহ করা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে। যুক্তি সরল। যদি ড্রোন, ক্ষেপণাস্ত্র, এবং নৌক্ষমতা সবই তীব্রভাবে কমে যায়, তাহলে ইরানের সামগ্রী স্থানান্তর, সমর্থন প্রদর্শন, এবং আঞ্চলিক অংশীদারদের টিকিয়ে রাখার ক্ষমতা অনেক দুর্বল হয়ে পড়ে।
এর আঞ্চলিক অর্থ কী
মূল্যায়নটি যদি ঠিক হয়, তবে তাৎক্ষণিক অর্থ হলো সমুদ্রে ইরানের হুমকির পরিসর সংকুচিত হওয়া। নৌমাইন যুদ্ধ, কৌশলগত জলপথে হয়রানি, এবং দীর্ঘপাল্লার নৌপ্রভাব অঞ্চলীয় সামরিক বাহিনী ও বাণিজ্যিক জাহাজ চলাচলের প্রধান উদ্বেগ ছিল। দুর্বল ইরানি নৌবাহিনী এই চাপ কমাবে, যদিও পুরোপুরি দূর করবে না।
এটি ইরানের প্রক্সি ও প্রতিদ্বন্দ্বীদের হিসাব-নিকাশও বদলে দিতে পারে। ইরানি সমর্থনের ওপর নির্ভরশীল গোষ্ঠীগুলো আরও কঠোর সরবরাহ সীমাবদ্ধতার মুখে পড়তে পারে, আর প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলো ইরানের হস্তক্ষেপ ছাড়াই সামুদ্রিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা শক্তিশালী করার জন্য বেশি সুযোগ দেখতে পারে। একই সঙ্গে, যে রাষ্ট্র প্রচলিত চাপ হারায়, সে অনিয়মিত বা কম খরচের কৌশলের ওপর আরও নির্ভর করতে পারে, যা nuisance capability এখনও রয়ে গেছে বলে কুপারের সতর্কতার সঙ্গে মেলে।
এই সতর্কতাটি গুরুত্বপূর্ণ। সামরিক ক্ষয় মানেই কৌশলগত শান্তি নয়। দুর্বল বাহিনীও এখনও জাহাজ চলাচলে হয়রানি করতে পারে, ড্রোন ছাড়তে পারে, বা সীমিত প্রক্সি কার্যক্রমে সহায়তা করতে পারে। পার্থক্য হলো পরিসর, স্থায়িত্ব, এবং প্রতিরোধমূলক বিশ্বাসযোগ্যতা। নিবন্ধে বর্ণিত সাক্ষ্য বলছে, সেই বৃহত্তর সক্ষমতাগুলো এমনভাবে ভেঙে পড়েছে যে অপারেটিং পরিবেশ মাসের নয়, বছরের জন্য বদলে গেছে।
কৌশলগত গুরুত্বের দাবি
সরবরাহকৃত প্রতিবেদন এই বক্তব্যগুলোকে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সাক্ষ্য হিসেবে উপস্থাপন করেছে, স্বাধীনভাবে যাচাইকৃত যুদ্ধক্ষেত্রের হিসাব হিসেবে নয়। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত যখন মূল্যায়নটি এক দশক দীর্ঘ নৌ-পুনরুদ্ধার সময়রেখার মতো বিস্তৃত। তবে এই সতর্কতার পরও সাক্ষ্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি দেখায় সাম্প্রতিক অভিযানের ফলাফলকে CENTCOM আইনপ্রণেতা এবং বৃহত্তর নীতিনির্ধারণী মহলকে কীভাবে বোঝাতে চায়।
বার্তাটি হলো, অপারেশন এপিক ফিউরি শুধু একটি হুমকিকে থামায়নি। এটি সেটিকে নতুনভাবে স্থাপন করেছে। প্ল্যাটফর্ম ক্ষয়কে শিল্পক্ষয়ের সঙ্গে যুক্ত করে, এবং সমুদ্রপথের ধাক্কাকে প্রক্সি সমর্থন কমার সঙ্গে মিলিয়ে, সাক্ষ্যটি এই অভিযানের মাধ্যমে ইরানের আঞ্চলিক শক্তি-প্রক্ষেপণকে কৌশলগতভাবে পিছু হটানো হয়েছে বলে উপস্থাপন করছে।
সময়ের সঙ্গে এই চিত্র টিকে থাকবে কি না, তা নির্ভর করবে ইরান কতটা দ্রুত বিকল্প ব্যবস্থা নিতে পারে, উৎপাদন পুনর্গঠন করতে পারে, এবং হারানো হার্ডওয়্যারের বদলে অনিয়মিত পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারে তার ওপর। তবে আপাতত, কংগ্রেসে দেওয়া মূল্যায়নটি অস্বাভাবিকভাবে স্পষ্ট: ইরানের নৌবাহিনী এতদূর পিছিয়ে গেছে যে পুনর্গঠন শুরু হওয়াটাই সম্ভবত বছরের ব্যাপার, আর এর সঙ্গে জড়িত বিস্তৃত প্রতিরোধ কাঠামোও দুর্বল হয়ে গেছে।
এই নিবন্ধটি Breaking Defense-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on breakingdefense.com