সমন্বিত বিঘ্নের মধ্যে ঘাঁটিগুলো কতটা টিকে থাকে, সেনাবাহিনী তা পরীক্ষা করছে

U.S. Army তার প্রথম Defense Critical Infrastructure Summit ব্যবহার করে এমন একটি সমস্যার তদন্ত করেছে, যা সামরিক প্রস্তুতির জন্য ক্রমেই কেন্দ্রীয় হয়ে উঠছে: যখন প্রতিপক্ষ আগে মোতায়েন করা বাহিনীর ওপর আঘাত না করে, বরং সেই বাহিনীকে চলতে সাহায্য করে এমন ব্যবস্থাগুলোর ওপর আক্রমণ করে, তখন কী ঘটে?

Fort Bragg-এ, Army’s XVIII Airborne Corps-এর ইউনিটগুলো ১৪টি বাইরের অংশীদারের সঙ্গে, যার মধ্যে ফেডারেল সংস্থা, স্থানীয় নেতা, এবং ইউটিলিটি কোম্পানি ছিল, একটি টেবিলটপ অনুশীলনে অংশ নেয়, যা ঘাঁটি এবং আশপাশের অঞ্চলের ওপর সমন্বিত আক্রমণের ভিত্তিতে তৈরি ছিল। অবকাঠামোগত ব্যর্থতা, সাইবার ঘটনা, এবং শারীরিক হামলা একসঙ্গে ঘটলে মোতায়েন কত দ্রুত ভেঙে পড়তে পারে, তা পরীক্ষা করাই ছিল এই দৃশ্যের লক্ষ্য।

এটি কোনো লাইভ ফিল্ড ড্রিল ছিল না। কোনো ভৌত সম্পদ ব্যবহার করা হয়নি। কিন্তু দৃশ্যটি ইচ্ছাকৃতভাবেই কঠোর ছিল। Army-র বিবরণ অনুযায়ী, অংশগ্রহণকারীদের supervisory control and data acquisition systems-এর ওপর সাইবার আক্রমণ সামলাতে হয়েছে, যার ফলে E. coli ছড়িয়ে পড়ে, post-এ থাকা বাণিজ্যিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে ড্রোন আক্রমণ হয়, এবং fiberoptic line-এ একটি আকস্মিক আঘাতে command and control দুর্বল হয়ে যায়। সবকিছু তখনই ঘটছিল, যখন একটি বড় ইউনিটকে হুমকির জবাবে দ্রুত মোতায়েন করতে হতো।

এই কৌশলগত সমস্যার শিকড় এর ভেতরের প্রযুক্তিগুলোর চেয়েও পুরনো

এই অনুশীলনের পেছনের উদ্বেগ প্রতিরক্ষা পরিকল্পনাকারীদের কাছে পরিচিত। প্রতিপক্ষরা বহুদিন ধরেই চেষ্টা করছে মার্কিন বাহিনী যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছানোর আগেই তাদের চলাচল ব্যাহত করতে; এটিকে প্রায়ই fort, port, fight-এ যাওয়ার পথ হিসেবে বর্ণনা করা হয়। যা বদলাচ্ছে তা হলো লক্ষ্যবস্তুর মিশ্রণ এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থাগুলো কতটা সরাসরি সামরিক নিয়ন্ত্রণের বাইরে।

বিদ্যুৎ, পানি, টেলিযোগাযোগ, এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সেবাগুলো প্রায়ই বেসরকারি কোম্পানির মালিকানায় বা পরিচালনায় থাকে। এর ফলে পরিকল্পনা জটিল হয়ে ওঠে, কারণ সেনাবাহিনী শুধু বেড়ার ভেতরের জিনিস শক্তিশালী করে প্রস্তুতি নিশ্চিত করতে পারে না। সময়মতো মোতায়েনের তার সক্ষমতা নাগরিক অবকাঠামো, পৌর সমন্বয়, এবং বেসরকারি খাতের resilience-এর ওপর নির্ভর করতে পারে।

এই কারণেই Fort Bragg ইভেন্টে বাইরের অংশীদারদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, পুরো বিষয়টিকে নিছক সামরিক সমস্যা হিসেবে না দেখে। অনুশীলনটি মনে হচ্ছে home station-এ বিঘ্নকে একটি যৌথ operational environment হিসেবে ধরে তৈরি করা হয়েছিল, আলাদা কোনো সামরিক জরুরি অবস্থা হিসেবে নয়। যদি সাইবার ব্যর্থতা, ইউটিলিটি বিভ্রাট, এবং যোগাযোগ বাধা একসঙ্গে ঘটে, তাহলে প্রতিক্রিয়ার সময়সীমা এবং কর্তৃত্ব দ্রুত বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে জটিল হয়ে পড়ে।

Fort Bragg ছিল একটি যৌক্তিক প্রথম পরীক্ষাক্ষেত্র

Army XVIII Airborne Corps-কে উদ্বোধনী অনুশীলনের জন্য বেছে নিয়েছে, কারণ এর ইউনিটগুলোকে খুব কম বা কোনো পূর্বাভাস ছাড়াই চলতে হতে পারে। 82nd Airborne Division, যা এই কর্পসের সঙ্গে যুক্ত গঠনগুলোর একটি, ব্যাপকভাবে একটি rapid-response force হিসেবে পরিচিত। তাই অবকাঠামোগত চাপ কীভাবে সরাসরি কার্যগত বিলম্বে পরিণত হয়, তা দেখার জন্য এটি একটি উপযোগী স্থান।

Army-র দৃষ্টিতে, এই অনুশীলন কেবল সচেতনতা নয়। Army secretary-র principal cyber advisor Brandon Pugh এই বিষয়টিকে সংকটকালে গতি ও ধারাবাহিকতার প্রসঙ্গে ব্যাখ্যা করেছেন। তাঁর মতে, লক্ষ্য হলো নিশ্চিত করা যে বাহিনী ও সরঞ্জাম কোনো বিঘ্ন ছাড়াই যেখানে যেতে হবে সেখানে পৌঁছাতে পারে, তা সংঘাতের সময় হোক বা জরুরি প্রয়োজনের সময়।

সমিটের জন্য বেছে নেওয়া দৃশ্যটি ভৌত সুরক্ষা এবং সাইবার প্রতিরক্ষার মধ্যকার ক্রমবর্ধমান ওভারল্যাপকে তুলে ধরে। বিদ্যুৎ অবকাঠামোর ওপর ড্রোন হামলা, জল-সম্পর্কিত ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করা সাইবার ঘটনা, এবং fiber ক্ষতির ফলে হওয়া যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতা আলাদা আলাদা সমস্যা তৈরি করলেও, তাদের operational effect একই: এগুলো সিদ্ধান্ত নিতে দেরি করাতে পারে, চলাচল সীমিত করতে পারে, এবং commanders-দের বাহিরে যুদ্ধক্ষমতা প্রক্ষেপণ করার চেষ্টার পাশাপাশি ঘরোয়া অবকাঠামো ভাঙনও সামলাতে বাধ্য করে।

অনুশীলন থেকে পুনরাবৃত্তিযোগ্য নির্দেশিকায়

Army-র ঘোষিত লক্ষ্য হলো সমিট থেকে পাওয়া শিক্ষাগুলোকে এমন একটি playbook-এ রূপান্তর করা, যা স্থানীয় commanders ব্যবহার করতে পারবেন। সেটিই সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফল হতে পারে। ঘাঁটিগুলোর অবকাঠামোগত নির্ভরতা, নাগরিক সম্পর্ক, এবং আঞ্চলিক ঝুঁকির সম্মুখীন হওয়া ভিন্ন ভিন্ন, কিন্তু commanders-দের এমন ব্যবহারিক নির্দেশনা দরকার, যা তারা সাইবার প্রতিরক্ষা বা অবকাঠামো সুরক্ষায় বিশেষজ্ঞ না হয়েও প্রয়োগ করতে পারবেন।

Pugh এই চ্যালেঞ্জটি সরাসরি বলেছেন। তাঁর ভাষায় প্রশ্ন হলো, সেরা অনুশীলন এবং অর্জিত শিক্ষাকে কীভাবে এমন কিছুতে রূপ দেওয়া যায়, যা একটি garrison commander camps, posts, এবং stations জুড়ে ব্যবহার করতে পারেন। এমন playbook কখন আসতে পারে, তার কোনো সময়সীমা তিনি দেননি, কিন্তু এটিকে নিজের দপ্তরের একটি বড় কাজ বলেছেন এবং বলেছেন যে এটি interagency partners-এর সঙ্গে সমন্বয় করে তৈরি করা উচিত।

এই জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কার্যকর playbook-এ শুধু হুমকির তালিকা থাকলে চলবে না। এতে ভূমিকা, সিদ্ধান্তের পথ, বেসরকারি খাতের যোগাযোগের বিন্দু, এবং একাধিক ক্ষেত্র একসঙ্গে জড়িত ঘটনাগুলোর জন্য escalation triggers সংজ্ঞায়িত করতে হবে। এটিকে এও বুঝতে হবে যে অবকাঠামোগত সংকটে প্রথম যে কলগুলো আসে, তার অনেকগুলোই সামরিক চ্যানেলের ভেতরে থাকে না।

কেন এটি একটি ঘাঁটির চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ

এই সমিট সামরিক প্রস্তুতি কীভাবে আলোচনা করা হচ্ছে, তাতে একটি বৃহত্তর পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। দেশীয় অবকাঠামোকে পটভূমি সহায়তা হিসেবে দেখার বদলে, Army এটিকে একটি operational variable হিসেবে সামনে আনছে। এটি সেই বৃহত্তর স্বীকৃতির সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ যে resilience এখন আর শুধু শক্তিশালী স্থাপনা বা অতিরিক্ত hardware নিয়ে নয়। এটি সমন্বয়, শাসন, এবং সময়ের চাপে প্রতিষ্ঠানগত সীমানা পেরিয়ে কাজ করার সক্ষমতার সঙ্গেও জড়িত।

Fort Bragg অনুশীলন এসব সমস্যা সমাধান করে না, এবং টেবিলটপ দৃশ্যের সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতা আছে। কিন্তু এটি দেখায় যে Army এমন একটি মডেলের দিকে এগোচ্ছে, যেখানে প্রস্তুতির মধ্যে বিদ্যুৎ, পানি, যোগাযোগ, এবং জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থায় সমন্বিত বিঘ্ন আগেভাগে অনুমান করার সক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত, ঠিক সেই সময়ে যখন একটি বাহিনীকে ঘর ছাড়তে হবে।

যদি প্রতিশ্রুত playbook শেষ পর্যন্ত বাস্তবায়িত হয়, তাহলে এর মূল্য নির্ভর করবে এটি কি সেই উপলব্ধিকে operational habit-এ রূপান্তর করতে পারে কিনা। আসল পরীক্ষা হলো না, নেতারা একটি ঘাঁটি ও তার আশপাশের সম্প্রদায়ের ওপর যৌথ আক্রমণ কল্পনা করতে পারেন কিনা। আসল পরীক্ষা হলো, এমন পরিস্থিতি পরিকল্পনা অনুশীলনের চেয়ে বেশি কিছু হয়ে ওঠার আগেই তারা প্রতিক্রিয়াকে মানসম্মত করতে পারেন কিনা।

এই নিবন্ধটি Breaking Defense-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.

Originally published on breakingdefense.com