একটি প্রধান বিজ্ঞান সংস্থা তার oversight board হারাল
MIT Technology Review-এর মতে, Trump প্রশাসন National Science Board-এর সব 22 জন সদস্যকে বরখাস্ত করেছে, যা নেতৃত্ব ও তহবিলের অস্থিরতায় ইতিমধ্যেই বিপর্যস্ত National Science Foundation-এ আরেকটি আঘাত। এই পদক্ষেপটি কেবল এর ব্যাপ্তির জন্যই গুরুত্বপূর্ণ নয়, বরং বোর্ডটি NSF নীতি নির্ধারণ, বড় ব্যয়ের অনুমোদন, এবং যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা তহবিলদাতার ওপর নজরদারিতে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে বলেও।
candidate materials অনুযায়ী, NSF 2024 সালে 9.39 বিলিয়ন ডলার বিতরণ করেছিল। এই অর্থ যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে বড় গবেষণা ও শিক্ষা উদ্যোগকে সমর্থন করে। মোট ফেডারেল ব্যয়ের তুলনায় এর অংশ ছোট হলেও, এর প্রভাব অনেক বড়, কারণ এটি সেই ভিত্তিগত কাজকে সমর্থন করে যার ওপর অন্যান্য প্রতিষ্ঠান ও শিল্প প্রায়ই গড়ে ওঠে।
বোর্ড কেন গুরুত্বপূর্ণ
National Science Board কোনও আনুষ্ঠানিকতার বিষয় নয়। এর সদস্যরা মার্কিন প্রেসিডেন্টদের দ্বারা, প্রাথমিকভাবে ছয় বছরের মেয়াদের জন্য, নিয়োগপ্রাপ্ত বিজ্ঞানী, এবং তারা আমেরিকান গবেষণার দীর্ঘমেয়াদি অগ্রাধিকার নির্ধারণে সাহায্য করেন। এই ক্ষমতার সাম্প্রতিক উদাহরণ হিসেবে প্রবন্ধে প্রযুক্তি, উদ্ভাবন ও অংশীদারিত্বকে কেন্দ্র করে একটি নতুন NSF directorate গঠন এবং US Extremely Large Telescope Program-এর জন্য অর্থায়নের অনুমোদনের কথা বলা হয়েছে।
এই প্রেক্ষাপট বরখাস্তিকে কেবল staffing পরিবর্তনের চেয়ে বেশি কিছু করে তোলে। “science-এর progress promote” করার জন্য থাকা একটি সংস্থায় পুরো বোর্ড একসঙ্গে সরিয়ে দেওয়া শাসনব্যবস্থায় ধারাবাহিকতা ব্যাহত করে। এটি নিকট ভবিষ্যতে অর্থায়নের অগ্রাধিকার, নজরদারি পদ্ধতি এবং বড় গবেষণা প্রতিশ্রুতি কীভাবে সামলানো হবে সেই প্রশ্নও তোলে।
ইতিমধ্যেই চাপের মুখে থাকা সংস্থা
বোর্ড অপসারণ foundation-এর জন্য কঠিন সময়ের পর এসেছে। candidate materials বলছে, 2025 সালের এপ্রিল থেকে NSF-এর কোনও director নেই, যখন প্রাক্তন director Sethuraman Panchanathan DOGE-led funding cuts ও mass firings-এর পর পদত্যাগ করেন। শীর্ষ পদের জন্য Trump-এর মনোনীত ব্যক্তি Jim O'Neill, যিনি source text-এ বিজ্ঞান-ব্যাকগ্রাউন্ডবিহীন investor ও longevity enthusiast হিসেবে বর্ণিত।
এই leadership vacuum গুরুত্বপূর্ণ, কারণ science funding agencies credibility, process, এবং predictable decision-making-এর ওপর নির্ভর করে। এগুলো দুর্বল হলে গবেষকরা শুধু আমলাতান্ত্রিক বিভ্রান্তিই নয়, বাস্তব বিলম্ব, বাতিল হওয়া কাজ, এবং এমন পরিবেশের মুখোমুখি হন যেখানে উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রকল্প শুরু বা ধরে রাখা আরও কঠিন হয়ে ওঠে।
গবেষণা সম্প্রদায়ের জন্য বার্তা
প্রবন্ধের অন্যতম স্পষ্ট থিম হলো, বিজ্ঞান সংস্থাগুলিতে প্রশাসনের পদক্ষেপ দেখে আসা মানুষের কাছে এই বরখাস্তি হতাশাজনক হলেও পুরোপুরি অপ্রত্যাশিত নয়। 2025 সালের শুরু থেকে NSF reportedly grants freeze, unfreeze, এবং terminate করেছে। সেই পরিবেশে বোর্ড অপসারণকে একটি বিচ্ছিন্ন সিদ্ধান্তের চেয়ে বৃহত্তর অস্থিরতার ধারার অংশ বলেই মনে হয়।
এটি বিশেষ করে প্রাথমিক ও দীর্ঘমেয়াদি গবেষণার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। astronomy, physics, engineering, biology, computing-এর প্রকল্পগুলো অনেক বছর ধরে স্থিতিশীল ফেডারেল সমর্থনের ওপর নির্ভর করে। যখন oversight structures হঠাৎ dismantle করা হয়, গবেষকদের কাছে বার্তাটি কেবল নেতৃত্ব বদলাচ্ছে তা নয়। এটা যে ব্যবস্থার নিয়মও বদলে যেতে পারে।
এটি কেন দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে
US science-এ NSF-এর ভূমিকা individual grants-এর বাইরেও বিস্তৃত। এটি জাতীয় অগ্রাধিকার নির্ধারণ, research workforce-কে সমর্থন, এবং ভবিষ্যৎ শিল্প গঠনের পরিবেশ তৈরি করতে সাহায্য করে। ফলে foundation-এ অস্থিরতা academia-র বাইরেও innovation pipelines, regional research ecosystems, এবং technology competitiveness-এ ঢেউ তুলতে পারে।
এরপর কী হবে তা এখনও অনিশ্চিত। candidate materials স্পষ্টভাবে বলছে, পরিস্থিতি কীভাবে শেষ পর্যন্ত দাঁড়াবে তা অনুমান করা কঠিন। কিন্তু তাৎক্ষণিক চিত্র ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। বহু-বিলিয়ন ডলারের বাজেটসম্পন্ন একটি বিজ্ঞান সংস্থা তার পুরো oversight board হারিয়েছে, এখনও স্থায়ী director নেই, এবং চলমান রাজনৈতিক চাপের মধ্যে কাজ করছে।
আমেরিকান বিজ্ঞানের জন্য এটি কোনও সাধারণ রূপান্তর নয়। এটি একটি governance shock। আর ক্ষতি শুধু এই বছরের headlines-এ নয়, সেই research proposals-এও মাপা যেতে পারে যা কখনও লেখা হবে না, যে facilities স্থবির হয়ে পড়বে, এবং যে scientific talent মনে করবে ফেডারেল ব্যবস্থা আর তার ওপর ভরসা করে গড়ে তোলার মতো নির্ভরযোগ্য নয়।
এই নিবন্ধটি MIT Technology Review-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.
Originally published on technologyreview.com