আমেরিকান নজরদারির হৃদয়ে লুফহোল
২০১৮ সালে সুপ্রিম কোর্ট কার্পেন্টার বনাম ইউনাইটেড স্টেটস মামলায় রায় দিয়েছিল যে সরকারকে বাহক থেকে সেলফোন অবস্থান ডেটা সংগ্রহ করার আগে একটি ওয়ারেন্ট অর্জন করতে হবে। এটি ব্যাপকভাবে একটি ঐতিহাসিক গোপনীয়তা রায় হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল — একটি স্বীকৃতি যে আমরা যে ডিজিটাল পদচিহ্ন রেখে যাই তা আমাদের জীবনের একটি অন্তরঙ্গ চিত্র প্রকাশ করে এবং চতুর্থ সংশোধনের সুরক্ষা সেই পথগুলিতে বিস্তৃত।
তবে রায়টির একটি উল্লেখযোগ্য ফাঁক ছিল: এটি শুধুমাত্র সরাসরি বাহকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত ডেটার জন্য প্রযোজ্য ছিল। বাণিজ্যিক ডেটা ব্রোকারদের কাছ থেকে ক্রয় করা ডেটা — এমন কোম্পানি যা অ্যাপ্লিকেশন, বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্ক এবং ডিভাইস সেন্সর থেকে অবস্থান তথ্য সংহত করে — এর সুযোগের বাইরে পড়েছিল। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি অবিলম্বে সুযোগটি স্বীকার করেছিল এবং সেই সময় থেকে, এফবিআই, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ, আইআরএস এবং অন্যান্য ফেডারেল সংস্থা এই লুফহোলের চারপাশে গোপনে নজরদারি প্রোগ্রাম তৈরি করেছে।
গত সপ্তাহে একটি সিনেট শ্রবণে, এফবিআই পরিচালক কাশ প্যাটেল সেই অনুশীলনটি অফিসিয়াল এবং জনসম্মুখ করেছেন। শপথের অধীনে, তিনি নিশ্চিত করেছেন যে ব্যুরো বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ অবস্থান ডেটা ক্রয় করে। "আমরা বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ তথ্য ক্রয় করি যা সংবিধান এবং ইলেকট্রনিক কমিউনিকেশনস প্রাইভেসি আইনের অধীন আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ," প্যাটেল সিনেটরদের বলেছেন, "এবং এটি আমাদের জন্য কিছু মূল্যবান বুদ্ধিমত্তা প্রদান করেছে।"
ডেটা ব্রোকাররা আসলে কী বিক্রয় করে
এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝার জন্য, বাণিজ্যিক অবস্থান ডেটা আসলে কী রয়েছে তা বোঝা সাহায্য করে। ডেটা ব্রোকাররা স্মার্টফোনের জিপিএস চিপ থেকে অবস্থান তথ্য সংহত করে, প্রাথমিকভাবে আমরা যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ইনস্টল করি তা থেকে সংগৃহীত হয় — আবহাওয়া অ্যাপ্লিকেশন, গেমস, খুচরা আনুগত্য প্রোগ্রাম — যা অবস্থান অনুমতি অনুরোধ করে এবং তারপরে সেই ডেটা মধ্যস্বত্বভোগীদের কাছে বিক্রয় করে। এই ডেটার কিছু নামমাত্রভাবে বেনামী, কিন্তু গবেষকরা বারবার প্রদর্শন করেছেন যে বেনামীতা মূলত প্রসাধনী: আন্দোলনের প্যাটার্ন ব্যক্তিদের কাছে এতটাই অনন্য যে পুনরায় সনাক্তকরণ সরল।
ফলস্বরূপ ডেটাসেটগুলি অবস্থান পিং ধারণ করতে পারে যা টাইমস্ট্যাম্প সহ কয়েক মিটারের মধ্যে নির্ভুল, প্রতি কয়েক মিনিটে আপডেট করা হয়, মাস বা বছর জুড়ে বিস্তৃত। একটি ফেডারেল সংস্থার জন্য এই ডেটা ক্রয় করা, ব্যবহারিক প্রভাব একটি ব্যক্তির শারীরিক অবস্থান ইতিহাসের ক্রমাগত ওয়ারেন্টহীন নজরদারি থেকে প্রায় আলাদা নয় — অতিরিক্ত যে একটি বিচারকের কাছে অনুমোদনের জন্য যাওয়ার পরিবর্তে, সংস্থা সরলভাবে একটি বাণিজ্যিক ক্রয় করে।
প্যাটেলের স্বীকৃতি স্পষ্ট করে যে এফবিআই এটিকে একটি বৈধ অনুশীলন হিসাবে দেখে। আইনি যুক্তিটি বর্তমান নজিরের অধীনে প্রযুক্তিগতভাবে রক্ষণযোগ্য: বাণিজ্যিক তৃতীয় পক্ষের সাথে স্বেচ্ছায় শেয়ার করা ডেটা তৃতীয় পক্ষের মতবাদের অধীন পড়ে, যা এই জাতীয় তথ্য গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা বহন করে না। আদালতগুলি এই মতবাদটি স্থাপন করেছিল একটি ল্যান্ডলাইন এবং ব্যাংক রেকর্ডের যুগে; একটি ব্যক্তির দৈনন্দিন জীবনের প্রতিটি আন্দোলন ট্র্যাক করতে সক্ষম স্মার্টফোন অবস্থান ডেটায় প্রয়োগ করা একটি ভিন্ন প্রস্তাব।
