এল নিনো আটলান্টিক ঝড়ের সংখ্যা কমাতে পারে, কিন্তু অন্যত্র গ্রিড ঝুঁকি বাড়াতে পারে

একটি শান্ত হারিকেন পূর্বাভাস মানেই ইউটিলিটির জন্য সহজ বছর নয়

এল নিনো ২০২৬ সালের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের বিদ্যুৎ-ঝুঁকির মানচিত্র বদলে দিচ্ছে, এবং শিরোনামটি কেবল হারিকেন ঝুঁকি কমে যাওয়ার সরল গল্প নয়। Utility Dive-এ উদ্ধৃত আবহাওয়াবিদেরা বলছেন, এই জলবায়ু প্যাটার্ন আটলান্টিকের কিছু ঝড়ের কার্যকলাপ দমন করতে পারে, কিন্তু দেশের অন্যান্য অংশে ইউটিলিটিগুলোকে বন্যা, দাবানল, খরা এবং তাপ-প্রসূত নির্ভরযোগ্যতা চাপের মতো গুরুতর হুমকির মুখে পড়তে হবে।

এই সমঝোতাটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বিদ্যুৎ ইউটিলিটিগুলো জাতীয় গড়ের ভিত্তিতে নয়, আঞ্চলিক ঝুঁকির ভিত্তিতে পরিকল্পনা করে। নামকরণ করা আটলান্টিক ঝড়ের সংখ্যা কম হলে এক ধরনের ঝুঁকি কমতে পারে, কিন্তু ভেজা এবং শুষ্ক অঞ্চলের বিভক্ত একটি প্যাটার্ন ট্রান্সমিশন, ডিস্ট্রিবিউশন এবং জরুরি প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থায় বিস্তৃত পরিচালনাগত চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, NOAA ১১ জুন ঘোষণা করে যে প্রশান্ত মহাসাগরে এল নিনো গড়ে উঠেছে। AccuWeather-এর আবহাওয়াবিদরা বলছেন, ঘটনাটি অস্বাভাবিকভাবে আগেভাগে এসেছে এবং দ্রুত শক্তিশালী হচ্ছে, ফলে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে গ্রীষ্ম ও শরতের আবহাওয়াকে প্রভাবিত করার জন্য এর কাছে বেশি সময় রয়েছে। গ্রিড অপারেটরদের জন্য এর অর্থ, সাম্প্রতিক লা নিনা-প্রভাবিত মৌসুমের ওপর ভিত্তি করে তৈরি আবহাওয়া-ধারণাগুলো আর সঠিক নাও থাকতে পারে।

মূল ঝুঁকি হারিয়ে যাচ্ছে না, শুধু স্থান বদলাচ্ছে

AccuWeather ১১ থেকে ১৬টি নামকরণ করা আটলান্টিক ঝড়ের পূর্বাভাস দিচ্ছে, যা সাম্প্রতিক লা নিনা-প্রভাবিত মৌসুমগুলোর তুলনায় কম। বাহ্যত এটি উপকূলীয় বাতাস, ঝড়ের জলোচ্ছ্বাস এবং দীর্ঘ পুনরুদ্ধার কাজের প্রস্তুতি নেওয়া ইউটিলিটিগুলোর জন্য কিছুটা স্বস্তি দিতে পারে। কিন্তু বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন যে ঝড়ের সংখ্যা কমে গেলেই নির্ভরযোগ্যতার ঝুঁকি সমানুপাতিকভাবে কমে না।

একটি কারণ হলো ভৌগোলিক ঘনত্ব। AccuWeather-এর প্রধান হারিকেন বিশেষজ্ঞ Alex DaSilva সতর্ক করেছেন, এল নিনো বছরগুলোতে উপকূলের কাছাকাছি গঠিত ঝড়গুলো বিশেষভাবে বিপজ্জনক হতে পারে, কারণ প্রস্তুতির সময় কম থাকে। কম ঝড়ের একটি মৌসুমেও যদি একটি মাত্র সিস্টেম ভূমিতে আঘাতের আগে দ্রুত গড়ে ওঠে, তবে তা গুরুতর অবকাঠামোগত ক্ষতি করতে পারে।

অন্য কারণটি হলো প্রতিস্থাপন। আবহাওয়ার ঝুঁকি হারিয়ে যাচ্ছে না; এটি পুনর্বণ্টিত হচ্ছে। আটলান্টিক সামগ্রিকভাবে কম সক্রিয় হলেও, অন্য জলবায়ু-সংযুক্ত হুমকি অভ্যন্তরীণ ও পশ্চিমাঞ্চলীয় সেবা এলাকায় আরও স্পষ্ট হয়ে উঠতে পারে, ফলে ইউটিলিটিগুলোকে বিভিন্ন ধরনের ঘটনার জন্য সম্পদ আরও বিস্তৃতভাবে ভাগ করতে হবে।

একটি বিভক্ত গ্রীষ্ম আঞ্চলিক বিদ্যুৎ ব্যবস্থায় চাপ সৃষ্টি করতে পারে

প্রতিবেদনটি এমন একটি বিভক্ত গ্রীষ্মের দৃশ্য বর্ণনা করে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলে তীব্র ভিন্ন পরিস্থিতি দেখা যায়। ক্যালিফোর্নিয়া ও দক্ষিণ-পশ্চিমের কিছু অংশে বেশি বৃষ্টিপাতের সম্ভাবনা রয়েছে। একই সময়ে, উত্তর-পশ্চিম, নর্দার্ন প্লেইন্স এবং আপার মিডওয়েস্ট অঞ্চলে বেশি গরম ও শুষ্ক অবস্থা দেখা দিতে পারে। ফ্লোরিডা, অন্যদিকে, স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি তাপ এবং গড়ের চেয়ে কম বৃষ্টিপাতের সময়কাল পেতে পারে।

ইউটিলিটির জন্য এগুলো বিমূর্ত জলবায়ু-সংকেত নয়। বেশি বৃষ্টিপাত বন্যা, ক্ষয় এবং ধ্বংসাবশেষ প্রবাহের ঝুঁকি বাড়াতে পারে, যা সাবস্টেশন ক্ষতিগ্রস্ত করতে, ঢালকে অস্থিতিশীল করতে, পৌঁছানোর রাস্তা বন্ধ করতে এবং মেরামত বিলম্বিত করতে পারে। বেশি গরম ও শুষ্ক আবহাওয়া দাবানল ও খরা-জনিত চাপের সম্ভাবনা বাড়ায়, যা উদ্ভিদ ব্যবস্থাপনা, সম্পদ-নিরাপত্তা এবং সর্বোচ্চ বিদ্যুৎ চাহিদাকে প্রভাবিত করতে পারে।

ফ্লোরিডায়, সময়ে সময়ে তাপ এবং কম বৃষ্টিপাত লোড ব্যবস্থাপনাকে জটিল করতে পারে, এমনকি যদি উষ্ণমণ্ডলীয় সিস্টেমের সংখ্যা সাম্প্রতিক বছরের তুলনায় কমও হয়। দীর্ঘ গরম সময়ে বিদ্যুতের চাহিদা বৃদ্ধি একদিকে যেমন উৎপাদন, ট্রান্সমিশন ও ডিস্ট্রিবিউশন ব্যবস্থায় চাপ ফেলে, অন্যদিকে শুষ্ক অবস্থা স্থানীয় অগ্নি ঝুঁকি বাড়াতে পারে।

ফলে এমন একটি পরিকল্পনা পরিবেশ তৈরি হয়, যেখানে ইউটিলিটিগুলোকে কেবল হারিকেন সংখ্যার উপর নজর দিতে পারে না। একাধিক ব্যর্থতার ধরন, যা একই সময়ে বিভিন্ন অঞ্চলে ঘটতে পারে, তার জন্য প্রস্তুতি নিতে হবে।

কেন ইউটিলিটিগুলোর আরও বিস্তৃত স্থিতিস্থাপকতা পরিকল্পনা দরকার হতে পারে

এই এল নিনো বিকাশের সময়টি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ গত কয়েক বছরে ইউটিলিটিগুলো গ্রিড শক্তিশালীকরণ, ঝড়-প্রতিক্রিয়া সক্ষমতা এবং বিস্তৃত স্থিতিস্থাপকতা কর্মসূচিতে বিনিয়োগ করেছে। এসব বিনিয়োগ প্রায়ই বড় ঝড়ের প্রেক্ষিতে ন্যায্যতা পায়, কিন্তু ২০২৬-এর পূর্বাভাস দেখায় যে স্থিতিস্থাপকতা পরিকল্পনা যথেষ্ট নমনীয় হতে হবে, যাতে ভিন্ন ধরনের আবহাওয়া-আঘাত সামলানো যায়।

উদাহরণস্বরূপ, বন্যা এবং দাবানল ভিন্ন ভিন্ন পরিচালনাগত প্রতিক্রিয়া চায়। বন্যার ঝুঁকিতে সাবস্টেশন সুরক্ষা, নিকাশী উন্নয়ন এবং আগেই মোতায়েন করা মেরামত দল দরকার হতে পারে, যারা প্লাবিত এলাকায় পৌঁছাতে পারে। দাবানলের ঝুঁকি মনোযোগ সরিয়ে দিতে পারে ডি-এনার্জাইজেশন প্রোটোকল, লাইন পরিদর্শন, উদ্ভিদ পরিষ্কার এবং জননিরাপত্তা সমন্বয়ের দিকে। তাপ-চালিত চাহিদার সমস্যা আবার পিক লোড পূর্বাভাস, ডিমান্ড রেসপন্স এবং যন্ত্রপাতি পর্যবেক্ষণকেন্দ্রিক আরও একটি টুলকিট চাইতে পারে।

অতএব, ইউটিলিটিগুলো একটি একক মৌসুমি হুমকির সঙ্গে নয়, বরং জলবায়ু-সংযুক্ত ব্যাঘাতের একটি পোর্টফোলিওর সঙ্গে মোকাবিলা করছে। এল নিনো সেই পোর্টফোলিওর গুরুত্ব বদলে দেয়। বাস্তবে, এটি এক শ্রেণির ঘটনার সম্ভাবনা কমাতে পারে, অথচ অন্য ঘটনাগুলোর গুরুত্ব বাড়াতে পারে, যেগুলোও বিভ্রাট ঘটাতে সমানভাবে সক্ষম।

পূর্বাভাসের চ্যালেঞ্জ আরও কার্যকরী গুরুত্ব পাচ্ছে

প্রতিবেদনের আরেকটি বিষয় হলো, জলবায়ু প্যাটার্ন দ্রুত বদলালে ইউটিলিটি-প্রভাব পূর্বাভাস দেওয়া কতটা কঠিন হয়ে ওঠে। এই এল নিনো যেহেতু আগেভাগে বিকশিত হচ্ছে এবং দ্রুত শক্তিশালী হচ্ছে, আবহাওয়াবিদদের মতে এটি দেরি শরৎ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থার ওপর বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। এর ফলে আঞ্চলিক ইউটিলিটিগুলোকে বৃষ্টি, তাপমাত্রা, অগ্নি-পরিস্থিতি এবং পুনরুদ্ধার প্রস্তুতি সম্পর্কে তাদের ধারণা হালনাগাদ করার জন্য দীর্ঘতর সময়সীমা পেতে হয়।

পূর্বাভাসের অনিশ্চয়তা কেবল যোগাযোগের সমস্যা নয়। এটি কর্মী মোতায়েন, পারস্পরিক সহায়তা পরিকল্পনা, জ্বালানি ও সরঞ্জাম লজিস্টিকস, বিভ্রাট মডেলিং এবং গ্রাহক বার্তাকে প্রভাবিত করে। যে ইউটিলিটি শুধু গড়-ভিত্তিক, বিস্তীর্ণ অববাহিকাজুড়ে হারিকেন মৌসুমের জন্য প্রস্তুতি নেয়, সে দ্রুত গঠিত উপকূলীয় ঝড় বা অভ্যন্তরীণ তাপ-এবং-অগ্নি জরুরি পরিস্থিতির কার্যকরী গুরুত্ব মিস করতে পারে।

২০২৬-এর পূর্বাভাস থেকে মূল বার্তা সোজা: কম ঝড় মানে কম ঝুঁকি নয়। এর অর্থ ঝুঁকির ধরন বদলাচ্ছে, এবং ইউটিলিটিগুলোকে সেই পরিবর্তন সতর্কভাবে মানচিত্রে ধরতে হবে। আটলান্টিক কিছুটা শান্ত হতে পারে, কিন্তু যখন ভারী বৃষ্টি, খরা, চরম তাপ এবং দাবানল দেশের বিভিন্ন অংশে সেবা ব্যাহত করতে পারে, তখন নির্ভরযোগ্যতার ঝুঁকি উচ্চই থাকে।

এল নিনো শক্তিশালী হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে, সবচেয়ে স্থিতিস্থাপক ইউটিলিটিগুলো সম্ভবত তারাই হবে, যারা মৌসুমি পূর্বাভাসকে একক শিরোনাম সংখ্যা হিসেবে নয়, বরং গতিশীল পরিকল্পনা-ইনপুট হিসেবে বিবেচনা করে। এ বছর গ্রিডের আসল পরীক্ষা সম্ভবত মোট ঝড় কম হলো কি না, তা নয়; বরং অপারেটররা কি আবহাওয়া-ঝুঁকি আরও অসমভাবে বিতরণ হওয়া একটি মৌসুমের সঙ্গে যথেষ্ট দ্রুত মানিয়ে নিতে পারেন কি না।

এই নিবন্ধটি Utility Dive-এর প্রতিবেদনের ভিত্তিতে লেখা। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.