জীবাশ্ম জ্বালানি প্ল্যান্ট খোলা রাখা আমেরিকানদের ২৩৫ মিলিয়ন ডলার খরচ করেছে

জীবাশ্ম জ্বালানির জীবনকাল বৃদ্ধির জন্য ব্যবহৃত জরুরি ক্ষমতা

শক্তি বিভাগের সেকশন ২০২(সি) কর্তৃপক্ষ একটি সংকীর্ণ জরুরি সরঞ্জাম হিসেবে ডিজাইন করা হয়েছিল—প্রকৃত গ্রিড নির্ভরযোগ্যতার সংকট প্রতিরোধের জন্য বিদ্যুৎ প্ল্যান্টগুলি অনলাইনে রাখার একটি উপায়। বর্তমান প্রশাসন সেই কর্তৃপক্ষ তেরোবার আহ্বান করেছে তাদের নির্ধারিত অবসর তারিখের পরে কয়লা এবং গ্যাস প্ল্যান্ট চালু রাখতে, অনেক ক্ষেত্রে রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রক, প্ল্যান্ট মালিক এবং বিদ্যুৎ সরবরাহকারীর আপত্তি সত্ত্বেও।

এই সপ্তাহে প্রকাশিত একটি সিয়েরা ক্লাব বিশ্লেষণ সেই হস্তক্ষেপের ফলাফলে একটি ডলার পরিসংখ্যান রাখে: আমেরিকান ইউটিলিটি বিলে কমপক্ষে ২৩৫ মিলিয়ন ডলার যোগ করা। এই পরিসংখ্যানটি প্রভাবিত গ্রিড অপারেটরদের দ্বারা সেবা প্রাপ্ত অঞ্চলে গ্রাহকদের কাছে পরিবহন করা হয় এমন উদ্ভিদ থেকে অতিবাজার বিদ্যুৎ খরচ প্রতিফলিত করে।

খরচ কীভাবে জমা হয়

জরুরি প্ল্যান্ট ধারণ আদেশ ভোক্তা খরচ বৃদ্ধির প্রক্রিয়া সহজ কিন্তু খুচরা বিদ্যুৎ গ্রাহকদের কাছে সর্বদা দৃশ্যমান নয়। যখন একটি বিদ্যুৎ উৎপাদন প্ল্যান্ট যা অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক—মানে এটি উপলব্ধ বিকল্পের চেয়ে উচ্চ খরচে বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে—অনলাইনে থাকতে বাধ্য করা হয়, গ্রিড অপারেটর বা ইউটিলিটিকে এটি চালু রাখতে অর্থ প্রদান করতে হয়। এই খরচগুলি সরবরাহ বা ক্ষমতা বাজার গণনায় প্রবেশ করে, সস্তার সম্পদ স্থানচ্যুত করে এবং গ্রিডে বিদ্যুৎ খরচ বৃদ্ধি করে।

সিয়েরা ক্লাব বিশ্লেষণ প্রতিটি তেরোটি আদেশের জন্য একটি প্রতিকল্পিত পদ্ধতি ব্যবহার করেছে, প্রতিটি প্ল্যান্টের জরুরি কর্তৃপক্ষ অনলাইনে থাকার সময়কালে বাধ্যতামূলক ধারণের সাথে যুক্ত খরচ প্রিমিয়াম অনুমান করে। ২৩৫ মিলিয়ন ডলার পরিসংখ্যান শুধুমাত্র সরাসরি বিদ্যুৎ খরচ প্রিমিয়াম কভার করে। এটি আদেশগুলির সাথে যুক্ত প্রশাসনিক এবং আইনি খরচ অন্তর্ভুক্ত করে না, যা সম্ভবত যে কোনো পক্ষ দ্বারা ফেডারেল আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, বা পরিবেশগত বাহ্যিকতা—বায়ু গুণমান প্রভাব এবং কার্বন নিঃসরণ—উদ্ভিদ থেকে যা অন্যথায় কাজ বন্ধ করত।

জড়িত প্ল্যান্টগুলি

জরুরি আদেশের অধীনে অনলাইনে রক্ষিত ছয়টি প্ল্যান্ট একাধিক রাষ্ট্র এবং জ্বালানি প্রকার জুড়ে বিস্তৃত, যদিও কয়লা প্ল্যান্টগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রতিনিধিত্ব করে। বেশ কয়েকটি প্ল্যান্টের অবসর সময় ঘোষণা করা হয়েছিল যা তাদের মালিকরা সম্পাদন করতে চেয়েছিল অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে: বয়স্ক অবকাঠামো চালু রাখা উচ্চ জ্বালানি খরচ এবং উল্লেখযোগ্য রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজনীয়তা সহ কৃতজ্ঞ ছিল কম লাভজনক বন্ধ করা এবং অন্যান্য সম্পদে পুনঃবিনিয়োগের চেয়ে। DOE আদেশগুলি গ্রিড নির্ভরযোগ্যতার নামে সেই বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তগুলি অস্বীকার করেছে।

পরিবেশ এবং ইউটিলিটি অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দিয়েছে যে বেশিরভাগ আদেশের নির্ভরযোগ্যতার ন্যায্যতা প্রশ্নযুক্ত। আঞ্চলিক সংক্রমণ সংস্থাগুলি যা ক্ষমতা পর্যাপ্ততা বিশ্লেষণ পরিচালনা করে তা বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে জরুরি আদেশ জারির আগেই পর্যাপ্ত প্রতিস্থাপন ক্ষমতা প্রমাণ করেছিল। সিয়েরা ক্লাব এবং অন্যান্য গোষ্ঠী আইনি চ্যালেঞ্জের জন্য চেষ্টা করছে যুক্তি দিয়ে যে ২০২(সি) কর্তৃপক্ষ সাধারণ বাজার অবসর শক্তি বনাম জীবাশ্ম জ্বালানি প্ল্যান্ট সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়নি।

ব্যাপক শক্তি নীতি যুদ্ধ

জরুরি আদেশগুলি কয়লা প্ল্যান্টের অবসর ধীর করার এবং প্রতিযোগী বিদ্যুৎ বাজারে জীবাশ্ম জ্বালানি জেনারেটরদের অর্থনৈতিক অবস্থান সংরক্ষণের একটি ব্যাপক ফেডারেল প্রচেষ্টার অংশ। প্রশাসন EPA নিয়মে পরিবর্তনও অনুসরণ করেছে যা জীবাশ্ম জ্বালানি প্ল্যান্টগুলির জন্য নির্গমন মান শিথিল করবে, ব্যাটারি সঞ্চয়ের জন্য ব্যবহৃত গুরুত্বপূর্ণ খনিজ রপ্তানি সীমিত করতে সরিয়েছে এবং পুরানো তাপীয় প্রজন্মকে সমর্থন করার নির্ভরযোগ্যতা বিশ্লেষণকে অনুকূল করতে গ্রিড অপারেটরদের উপর তার প্রভাব ব্যবহার করেছে।

এই নীতি দিকটি বিদ্যুৎ খাতের অর্থনীতির সাথে সরাসরি উত্তেজনায় রয়েছে, যা ক্রমাগত খরচ হ্রাস দ্বারা চালিত পুনর্নবীকরণযোগ্য উৎপাদন এবং ব্যাটারি সঞ্চয়ের দিকে পরিবর্তনশীল হয়েছে। নতুন বায়ু এবং সৌর প্রজন্মের স্তরযুক্ত খরচ এখন আমেরিকার বেশিরভাগ বাজারে বিদ্যমান কয়লা প্ল্যান্টের অপারেটিং খরচের নিচে রয়েছে। জরুরি আদেশগুলি যা এই অর্থনৈতিক বাস্তবতা অস্বীকার করে তা ভোক্তা এবং বিনিয়োগকারীদের উপর প্রকৃত খরচ আরোপ করে যখন শক্তি রূপান্তর বিলম্ব করে।

আইনি এবং রাজনৈতিক পথ

জরুরি আদেশগুলির আইনি চ্যালেঞ্জগুলি DC সার্কিট কোর্ট অফ আপিলসের মাধ্যমে কাজ করছে। আইনি পর্যবেক্ষকরা চ্যালেঞ্জের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা দেন; প্রশাসনিক অবসর সিদ্ধান্তগুলি ওভাররাইড করার জন্য ২০২(সি) কর্তৃপক্ষ ব্যবহার করার জন্য পূর্বপ্রকার ভিত্তি পাতলা, এবং প্রাসঙ্গিক প্যানেলের অন্তত একজন বিচারক প্রশাসনের আইনি তত্ত্ব সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন।

যদি আদালতগুলি ২০২(সি) কর্তৃপক্ষের প্রশাসনের ব্যবহার সীমিত করে, অনলাইন রক্ষিত বেশ কয়েকটি প্ল্যান্ট অবসরে তুলনামূলকভাবে দ্রুত সরানো যেত। প্রভাবিত অঞ্চলের গ্রিড অপারেটররা নির্ভরযোগ্যতা প্রভাব ছাড়াই অবসর পরিচালনার জন্য পর্যাপ্ত সংস্থান রয়েছে এমন ইঙ্গিত করেছে, যা বিশ্লেষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে জরুরি আদেশগুলি প্রযুক্তিগতভাবে প্রয়োজনীয় নয়। যে ২৩৫ মিলিয়ন ডলার যোগ করা খরচ ভোক্তাদের দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যায় না।

এই নিবন্ধটি ইউটিলিটি ডাইভের রিপোর্টিংয়ের উপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধ পড়ুন।