আলাস্কার ভূমি হস্তান্তর পরিকল্পনা খনন ও ড্রিলিং নিয়ে নতুন সংঘাত উসকে দিল

আলাস্কার এক বড় ভূমি-সিদ্ধান্ত নতুন রাজনৈতিক ও পরিবেশগত সংঘাতের সূচনা করছে

U.S. Department of the Interior-এর উদ্দেশ্য হলো আলাস্কার Dalton Utility Corridor-এ প্রায় ১.৪ মিলিয়ন একর জাতীয় সরকারি জমি Alaska রাজ্যের কাছে হস্তান্তর করা, এমনটাই CleanTechnica-তে প্রকাশিত Sierra Club-এর এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে। দেশের সবচেয়ে পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল অঞ্চলগুলোর একটিতে কতটা শিল্পায়ন অনুমোদিত হবে, সেই বৃহত্তর লড়াইকে এই সিদ্ধান্ত তাৎক্ষণিকভাবে আরও তীব্র করেছে।

এই করিডরে Trans-Alaska Pipeline System corridor, Dalton Highway, এবং Ambler mining road ও Alaska LNG project-এর মতো প্রকল্প-সম্পর্কিত প্রস্তাবিত পথের অংশ অন্তর্ভুক্ত। জমির নিয়ন্ত্রণ Alaska রাজ্য সরকারের হাতে চলে যাবে, আর Sierra Club বলছে, রাজ্য সেখানে শিল্পায়ন বাড়াতে চাপ দিচ্ছে।

উপলব্ধ উৎস উপাদানের ভিত্তিতে, এই হস্তান্তর পরিকল্পনা উত্তর Alaska-তে বিস্তৃত নীতিগত শিথিলতার অংশ বলে মনে হচ্ছে। বিবৃতিতে বলা হয়েছে, Yukon নদীর উত্তরে ২ মিলিয়নেরও বেশি একর সরকারি জমির সুরক্ষা প্রত্যাহার করে সেগুলোকে খনন ও ড্রিলিংয়ের জন্য উন্মুক্ত করার আগের Trump প্রশাসনের সিদ্ধান্তের পর এই পদক্ষেপ এসেছে।

এই করিডরে কী ঝুঁকির মধ্যে আছে

Dalton Utility Corridor মানচিত্রের একটি বিমূর্ত জমির খণ্ড নয়। এটি বিদ্যমান অবকাঠামো এবং দীর্ঘদিনের সম্পদ-সংক্রান্ত বিতর্ক দ্বারা গঠিত একটি কৌশলগত পথ। এটি পাইপলাইন ও হাইওয়ে করিডর, এবং প্রস্তাবিত প্রকল্প-পথের সঙ্গে মিলে যায় বলে, এই জমির নিয়ন্ত্রণ ভবিষ্যৎ উত্তোলন ও পরিবহন বিকাশের গতি ও সহজলভ্যতার ওপর প্রভাব ফেলে।

এই কারণেই হস্তান্তরটি এত তীব্র প্রতিক্রিয়া তৈরি করছে। পরিবেশবাদী গোষ্ঠী এবং অনেক Indigenous ও স্থানীয় অংশীদার দীর্ঘদিন ধরে বলে আসছেন, করিডর-ভিত্তিক উন্নয়ন একটি সংকীর্ণ শিল্পাঞ্চলকে ছাড়িয়ে আরও বিস্তৃত হতে পারে, যার ফলে বাস্তুতন্ত্র, বন্যপ্রাণীর চলাচল, এবং জীবিকা-নির্ভর চর্চার ওপর অনেক বড় প্রভাব পড়ে।

Sierra Club-এর বিবৃতিতে এই হস্তান্তরকে এমন পদক্ষেপ বলা হয়েছে যা জীবিকা-নির্ভর ব্যবহারকারীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ফেডারেল সুরক্ষা সরিয়ে দেবে এবং খনন ও ড্রিলিং প্রকল্প এগোনো সহজ করবে। সংস্থাটি বলছে, এই সিদ্ধান্ত পরিবেশগত ক্ষতি, Tribal সম্প্রদায়ের ওপর চাপ, এবং এখনও ভারী শিল্পায়ন এড়িয়ে যাওয়া ভূদৃশ্যে স্থায়ী পরিবর্তনের ঝুঁকি তৈরি করে।

বিরোধীরা এই পদক্ষেপকে কীভাবে তুলে ধরছে

Sierra Club-এর ভাষা পরিবেশগত আন্দোলনের মানদণ্ডেও অস্বাভাবিকভাবে সরাসরি। সংগঠনের conservation director Dan Ritzman বলেছেন, এই পদক্ষেপ “corporate polluters”-দের খনন, তেল ও গ্যাস কার্যক্রম বাড়াতে সাহায্য করবে, এবং যারা এই অঞ্চলের ওপর নির্ভরশীল সেই স্থানীয় সম্প্রদায় ও Tribes-এর ইচ্ছাকে উপেক্ষা করছে বলে তিনি অভিযোগ করেন।

Sierra Club Alaska chapter director Andrea Feniger এই পদক্ষেপকে আলাস্কাবাসীর কাছে জমি হস্তান্তর হিসেবে নয়, বরং বাইরে থেকে আসা কর্পোরেশনগুলোর কাছে ফেডারেল সুরক্ষা থেকে মুক্তি দেওয়ার মতো একটি উপহার হিসেবে বর্ণনা করেন। এই মন্তব্যগুলো স্পষ্ট করে যে বিরোধীরা বিষয়টিকে কেবল জমি-ব্যবস্থাপনার বিরোধ হিসেবে নয়, বরং আলাস্কা উন্নয়ন থেকে কারা লাভবান হবে আর দীর্ঘমেয়াদি খরচ কারা বহন করবে, সেই প্রশ্নের সংঘাত হিসেবে তুলে ধরতে চায়।

এই framing রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। Arctic ও sub-Arctic উন্নয়ন নিয়ে বিতর্ক প্রায়ই কেবল পরিবেশ ও শিল্পের মধ্যে নয়, বরং রাজ্য বনাম ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ, গ্রামীণ প্রবেশাধিকার, Indigenous অধিকার, এবং অর্থনৈতিক লাভ স্থানীয় থাকে কি না, নাকি বাইরে চলে যায়, এসব প্রশ্নেও বিভক্ত হয়।

আলাস্কার বাইরেও কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

এখানে উপলব্ধ সীমিত উৎসের মধ্যেও এই গল্পের জাতীয় গুরুত্ব রয়েছে। জ্বালানি ও খনন corridor-এর সঙ্গে যুক্ত ফেডারেল জমি হস্তান্তর বছরের পর বছর ধরে critical minerals, fossil fuel infrastructure, এবং বড় মূলধনী প্রকল্পে প্রবেশাধিকার নির্ধারণ করতে পারে। এগুলো এটিও পরীক্ষা করে দেখায় যে বর্তমান নীতিনির্ধারকেরা রাজ্য-নেতৃত্বাধীন উন্নয়নের পক্ষে ফেডারেল তদারকি কতটা কমাতে প্রস্তুত।

বিশেষ করে আলাস্কা বারবার সংঘাতের কেন্দ্রে থাকে, কারণ সেখানে বড় সম্পদ-সম্ভাবনার পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বিতর্কিত সংরক্ষণভূমিও রয়েছে। সেখানে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলো প্রায়ই প্রশাসনের শক্তি নিরাপত্তা, উত্তোলন, অনুমোদন, এবং জনভূমি শাসন নিয়ে বিস্তৃত অবস্থানের ইঙ্গিত দেয়।

Sierra Club-এর বিবৃতিতে Ambler mining road এবং Alaska LNG route-এর উল্লেখ দেখায়, এই লড়াই কেবল সংরক্ষণ নিয়ে নয়। সরকারেরা ভবিষ্যতের ভারী শিল্পের জন্য আইনগত ও ভৌগোলিক পরিস্থিতি তৈরি করছে কি না, সেটিও প্রশ্ন। একবার corridor-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত হয়ে গেলে, পরে কী সম্ভব হবে তা তা-ই নির্ধারণ করতে পারে।

পরবর্তী ধাপ সম্ভবত আইনি ও রাজনৈতিক হবে

Sierra Club বলছে, তারা এই পদক্ষেপ আদালতে চ্যালেঞ্জ করবে এবং যা তারা জনভূমি সুরক্ষার বিনিময়ে দূষণকারী ও উত্তোলনশীল শিল্পকে সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা বলে বর্ণনা করছে, তার বিরোধিতা চালিয়ে যাবে। এতে বোঝা যায়, এই হস্তান্তর কেবল প্রশাসনিক বিষয় হিসেবে চুপচাপ এগোবে না।

এরপর সম্ভবত মামলা, রাজ্য-ফেডারেল বিতর্ক, এবং তীব্র জনঅভিযানের মিশ্রণ দেখা যাবে। উৎস উপাদান থেকেই মূল বিরোধ স্পষ্ট: উন্নয়নপন্থীরা বেশি রাজ্য নিয়ন্ত্রণকে সম্পদ ব্যবহার ও অবকাঠামো সম্প্রসারণের পথ হিসেবে দেখবেন, আর বিরোধীরা এটিকে পরিবেশগত সুরক্ষা ও স্থানীয় সুরক্ষার দুর্বলতা হিসেবে দেখবেন।

তাত্ক্ষণিক সত্যটি সরল: একটি খুব বড় জমি হস্তান্তরের পরিকল্পনা এমন একটি করিডরে করা হচ্ছে, যা প্রধান খনন, ড্রিলিং এবং জ্বালানি প্রস্তাবের সঙ্গে যুক্ত। কঠিন প্রশ্ন, এবং সামনের লড়াইকে সংজ্ঞায়িত করবে যে প্রশ্ন, তা হলো এই হস্তান্তর কি এমন এক অঞ্চলে দ্রুততর শিল্প নির্মাণের প্রবেশদ্বার হয়ে উঠবে, যেখানে ভূমি নীতি, জ্বালানি কৌশল, এবং পরিবেশগত stewardship একে অপরের থেকে আলাদা নয়।

এই নিবন্ধটি CleanTechnica-এর প্রতিবেদনের ওপর ভিত্তি করে। মূল নিবন্ধটি পড়ুন.