国会拨款者迅速采取行动，阻止一项重大的 NASA 拟议削减

众议院拨款小组委员会推进了一项 2027 财年支出法案，将 NASA 的总预算维持在 244.38 亿美元，与该机构在 2026 财年获得的资金水平相同。这一决定等同于直接拒绝白宫将 NASA 资金削减至 188.29 亿美元的提议，削减幅度约为 23%。

在商务、司法和科学小组委员会的投票中，结果为 8 比 6，按党派立场分化，法案接下来将提交全体委员会。即使在这一早期阶段，这一举措也具有重要意义。它表明，至少有一组关键议员不愿在月球探索、科学优先事项和国际竞争交织碰撞之际，接受 NASA 支出的急剧收缩。

预算维持不变并不意味着分配不变

尽管总额保持稳定，法案仍会改变资金在机构内部的分配方式。探索项目的资金将增至 89.26 亿美元，比上一年增加超过 11 亿美元。科学预算将降至 60 亿美元，比 2026 财年减少 12.5 亿美元，但这一数字仍远高于政府提议的 39 亿美元。

航空学和空间技术将面临较小幅度的削减，而空间运行则会获得小幅增加。该措施还延续了政府取消 NASA STEM 参与办公室的推动，但它会将两个既有项目 EPSCoR 和 Space Grant 转入安全、保障与任务服务账户，而不是直接将其抹除。

这些变化清楚表明，国会并非只是恢复现状。它试图在保护 NASA 战略地位的同时，重新平衡优先事项，向议员们认为对国家竞争和高曝光任务最核心的领域倾斜。

Artemis 是重心所在

共和党领导人将他们的支持与月球探索以及近期 Artemis 动能带来的政治价值联系起来。小组委员会主席 Hal Rogers 认为，这不是削减美国投资的合适时机，尤其是在中国也在追求月球雄心之际。全委会主席 Tom Cole 同样将继续支持 NASA 描述为在 Artemis 2 之后维持美国领导地位的一部分。

这种表述很重要，因为它把 NASA 不仅定位为一个科学机构，也定位为地缘政治信号、工业能力和国家声望的工具。在这种环境下，即使总体支出受限，探索项目也可能比纯科研账目获得更广泛的政治保护。

该法案体现了这一逻辑。探索获得大幅资金增长，而科学虽然遭到明显削减，但避免了白宫所寻求的更严厉降幅。