法国下令互联网服务提供商屏蔽 Polymarket 访问

法国加大对 Polymarket 的打击

法国已从限制支付转向切断访问。法国博彩监管机构 Autorite Nationale Des Jeux 表示，它已下令互联网服务提供商屏蔽对 Polymarket 的访问，理由是该预测市场在法国市场上属于未经授权的赌博网站。

这一步标志着政府限制该平台影响力的努力显著升级。早在 2024 年 11 月，法国当局就已对法国居民在该网站上的金融交易实施地理封锁。那项早期措施旨在阻止资金从法国境内通过该平台流动。但据监管机构称，这并未阻止该服务吸引用户。

ANJ 表示，尽管存在支付限制，Polymarket 仍在法国持续增长，用户也找到了绕过先前控制的方法。监管机构援引的数据称，6 月法国居民访问量达 578,751 次，其中 205,057 次为独立访问。这些数字似乎强化了该机构的判断: 仅靠交易禁令不足以限制参与。

这一举措为何重要

这一决定之所以值得注意，是因为它针对的是传播渠道，而不仅仅是支付。通过互联网服务提供商屏蔽访问，比要求金融中介退场更为强硬。这表明法国当局如今不再把 Polymarket 视为数字金融中的边缘个案，而是看作足够主流、因而需要更广泛执法的服务。

这对一个网站之外的领域也有影响。预测市场长期处于金融、博彩和受监管投注之间的尴尬位置。支持者将其描述为信息市场，能够汇集公众对选举、政策、体育或全球事件的预期。监管机构则往往关注其博彩机制: 用户为不确定结果下注，如果预测正确就能获利。在法国，ANJ 已明确表态，Polymarket 落在这条界线的哪一边。

这一命令也凸显了更广泛的政策趋势。只要某项服务在被禁止的市场中获得关注，政府就越来越不愿只依赖平台自律或地理围栏。当绕过限制的做法普遍存在且受众规模仍然很高时，监管机构越来越倾向于转向网络层面的限制以及更严厉的推广处罚。

广告压力也在加大

法国的最新行动并不只针对访问。ANJ 还强调，任何被发现宣传未经授权的投注或博彩网站的人，都可能面临最高 100,000 欧元、约合 114,000 美元的罚款。这样的警告把合规负担扩展到了营销人员、联盟伙伴、媒体中介，以及可能帮助平台引流的内容创作者。

从实践上看，罚款威胁与封禁本身一样可能产生实质影响。即便终端用户继续寻找技术绕过方法，平台也往往依赖一整套合作伙伴、宣传和在线可见度的生态。针对这一生态的执法可以减缓增长、增加法律风险，并降低在某个市场继续运营的吸引力。

这也反映了在线博彩执法中一种熟悉的监管策略: 同时打击供给和需求。监管者可以让服务更难接触到用户，更难让用户支付，也让第三方推广平台的风险更高。每一层单独看都可能不完美，但合在一起可以显著抬高在许可体系之外运营的成本。

欧洲和美国更广泛趋势的一部分

法国并非孤立行动。原文称，邻国西班牙也已下令屏蔽 Polymarket 和 Kalshi，同时调查这些网站是否违反当地博彩法律。这表明，欧洲各地的监管机构越来越愿意检验预测市场是否应纳入现有博彩框架，而不是把它们视为一种免于传统规则的新类别。

这种压力并不限于欧洲。在美国，明尼苏达州已通过一项禁止预测市场在州内运营的法案，而其他州也正在对 Polymarket 和 Kalshi 提起诉讼。各司法辖区的细节不同，但方向一致: 随着预测市场越来越显眼、越来越具政治相关性，它们正面临更多审查。

这很重要，因为该行业过去常常受益于监管模糊性。被包装为预测工具或事件合约的产品，可以在立法者和机构争论它们应被视为交易所、体育博彩还是完全不同的东西时迅速扩张。法国的 ISP 封锁命令说明了当当局认为这种模糊性已经走到尽头时会发生什么。

预测市场的下一步

眼下的问题是，访问封锁和金融限制是否会实质性地减少法国参与度。ANJ 自己给出的理由表明，先前的保障措施存在漏洞。网络层面的封锁可能会收紧执行，但有决心的用户仍可能设法绕过。更大的问题是，监管者能否制造足够的摩擦，把本地活动压缩到他们认为可控的水平。

对行业而言，法国的举动是一个警告: 在监管较少的市场中增长，可能招致更严厉的干预，而不是最终被接受。高流量可以显示需求，但也会为监管者提供证据，证明早先措施失效，更激进行动是合理的。

对用户而言，这一决定提醒人们，尽管这些服务本身感觉没有国界，数字博彩和预测平台的可访问性仍然高度依赖当地法律。对政策制定者来说，它提供了一个模板: 如果支付封锁无效，访问限制和广告处罚可能就会跟进。

法国的信息很直接。Polymarket 在该国并非只是被劝阻而已；当局现在正使用基础设施层面的控制，阻止人们直接访问它。其他司法辖区是否会采用这一模式，将取决于封锁的实际效果，但趋势已经很清晰。

本文基于 Engadget 的报道。阅读原文。