法官在取消后恢复 DOE 清洁能源拨款

一名联邦法官推翻了 DOE 另一项拨款取消决定

在一名联邦法官撤销该部门的拨款取消决定后，美国能源部预计将恢复向 11 个项目提供的 8210 万美元清洁能源资金。该裁决又给政府取消原本在拜登政府时期发放的资助这一努力带来了一个重大的法律挫折。

以美国化学工程师协会为首的原告主张，遭点名的项目位于投票支持前副总统卡玛拉·哈里斯的州。受影响的拨款涉及纽约、俄勒冈、康涅狄格、明尼苏达和科罗拉多的项目。

法院作出了什么决定

据 Utility Dive 报道，美国地方法官阿米特·梅塔周四作出对原告有利的判决，称这是一项最终的、可上诉的判决。该裁决撤销了这些取消决定，这意味着 DOE 预计将恢复与这 11 项拨款相关的资金。

这些项目均通过 DOE 的能源效率与可再生能源办公室发放，而该办公室去年已并入关键矿产与能源创新办公室。一个原告机构新建建筑研究所的四项俄勒冈拨款被取消。

为什么这起案件重要

这起诉讼并非孤立出现。原告明确提到了今年 1 月解决的一个类似案件，在那起案件中，DOE 被命令撤销 276 亿美元的拨款取消决定。在那起更早的案件中，该部门并未争辩说，终止这些拨款的主要原因是受资助方位于投票支持哈里斯的州。

那一早前的和解为当前原告提供了有力的对比论据。他们表示，本案中的 7 家 DOE 获资方与此前的“圣保罗”原告处境相同：都位于蓝州，并受到 2025 年 10 月那一波拨款终止行动的影响。

政府否认政治因素介入

在众议院科学、空间和技术委员会就 DOE 2027 财年预算申请举行的听证会上，能源部长克里斯·赖特被问及，部门何时会恢复所有据称遭到错误终止的项目资金。赖特表示，部门的审查过程并未受到政治因素影响。

这一否认正处于更广泛争议的核心。批评者认为，如果拨款取消呈现出与选举地理格局一致的模式，那么联邦拨款审查就不可能与政治完全分离。支持该部门审查的人则可能反驳说，历届政府都有权重新评估继承下来的支出。法院裁决并未解决所有政治争论，但它确实就此处争议中的取消决定带来了法律后果。

为何这项裁决不止关乎 11 个项目

直接影响是明确的：11 个清洁能源项目应重新获得 8210 万美元联邦资金支持。但其意义更为广泛。此案强化了这样一点：试图撤销已经授予的清洁能源资金，可能引发成功的法律挑战，尤其是在原告能够指出存在不平等待遇或带有政治选择性的模式时。

对于能源领域的拨款受领方而言，这一点很重要，因为项目规划往往依赖联邦承诺在长期内保持可靠。突然逆转会扰乱招聘、采购、示范工作以及私人联合融资。

DOE 的拨款策略面临压力

该裁决也增加了 DOE 未来取消拨款时证明理由的压力。如果该部门想重新审视此前授予的资金，可能需要证明这些决定建立在一致、可辩护的标准之上，而不是笼统的政治或意识形态优先事项。

在一个联邦拨款项目往往旨在推动早期部署、商业化和效率项目的能源环境中，这一要求变得更加重要，因为这些项目往往不是私人市场会迅速自行资助的。

提醒我们，能源政策也是程序性政策

清洁能源政治往往聚焦于技术、排放、电网建设或产业战略。但此案提醒人们，程序同样重要。拨款如何发放、审查、取消并在法庭上抗辩，会决定政策能否经受政治更替的考验。

就目前而言，法律信息很明确。法院判原告胜诉，取消决定已被撤销，DOE 预计将恢复资金。在联邦能源优先事项激烈争夺的时期，这不仅仅是一项资金决定。它也表明，法院仍在积极制衡这些优先事项的执行方式。

本文根据 Utility Dive 的报道撰写。阅读原文。