围绕能源成本的政治争夺
随着美国家庭面临不断上升的电费和取暖费，120名众议院民主党人提出了旨在恢复联邦清洁能源激励措施的立法，这些激励措施在去年共和党主导的预算协调程序中被取消。该法案《能源账单救济法案》针对的是消费者税收抵免，这些抵免使电动汽车、家庭太阳能装置、热泵和节能家电对普通美国家庭更容易获得。
这些抵免最初是在2022年通过的《通货膨胀削减法案》下建立的，该法案代表了美国历史上最大的单笔清洁能源投资。自被废除以来，能源倡导团体和消费者组织已经记录了家庭能源支出的上升，特别是在天然气价格上升且电网电力成本仍然高昂的州。
被废除的内容及该法案将恢复的内容
共和党和解方案从IRA中删除了几项关键的消费者条款，包括太阳能电池板装置的30%住宅清洁能源抵免、覆盖热泵和绝缘的节能家居改进抵免，以及二手EV购买的电动汽车税收抵免的部分内容。
这些抵免被广泛使用。根据财政部在被废除前的数据，每年有数百万户家庭申请这些抵免，典型的太阳能装置抵免为房主在五位数投资上节省了几千美元。热泵装置——使用电力移动热量而不是燃烧气体——是增长最快的家居改进类别之一，部分由联邦激励支持。
《能源账单救济法案》如提出的那样，将以其原始形式恢复这些抵免，涵盖相同的收入门槛和合格产品。法案赞助者辩称，恢复这些抵免将减少能源账单、刺激清洁能源设备的国内制造，并为应对较高公用事业成本的家庭提供救济。
恢复的理由
该立法的倡导者指出经济逻辑：清洁能源投资减少长期家庭能源支出，即使它们需要前期资本投资。安装成本为$20,000的太阳能电池板通常在8到12年内通过电力节省实现自我支付，取决于当地公用事业费率。没有联邦激励，回收期延长，使得投资对无法吸收全部前期成本的中等收入家庭的吸引力降低。
热泵呈现类似的经济逻辑。与天然气炉相比，现代冷气候热泵可将家庭供暖成本降低30至50%，在电力成本低廉的气候中降幅更大。气候效益和成本节省的结合使这些产品成为旨在同时减少碳排放和家庭支出的联邦激励的理想选择。
自这些抵免被废除以来，热泵销售已明显下降，多家国内制造商已缩减生产计划。《能源账单救济法案》旨在通过恢复需求侧激励来扭转这一趋势。
政治算术
该法案在共和党控制的众议院面临困难的前景。支持原始废除的GOP成员不太可能改变立场，除非政治环境发生实质性转变，或来自能源账单大幅上升的选民的公众压力。
民主党人赌注更高的能源成本最终会成为一个分歧问题。如果天然气价格保持高位，电费继续上升，能源激励的政治算术可能会改变——特别是在郊区摇摆选区，选民对家庭预算压力敏感。
一些分析家认为该法案目前主要是一个宣传工具，旨在将民主党在2026年中期选举前定位为降低能源成本的政党。该法案是否能在众议院进行投票表决取决于共和党领导层是否在允许这场辩论中看到任何政治利益。
州级行动
几个州已采取行动填补联邦废除留下的空白。California、New York、Illinois和Massachusetts已扩展州级清洁能源返利计划，由公用事业付款人或州一般基金资助，以部分抵消联邦抵免的丧失。但州计划的慷慨程度和资格差异很大，造成了不均等的获得权限格局，对没有积极清洁能源政策的州的家庭造成了不利影响。
《能源账单救济法案》将为清洁能源激励恢复统一的国家基准，确保所有50个州的家庭无论住在哪里都可以获得相同的基线支持。目前，该法案的提出表明，关于清洁能源激励的立法争夺还远未结束。
本文基于Electrek的报道。阅读原文。
Originally published on electrek.co
