竞选视频引发更广泛的AI争议
西班牙大选竞选进入新的不确定阶段。保守派人民党（PP）在视频中使用了与执政社会党有关人员的AI生成肖像，并通过官方社交媒体账号发布，引发政府人士批评和被描绘者的法律挑战。
争议不仅涉及尖锐的政治宣传，也涉及合成媒体让公众人物看似用自己的声音承认不当行为。随着AI工具更易使用和传播，政治讽刺、攻击性广告与欺骗性冒充之间的界线变得更加模糊。
据《卫报》报道，视频本周发布，截至周五浏览量接近200万。视频操纵了几名与首相佩德罗·桑切斯所属社会党有关人士的肖像。
目标人物包括执政党相关人士
视频最受关注的内容之一是桑切斯妻子Begoña Gómez的AI形象。视频让合成的Gómez谈及因丈夫职位获得大学职务的问题。
视频还描绘了前社会党首相José Luis Rodríguez Zapatero，似乎让他谈论把珠宝藏在保险箱中。两部分都影射了持续中的指控和调查。
生成式视频的问题在于，它可以让政治指控带上第一人称证词的力量，即使观众没有得到持续且明显的伪造提示。报道指出，PP虽然加入了AI标识，但文字很小且几乎透明。
政府批评集中于混淆风险
西班牙数字转型部长Óscar López批评PP使用这段材料，认为官方渠道传播的内容可能让不熟悉AI的人把视频误认为现实。
这场批评将事件置于更广泛的政策问题中：当可信的合成内容可以低成本、大规模制作并在事实核查之前传播时，选举能否继续依赖传统的来源标注和纠错规范。
该视频还引发了更直接的法律冲突。被使用肖像的前社会党成员Leire Díez向法院投诉，要求PP删除广告。据《卫报》报道，她指控诽谤和数字身份盗窃。
合法性与正当性之间的困难界线
法律判断似乎没有政治反应那么明确。据报道，《国家报》咨询的九名法律专家中多数认为PP的行为不违法，但这并未解决广告是否属于负责任的竞选行为，也不决定Díez投诉的结果。
案件凸显出民主制度中可能反复出现的空白：政治传播可能具有误导性或损害公众信任，却未必明确违反现行法律。监管机构和法院可能需要区分戏仿、明显虚构、披露方式、名誉损害以及普通观众被误导的可能性。
为何影响超出西班牙本次竞选
西班牙争议发生在大选前夕，政治极化仍然严重。在这种环境下，合成媒体不仅是传播工具，也可能成为加速器。
制作篡改视频的时间可能远少于解释其虚假、确认制作者、要求删除并追踪已转发观众所需的时间。通过官方政党账号发布还可能赋予内容初始的合法性印象。
这起事件为披露、主动克制和现行法律救济的边界提供了早期测试。
本文根据《卫报》报道编写。 阅读原文。
Originally published on theguardian.com
