Meta和YouTube在标志性成瘾案件中被判有罪

具有里程碑意义的判决

洛杉矶陪审团认定Meta和YouTube对平台设计疏忽负责，这被描述为首例社交媒体成瘾诉讼案达成陪审团裁决的里程碑判决。该判决在经过七周诉讼和八天多的评议后作出，认定两家公司未能履行对用户的注意义务，并下令支付合计300万美元的赔偿金。该判决预计将影响美国全国约2000起待审的针对社交媒体公司的诉讼。

责任分担如下：Meta被分配70%的责任，YouTube占30%。该案是代表一名20岁女性提起的，该女性在法庭记录中被认定为KGM——在报道中被称为Kaley——其律师辩称，从童年开始长期使用Meta的Instagram和YouTube导致了她产生依赖，恶化了她的抑郁症并影响了她的发展。

原告的指控内容

Kaley的法律团队辩称，她在6岁时开始使用YouTube，9岁时开始使用Instagram，到青少年时期，她每天都在这些平台上花费时间，其律师将这种模式描述为成瘾性而非娱乐性。她的案件不是针对她遇到的内容，而是针对平台本身的设计——包括推荐算法、通知系统、无限滚动机制和最大化参与度的功能，原告律师辩称这些功能是有意上瘾的，公司部署这些功能时没有为年轻用户提供充分保护。

这种框架——针对平台设计而不是特定有害内容——是一项刻意的法律策略，使案件能够绕过《通信礼仪法》第230条提供的保护，该条款通常保护互联网平台不因第三方内容而承担责任。通过主张设计疏忽而不是内容审核疏忽，原告能够提出产品责任主张，法院允许该主张进行审判。

科技CEO在法庭作证

七周的审判因被传唤作证的高管而备受瞩目。Meta首席执行官Mark Zuckerberg和Instagram负责人Adam Mosseri都出庭作证，YouTube工程部副总裁Cristos Goodrow也是如此。他们的证词涉及内部研究、产品设计决策，以及公司对年轻用户潜在伤害的认识——这些话题在过去几年中受到了重大的监管和国会审查。

Meta对判决的回应是表示尊重地不同意，并正在评估其法律选择。YouTube的母公司Google表示计划上诉。两家公司一直坚持认为，他们的平台包括家长监督工具，用户而非平台应对他们如何参与社交媒体负责。

后续影响的规模

这一个案中300万美元的赔偿相对于涉及的公司规模和可能的诉讼范围来说是有限的。判决的更重大后果是它对全国约2000起待审诉讼的影响——其中许多已在多地区诉讼中合并，一直在密切关注这一标杆案件以评估审判的可行性。

即使在单一案件中发现疏忽，也为原告律师提供了一个模板和先例。这证明陪审团可以被说服对技术公司的成瘾性平台设计追究责任，并验证了第230条不能保护公司免受设计缺陷索赔的法律理论。对于Meta和Google的辩护律师来说，该判决将需要重新调整整个社交媒体诉讼组合中的和解策略和辩护论点。

更广泛的监管背景

该判决在监管部门高度关注社交媒体对年轻人影响的时刻做出。多个国家已制定或正在考虑年龄验证要求、算法透明度授权和对未成年人可访问平台的设计限制。美国国会就此举办了多场听证会，包括2024年Mark Zuckerberg直接向遭受社交媒体内容伤害的儿童家庭道歉的高调会议。

诉讼记录现在包括陪审团的事实认定，即Meta和YouTube在平台设计中疏忽——这一结论现在可以被监管机构、立法者和进一步的陪审团参考。该认定是否最终会导致平台设计的重大改变、大规模财务责任，或主要是象征性的法律压力，还有待观察。但明确的是，社交媒体公司对其产品行为效果不承担有意义的法律责任的时代正在结束。

本文基于Mashable的报道。阅读原文。