一项里程碑式的App Store裁决
2024年当Apple从App Store中删除免费音乐流媒体应用Musi时,Musi的开发者认为他们有法律依据。他们的应用已在该平台上运营多年,积累了大量用户,并符合Apple开发者协议中的技术要求。Musi辩称,这次删除是武断的,对一个已投入大量资本但别无选择地依赖该平台的合法业务造成了重大伤害。
一位联邦法官现已永久驳回该诉讼——这意味着Musi不能重新提起——在这项裁决中,法院裁定Apple有权随时以任何理由从App Store删除应用,无需对被下架的开发者承担法律责任。这项裁决可能代表迄今为止关于Apple对其App Store生态系统权限范围的最重要司法声明。
法院的发现
该裁决的核心是对Apple开发者计划许可协议的解释,即所有开发者必须接受才能通过App Store分发应用的合同。法官分析了该协议的条款,发现其赋予Apple广泛的自由裁量权,可随时删除应用,而无需对开发者创建可执行的义务。法院对Musi关于违反合同、故意侵害和相关理论的主张适用了这一解释,鉴于Apple作为协议方的合同权利,发现这些主张在法律上都不可行。
永久驳回是最严厉的驳回形式——这意味着法院认定诉状存在根本的法律缺陷,无法通过修正予以补救。Musi的律师不能简单地修正诉状重新提起;他们必须通过说服高等法院认为一审法官对开发者协议的解释有误或适用了错误的法律标准来上诉翻案。
Musi是什么及其被删除的原因
Musi是一款免费应用,允许用户通过YouTube的基础设施流媒体播放音乐,但无需显示YouTube的原生界面。通过将YouTube的音频内容包装在自己的UI和播放控制中,Musi为用户提供了免费的音乐流媒体体验,同时通过自有的广告收入获利。该服务在法律灰色地带运营——它在没有获得音频内容正式许可协议的情况下使用YouTube平台。
Apple删除Musi的理由涉及版权问题和YouTube对该应用使用其平台的反对。删除发生在Musi推出和成功多年后,这促使Musi辩称,时间延迟表明Apple之前已认定该应用符合要求,删除它是出于其他原因。但法官对此并不认同。
对开发者的影响
该裁决对当前App Store上约180万个应用和数十万依赖其作为主要或唯一分发渠道的开发者产生了重大影响。开发者现在拥有更强的法律支持,表明他们的App Store业务完全处于Apple的自由裁量权下。
这对已投入多年和大量资本开发应用的中小型开发者尤为重要,这些应用的唯一可行分发途径是通过Apple平台。与能够通过企业证书或网络应用分发的大型企业软件公司不同,消费应用开发者几乎没有其他选择能够大规模向iOS用户分发应用。
反垄断背景
Musi裁决出现在复杂的反垄断环境中。Epic Games与Apple的持续法律诉讼、EU和UK的各种监管调查,以及EU数字市场法的执行——已经迫使Apple在欧洲允许替代应用商店——都反映了全球对平台看门人对开发者和用户所施加的市场力量的重新审视。
Musi决定是美国合同法的联邦法院裁决,而非反垄断判决。针对Apple应用删除实践的反垄断诉讼将基于不同的法律理论进行,并面临不同的证据标准。该裁决并不排除对针对竞争威胁的特定删除决定发起反垄断质疑;它仅确立,鉴于开发者协议的措辞方式,来自被下架开发者的普通合同主张不太可能成功。
开发者应该了解的事项
对App Store开发者的实际建议是,在技术上可行的情况下,平台多元化变得更而非少那么重要。网络应用替代方案、Android分发和企业渠道都代表了对平台关系的保险,该关系法院现已确认不包含持续的法律义务。对于其业务模式仅在Apple原生生态系统内可行的开发者,该裁决是个提醒——他们的业务基础建立在Apple完全控制的条款之上。
本文基于9to5Mac的报道。阅读原始文章。
Originally published on 9to5mac.com