ఒక ప్రధాన బ్రాడ్బ్యాండ్ సమానత్వ నియమం రద్దు చేయబడింది
బ్రాడ్బ్యాండ్ ప్రాప్తిలో వివక్షను నియంత్రించేందుకు రూపొందించిన Federal Communications Commission నియమాలను ఒక US అప్పీళ్ల కోర్టు కొట్టివేసింది, దీని వల్ల ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లు మరియు కేబుల్ పరిశ్రమ సమూహాలకు ముఖ్యమైన న్యాయ విజయం లభించింది. ఈ నిర్ణయం Biden కాలంలో ఉన్న ఫ్రేమ్వర్క్ను తొలగించింది; అది స్పష్టమైన వివక్ష ఉద్దేశ్యం నమోదు కాలేకపోయినా, అసమాన బ్రాడ్బ్యాండ్ ఫలితాలను కలిగించే విధానాలను FCC విచారించి శిక్షించడానికి అనుమతించేది.
US Court of Appeals for the 8th Circuit ఇచ్చిన ఈ తీర్పు, disparate treatment కు బదులుగా disparate impact ఆధారంగా FCC ఒక న్యాయ ప్రమాణాన్ని స్వీకరించినప్పుడు, అది తన అధికారం మించిందని తేల్చింది. ప్రాక్టికల్ పరంగా ఆ తేడా ఎంతో ముఖ్యం. Disparate treatment ప్రమాణం సాధారణంగా ఉద్దేశపూర్వక వివక్షకు ఆధారాన్ని కోరుతుంది, whereas disparate impact ప్రమాణం, ఏ నిర్ణయాధికారి కూడా బహిరంగంగా వివక్షాత్మక ఉద్దేశాన్ని చెప్పకపోయినా, రక్షిత సమాజాలకు హాని చేసే విధానాలను చేరుకోవచ్చు.
నేరుగా సబ్స్క్రైబర్లకు ఇంటర్నెట్ సేవను అందించే కంపెనీలకే కాకుండా, వాటికి మించి కూడా ఈ నియమాలను వర్తింపజేసి FCC చాలా దూరం వెళ్లిందని కోర్టు పేర్కొంది. ఆ భాగం ఏజెన్సీ ఈ విధానం కింద పరిశీలించగల సంస్థల పరిధిని మరింత సంకుచితం చేస్తుంది.
ఈ నియమం ఎందుకు ముఖ్యమైంది
ఇప్పుడు రద్దు చేయబడిన నియమాలు, తక్కువ ఆదాయ సమాజాలు మరియు రంగువర్గాల సమాజాల్లో దీర్ఘకాలంగా ఉన్న అసమాన బ్రాడ్బ్యాండ్ సేవా సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించబడ్డాయి. మూల పదార్థం ప్రకారం, ఈ ఫ్రేమ్వర్క్ వినియోగదారులకు బ్రాడ్బ్యాండ్ ప్రాప్తిలో వివక్ష ఉందని ఫిర్యాదులు చేయడానికి అవకాశం ఇచ్చింది. చట్టబద్ధమైన సాంకేతిక లేదా ఆర్థిక న్యాయం లేకపోతే, ఆదాయ స్థాయి, జాతి, వంశం, రంగు, మతం లేదా జాతీయ మూలం ఆధారంగా వేర్వేరు ప్రాప్తి ఫలితాలు వస్తున్నాయా అని FCC పరిశీలిస్తుందని చెప్పింది.
బ్రాడ్బ్యాండ్ అసమానత సాధారణంగా బహిరంగ బహిష్కరణగా కనిపించకపోవడం వల్ల ఈ దృక్పథం ప్రాముఖ్యమైనది. దానికి బదులుగా, కొన్ని ప్రాంతాలలో నెమ్మదైన సేవ, పాత మౌలిక సదుపాయాలు, అధిక ధరలు లేదా బలహీన నెట్వర్క్ పెట్టుబడిగా అది కనిపించవచ్చని విమర్శకులు వాదించారు. ఎలాంటి “smoking gun” మెమో లేదా ప్రత్యక్ష పక్షపాత ఆధారం లేకపోయినా, ఆ నమూనాల కోసం అమలు యంత్రాంగాన్ని సృష్టించడానికి FCC నియమం ప్రయత్నించింది.
ఆ ప్రమాణాన్ని కోర్టు తిరస్కరించడం వల్ల ఏజెన్సీ పని ఇప్పుడు చాలా కష్టమైంది. నియంత్రకులు ఉద్దేశపూర్వక వివక్షను నిరూపించగలిగినప్పుడే చర్య తీసుకోగలిగితే, వాస్తవ ప్రపంచ సేవా నమూనాల్లో కనిపించే అనేక అసమానతలను, అవి స్పష్టంగా కనిపిస్తాయని మద్దతుదారులు చెప్పినా, విజయవంతంగా సవాలు చేయడం చాలా కష్టమవుతుంది.
