ICE నిరసనకారుల DNA సేకరణపై DHS, FBIలపై దావా

వీధి నుంచి కోర్ట్‌రూమ్‌కు చేరుతున్న నిఘా పోరు

Immigration and Customs Enforcement కార్యకలాపాలపై జరిగిన నిరసనలతో సంబంధమున్న అరెస్టుల తర్వాత తమ DNAని సేకరించి నిల్వ చేయడాన్ని ఆపాలని నలుగురు నిరసనకారులు Department of Homeland Security మరియు Federal Bureau of Investigationలపై దావా వేశారు. Illinoisలోని ఫెడరల్ జిల్లా కోర్టులో దాఖలైన ఈ కేసు, శాంతియుత నిరసన సందర్భంగా అరెస్టయిన వ్యక్తుల నుండి జన్యు పదార్థాన్ని స్వాధీనం చేసుకుని, ఆ సమాచారాన్ని ఫెడరల్ వ్యవస్థల్లో నిల్వ చేయడం ద్వారా ప్రభుత్వం తన అధికార పరిధిని మించి వ్యవహరించిందని వాదిస్తోంది.

ఈ కేసు ప్రాధాన్యం ఉన్నది, ఎందుకంటే ఇది అమెరికా రాజకీయాల్లో తరచూ కనిపించే protest policing అనే విషయాన్ని, ఇంకా ఎక్కువగా ప్రభావవంతమైన కానీ తక్కువగా కనిపించే biometric surveillance విస్తరణతో కలుపుతుంది. అందించిన నివేదిక ప్రకారం, వాదులు తమను తప్పుగా అరెస్టు చేయడం, DNA సేకరించడం, ప్రభుత్వ డేటాబేస్‌లకు profile uploads చేయడం, మరియు ఫెడరల్ ప్రయోగశాలల్లో DNA నమూనాలను శాశ్వతంగా నిల్వ చేయడం అని వారు వివరించే చర్యలను ఆపాలని కోర్టును కోరుతున్నారు.

వాదుల వాదన

మూల పాఠ్యంలో ఈ దావా First మరియు Fourth Amendmentsతో పాటు Administrative Procedure Act ఉల్లంఘనలను ఆరోపిస్తోందని చెబుతుంది. “Operation Midway Blitz” అని రిపోర్ట్ పేర్కొన్న ఆపరేషన్ సమయంలో నిరసనకారులు అరెస్టయ్యారు, ఆ సమయంలో వేలాది ఫెడరల్ ఏజెంట్లు Chicagoలోకి ప్రవేశించారు. ఈ అరెస్టులు Broadview ICE facility వద్ద జరిగాయి.

తీవ్రమైన పరిస్థితుల కోసం ఉద్దేశించిన అధికారాన్ని ప్రభుత్వం, అభియోగాలు కూడా వేయని వ్యక్తులు, చిన్న ఆరోపణలు త్వరగా తొలగిపోయిన వారు, లేదా ఒక సందర్భంలో నిరసనలతో సంబంధం లేని విషయంపై దోషం ఒప్పుకున్న వ్యక్తుల నుండి విస్తృత DNA సేకరణను సమర్థించడానికి ఉపయోగిస్తోందని వాదులు అంటున్నారు. Broadviewలో జరిగిన 92 non-immigration అరెస్టుల్లో కేవలం ఒక నిరసనకారుడికి మాత్రమే దోషసిద్ధి వచ్చిందని, అదీ కూడా వివాదాస్పద protest conduct‌తో సంబంధం లేనిదని రిపోర్ట్ చెబుతోంది.

ఈ గణాంకం న్యాయ కథనంలో కేంద్ర బిందువు. ప్రమాదకర నేరస్తులుగా స్థాపించబడని, మరియు అనేక సందర్భాల్లో protest-related wrongdoing చేసినవారిగా చివరకు తేలని వ్యక్తుల నుండి ప్రభుత్వం అత్యంత వ్యక్తిగత biometric సమాచారాన్ని సేకరించిందనే వాదనకు ఇది బలం ఇస్తోంది.

రాజ్యాంగ సంబంధ ప్రశ్న

ఈ దావా ప్రస్తుత precedent‌ను ఎంత దూరం వరకు విస్తరించవచ్చన్నదానిపై ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. మూల పాఠ్యంలో 2013 Supreme Court కేసును ప్రస్తావించారు; అందులో ఒక వ్యక్తిని probable causeతో తీవ్రమైన నేరానికి చట్టబద్ధంగా అరెస్టు చేసి, ఆ అరెస్టును ఒక న్యాయాధికారి ధృవీకరించిన నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో DNA సేకరించడానికి అధికారులకు అనుమతి ఇచ్చారు. ఆ సందర్భంలో DNA వినియోగం గుర్తింపు ప్రయోజనాలకే పరిమితమని కూడా రిపోర్ట్ చెబుతోంది.

తమ DNA సేకరించిన సమయంలో ఆ పరిస్థితుల్లో ఏదీ లేనని వాదులు అంటున్నారు. ఇదే ఈ కేసులోని న్యాయమయమైన మలుపు. తక్కువ స్థాయి protest arrests‌ను, మరింత తీవ్రమైన మరియు స్పష్టంగా ధృవీకరించబడిన నేర పరిస్థితుల కోసం ఉద్దేశించిన సేకరణ వ్యవస్థకు ఆధారంగా ప్రభుత్వం ఉపయోగించిందని కోర్టు అంగీకరిస్తే, దాని ప్రభావాలు ఈ ఒక్క నిరసన సంఘటనకన్నా చాలా దూరం వెళ్ళవచ్చు.

అందుకే ఇది booking procedures‌పై ఉన్న సాధారణ వివాదం కంటే ఎక్కువ. DNA అనేది మరొక సాధారణ గుర్తింపు కాదు. ఇది అత్యంత సున్నితమైన జీవ సంబంధ సమాచారం, మరియు అది ICE enforcement మరియు protest monitoring‌కు సంబంధించిన విస్తృత నిఘా వ్యవస్థలో కలిసిపోతుందేమో అన్న భయం వాదులదని మూల పాఠ్యం సూచిస్తోంది.

ఈ కేసుకు ఉన్న విస్తృత ప్రాధాన్యం ఎందుకు

అందించిన నివేదిక ఈ వివాదాన్ని గట్టిగా వివరించి, ICE విమర్శకులను ట్రాక్ చేయడానికి ఉపయోగించగల విస్తృత DNA డేటాబేస్‌ను నిర్మించేందుకు DHS ప్రయత్నిస్తోందని ఆరోపిస్తోంది. కోర్టు చివరకు ఆ వర్ణనను పూర్తిగా అంగీకరిస్తుందో లేదో పక్కన పెడితే, ఈ దావా లోతైన ఆందోళనను వెలుగులోకి తెస్తోంది: ఒకసారి సేకరించిన genetic data, తక్షణ అరెస్ట్ సందర్భం ముగిసిన తర్వాత కూడా ప్రభుత్వ వ్యవస్థల్లో కొనసాగవచ్చు.

దాంతో ఒక one-way ratchet సమస్య ఏర్పడుతుంది. తాత్కాలిక అరెస్టులు దీర్ఘకాలిక డేటా నిల్వగా మారవచ్చు. చిన్న ఆరోపణలు శాశ్వత biometric records‌ను సృష్టించవచ్చు. శాంతియుతంగా ఉన్న protest activity కూడా, తర్వాత సవాలు చేయడం కష్టమైన surveillance infrastructureలోకి ప్రవేశ ద్వారం కావచ్చు.

civil-liberties పరిశీలకుల దృష్టిలో, ఇదే ఈ కేసు యొక్క నిజమైన ప్రాముఖ్యం. protest-related arrests‌ను ఉపయోగించి దూకుడైన biological data collection‌ను సాధారణం చేస్తున్నారా అని న్యాయవ్యవస్థను ఎదుర్కొనాల్సిన పరిస్థితి ఇది. ఫెడరల్ ఏజెన్సీలకు, అరెస్టుపై ఆధారపడిన DNA అధికారం ఎంతవరకు విస్తరించగలదో ఈ కేసు పరీక్షించవచ్చు, ముఖ్యంగా మూల ప్రవర్తన రాజకీయంగా సున్నితమైనదిగా, తన మౌలికంగా రాజ్యాంగపరంగా రక్షించబడినదిగా, మరియు క్రిమినల్ prosecution ఫలితాలతో చాలా సడలిన సంబంధం మాత్రమే ఉన్నప్పుడు.

ఇప్పటికే నిర్ధారణ అయినది

దావా దాఖలైంది, రాజ్యాంగ సంబంధిత వాదనలు రికార్డులో ఉన్నాయి, మరియు నివేదిక ఒక స్పష్టమైన వాస్తవ రూపకల్పనను అందిస్తోంది: ICE సంబంధిత protest arrests తర్వాత తీసుకున్న DNAను DHS మరియు FBI సేకరించడం, నిల్వ చేయడం, మరియు upload చేయడం ఆపాలని నలుగురు నిరసనకారులు కోర్టును కోరుతున్నారు. అలా చేయడానికి ప్రభుత్వానికి ఉన్న అధికారం ఇప్పుడు ప్రత్యక్ష సవాల్‌లో ఉంది.

తుది ఫలితం కోర్టులపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కానీ తక్షణ పరిణామమే ఇప్పటికే గణనీయమైనది. ఇమ్మిగ్రేషన్ నిరసన అమలు గురించి ఉన్న పోరు, దేశీయ policingలో biometric power పరిమితులపై ఒక test case‌గా, మరియు తాత్కాలిక అరెస్టులను జన్యు నిఘా వ్యవస్థలో శాశ్వత ప్రవేశాలుగా ప్రభుత్వం మార్చగలదా అన్న ప్రశ్నపై ఒక పరీక్షగా మారింది.

ఈ వ్యాసం Ars Technica నివేదికపై ఆధారపడింది. మూల వ్యాసాన్ని చదవండి.