హరిత మార్పు ఆదాయాలు సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీకి నిధులు సమకూర్చగలవు

హరిత మార్పులో ఆర్థిక అవకాశం

శిలాజ ఇంధనాల నుంచి దూరమవుతున్న ప్రపంచ మార్పు శక్తి రంగాన్ని దాటి ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది: ఈ మార్పుతో వచ్చే ఆదాయాన్ని ఎలా వినియోగించాలి? తక్కువ, మధ్య ఆదాయ దేశాల్లో సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీ కోసం దాని కొంత భాగాన్ని కేటాయించాలని The BMJ వాతావరణ సంచికలో నిపుణులు వాదించారు.

ఇది ఆరోగ్యంపై మరింత ప్రజా ధనం ఖర్చు చేయాలన్న సాధారణ ప్రతిపాదన కాదు. శిలాజ ఇంధన సబ్సిడీ సంస్కరణలు, కార్బన్ పన్నులు, కీలక ఖనిజాల రాయల్టీల ద్వారా వచ్చే నిధిలో రక్షిత భాగాన్ని ఆరోగ్య వ్యవస్థలకు ఇవ్వాలని రచయితలు సూచిస్తున్నారు. శిలాజ ఇంధన ఆధారపడటం, గనుల కార్యకలాపాలు ఆరోగ్యంపై గణనీయమైన ప్రభావాలు చూపుతాయి; వాటి నుంచి దూరమయ్యే మార్పు పెద్ద ఆర్థిక ప్రవాహాలను సృష్టించగలదు.

అందువల్ల ఆరోగ్య నిధుల అంశం వాతావరణ, పారిశ్రామిక విధాన రూపకల్పనలో కేంద్ర ప్రశ్న కావాలి.

ఇప్పటి శిలాజ ఇంధన మద్దతు కంటే లోటు చిన్నదే

2024లో ప్రపంచ శిలాజ ఇంధన సబ్సిడీలు $733 billionగా ఉన్నాయని వ్యాసం పేర్కొంది. తక్కువ, మధ్య ఆదాయ దేశాల్లో సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీ సాధించేందుకు అవసరమైన అంచనా వార్షిక $20 billion నుంచి $53 billion నిధుల లోటు కంటే ఇది చాలా ఎక్కువ.

సబ్సిడీలను తగ్గించడం మాత్రమే నిధుల సమస్యను పరిష్కరించదు; ప్రతి డాలర్‌ను మళ్లించగలమని వ్యాసం చెప్పడం లేదు. అయినా ఈ పోలిక సంభావ్య వనరుల పరిమాణాన్ని చూపుతుంది. పొదుపులు ఇతరత్రా మళ్లిపోకుండా ప్రభుత్వాలు నిర్ధారిస్తే, సంస్కరణ ద్వారా విడుదలయ్యే నిధులు ప్రజా ఆరోగ్య కార్యక్రమాలకు తోడ్పడగలవు.

ఆదాయం అంటే పెట్టుబడి కాదు. స్పష్టమైన నియమాలు లేకపోతే వాతావరణ పన్నులు లేదా వనరుల వెలికితీత ద్వారా వచ్చిన డబ్బు సాధారణ బడ్జెట్‌లో కలిసిపోవచ్చు, పన్ను ఎగవేతతో తగ్గవచ్చు లేదా తక్కువ రాయల్టీల కోసం పెట్టుబడిదారుల ఒత్తిడితో బలహీనపడవచ్చు.

కార్బన్ ధర, ఖనిజాలు అదనపు మార్గాలు

సబ్సిడీ సంస్కరణ ఒక్కటే నిధుల మార్గం కాదు. కార్బన్ ధర నిర్ణయం కొత్త ఆదాయాన్ని సృష్టిస్తూ ఉద్గారాలను తగ్గించే ప్రోత్సాహకాలను కల్పించగలదు. అదే సమయంలో economies బ్యాటరీలు, ఇతర స్వచ్ఛ-శక్తి సాంకేతికతలను విస్తరించడంతో lithium, cobalt వంటి ఖనిజాల డిమాండ్ పెరుగుతోంది.

ఈ ఖనిజాల రాయల్టీలు ఆరోగ్యానికి మరో ముఖ్యమైన నిధుల ప్రవాహంగా మారవచ్చని రచయితలు చెబుతున్నారు. అయితే ఇది ఇప్పుడు రూపొందుతున్న నిబంధనలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కార్బన్ ధర నియమాలు, రాయల్టీ వ్యవస్థలు, నిధులను సేకరించి కేటాయించే సంస్థలు ఈ మార్పు దీర్ఘకాల ప్రజా ఆరోగ్య పెట్టుబడిని సృష్టిస్తుందా లేదా అసమాన ఆర్థిక లాభాలను తెస్తుందా నిర్ణయిస్తాయి.

ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖలు, పౌరసమాజ సంస్థలు, వృత్తిపరమైన ఆరోగ్య సంస్థలు విధానాలు పూర్తయ్యే వరకు వేచి ఉండకూడదని వ్యాసం చెబుతోంది. ఆరోగ్య బడ్జెట్‌కు హామీ ఉన్న వాటా కావాలంటే ఆదాయ నియమాలు రూపొందుతున్నప్పుడే ప్రభావం చూపాలి.

కేటాయింపు ఎందుకు ముఖ్యమో గత సంస్కరణలు చూపుతున్నాయి

Indonesia, Brazil సంస్కరణలు ధైర్యవంతమైనవి, వినూత్నమైనవైనా ఊహించిన స్థిరమైన ఆరోగ్య పెట్టుబడులను సృష్టించలేదని రచయితలు చెబుతున్నారు. కొత్త వనరులను సామాజిక అభివృద్ధికి వినియోగిస్తామనే విస్తృత హామీ సరిపోదు; ఆరోగ్య కేటాయింపులను రక్షించే శాశ్వత వ్యవస్థ అవసరం.

కేటాయింపును రక్షించడం అంటే నిర్దిష్ట హరిత-మార్పు ఆదాయంలో అంగీకరించిన కనీస వాటాను ఆరోగ్యానికి కేటాయించడం.

శిలాజ ఇంధన కాలుష్యం, వాతావరణ అంతరాయాలు, వెలికితీత పరిశ్రమల ప్రభావాలు ఆరోగ్యాన్ని నేరుగా ప్రభావితం చేస్తాయి. సంస్కరణ, ఖనిజ వెలికితీత ఆదాయంలో కొంత భాగాన్ని ఆరోగ్య వ్యవస్థలకు మళ్లించే నిధుల నమూనా ఈ ఖర్చులను దుర్బలత తగ్గించే చర్యతో అనుసంధానిస్తుంది.

న్యాయమైన మార్పుకు అంతర్జాతీయ వ్యవస్థలు అవసరం

దేశీయ ఆదాయ చర్యలు మాత్రమే ప్రపంచ అసమతౌల్యాన్ని పరిష్కరించలేవు. హరిత మార్పు ఆదాయాలు అధిక ఆదాయ దేశాలకు ఎక్కువగా వెళ్లే అవకాశం ఉంది; సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీ నిధుల లోటు మాత్రం తక్కువ ఆదాయ దేశాల్లో కేంద్రీకృతమైంది.

అందుకే జాతీయ విధానాలతో పాటు అంతర్జాతీయ వ్యవస్థలు అవసరమని రచయితలు చెబుతున్నారు. అత్యధిక అవసరాలున్న దేశాలకు వనరులను తరలించేందుకు debt-for-health swaps ఒక సాధనంగా ఉండవచ్చు. డీకార్బనైజేషన్, కీలక ఖనిజ అభివృద్ధి ఆర్థిక ప్రయోజనాలు ఇప్పటికే వాటిని సేకరించగల దేశాలకే పరిమితం కాకూడదన్నది విస్తృత లక్ష్యం.

నిధుల కేటాయింపుకు ఒకే సార్వత్రిక సూత్రాన్ని ఈ ప్రతిపాదన ఇవ్వదు. ఆర్థిక వ్యవస్థ నిర్మాణంలో ఉన్న సమయంలో ఆరోగ్య పరిరక్షకులకు దీర్ఘకాల హామీలు సాధించే అవకాశం ఉందని ఇది చెబుతుంది.

మార్పు ప్రణాళికలో ఆరోగ్య విధానానికి స్థానం ఉంది

సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీని ఆరోగ్య రంగ సామర్థ్యం, సహాయం లేదా దేశీయ పన్నుల సమస్యగా చర్చిస్తారు. BMJ వ్యాసం మరో కోణాన్ని చూపుతోంది: వాతావరణ, పారిశ్రామిక విధానాలు ఆరోగ్య వ్యవస్థలకు అందుబాటులో ఉన్న వనరులను ప్రభావితం చేయగలవు.

ప్రభుత్వాలు శిలాజ ఇంధన సబ్సిడీలను తగ్గించినా, కార్బన్ ధర అమలు చేసినా, కీలక ఖనిజాలపై రాయల్టీలు వసూలు చేసినా, ఆ ఆదాయాలపై విధాన నిర్ణయాలే లాభం పొందేవారిని నిర్ణయిస్తాయి. ముఖ్యంగా నిధుల లోటు తీవ్రంగా ఉన్న దేశాల్లో ఆరోగ్యానికి రక్షిత వాటా ఇవ్వాలన్నదే రచయితల ప్రధాన సిఫారసు.

హరిత మార్పు వేగవంతమవుతున్నప్పుడు ప్రశ్న ఆర్థిక వ్యవస్థలు శక్తి వ్యవస్థలను ఎంత వేగంగా మార్చగలవన్నది మాత్రమే కాదు; ఆర్థిక ప్రవాహాలు ఆరోగ్యకరమైన, సమానమైన సమాజాలను నిర్మించడంలో సహాయపడతాయా అన్నదీ.

This article is based on reporting by Medical Xpress. Read the original article.