పుస్తక ప్రచురణలో నిశ్శబ్ద AI విస్తరణకు సిబ్బంది వ్యతిరేకత

కార్యాచరణ పనుల ద్వారా ప్రచురణలోకి ప్రవేశిస్తున్న AI

జనరేటివ్ AIపై చర్చల్లో అమెరికా పుస్తక ప్రచురణకర్తలు తమను రచయితలు, కాపీరైట్ రక్షకులుగా చూపించారు. అయినప్పటికీ, మూడు ప్రధాన ప్రచురణ సంస్థల ఉద్యోగులు Wiredకు చెప్పిన ప్రకారం, సాహిత్య ఏజెంట్లతో ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు, ప్రచార కాపీ, వెనుక కవర్ కాపీ, కవర్-ఆర్ట్ డిజైన్, మార్కెటింగ్ సామగ్రి వంటి పనులకు large-language-model సాధనాలు ఇప్పటికే ఉపయోగిస్తున్నారు.

ఈ వివరాలు పరిశ్రమ బహిరంగ AI వివాదాలు, అంతర్గత ప్రయోగాల మధ్య పెరుగుతున్న అంతరాన్ని చూపుతున్నాయి. ప్రచురణ సంస్థతో మాట్లాడిన రెండు డజన్లకు పైగా ఉద్యోగుల ప్రకారం, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette సంస్థలు బహిరంగ వెల్లడింపు లేదా రచయితల అనుమతి లేకుండా తమ పనిలోని కొన్ని భాగాల్లో AI సాధనాలను చేర్చాయి.

ఆ సంస్థలన్నింటిలో ఒకే విధానం ఉందని ఈ నివేదిక నిర్ధారించదు; ప్రతి విభాగం ఒకే సాధనాలను ఉపయోగిస్తోందని కూడా చెప్పదు. అయితే జనరేటివ్ AI ఇక కేవలం వ్యూహాత్మక చర్చలకు పరిమితం కాకుండా, సాధారణంగా కనిపించే ప్రచురణ పనుల్లోకి వస్తోందని ఇది చూపిస్తుంది.

లైసెన్సుల నుంచి “AI Champions” వరకు

HarperCollinsలోని ఒక ఉద్యోగి Wiredకు తెలిపిన ప్రకారం, సీనియర్ నాయకులు Anthropic నుంచి Claude లైసెన్సులను నెలల క్రితం కొనుగోలు చేసి, వాటిని ఎలా అమలు చేయాలో తమకు తెలియదని త్వరలో గ్రహించారు. అనంతరం సంస్థలోని ఉద్యోగులతో నెలవారీ ఆలోచన సమావేశాల్లో వినియోగ అవకాశాలను గుర్తించేందుకు డజన్ల కొద్దీ జూనియర్, సీనియర్ ఉద్యోగులను “AI Champions”గా నియమించారు.

ఇది కార్యాలయ AI స్వీకరణలో కనిపించే సాధారణ విధానాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది: ముందుగా విస్తృత ప్రాప్యత కొనుగోలు చేసి, సాంకేతికత ఎక్కడ సరిపోతుందో ఉద్యోగులే కనుగొనాలని అడగడం. ప్రచురణలో ఇవి సంపాదకీయం, ప్రచారం, మార్కెటింగ్, డిజైన్ బృందాలు సంప్రదాయంగా చేసే పనులను కలిగి ఉండవచ్చు.

ఈ ప్రక్రియపై సిబ్బంది ప్రతిఘటనను వివరించారు. HarperCollins ఆలోచన సమావేశంలో చట్టపరమైన, నైతిక, పర్యావరణ ప్రభావాలపై ఆందోళనలు వ్యక్తమయ్యాయని ఒక ఉద్యోగి చెప్పారు. Wired ఉటంకించిన సమావేశంలో పాల్గొన్న వ్యక్తి ప్రకారం, ఆ సమావేశ నాయకుడు వాటిని వ్యాపారం చేయడానికి అయ్యే ఖర్చుగా పేర్కొన్నారు. తరువాత ఉద్యోగుల పోర్టల్‌లోని AI విభాగంలో, AI పర్యావరణ ప్రభావం చాలా మంది వ్యక్తుల మొత్తం డిజిటల్ కార్బన్ ఫుట్‌ప్రింట్‌లో చిన్న భాగమేనని ఒక ప్రకటన చేర్చబడింది.

పుస్తకాలకు ఈ సమస్య ఎందుకు మరింత సున్నితమైనది

రచయితలు, ఏజెంట్లు, పాఠకులు మరియు పాండులిపి అందిన తర్వాత పుస్తకాన్ని రూపొందించే నిపుణుల మధ్య నమ్మకంపై ప్రచురణ ఆధారపడుతుంది. ప్రచార భాష, జాకెట్ కాపీ, కవర్ ఆర్ట్ ఉత్పత్తి సమయాన్ని మాత్రమే తగ్గించవు; అవి రచనపై అంచనాలను ఏర్పరచి దాని గుర్తింపును తెలియజేస్తాయి. అందువల్ల ఈ పనుల్లో AI ప్రవేశపెట్టడం సామర్థ్యంతో పాటు వెల్లడింపు, రచయితత్వం, నాణ్యత, సమ్మతి గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

పుస్తకాలలో AI వినియోగం అనుమానించబడినప్పుడు రచయితలు ఎదుర్కొనే పరిశీలన, సంస్థల అంతర్గత AI వినియోగం మధ్య తీవ్ర విరుద్ధత ఉందని సిబ్బంది తెలిపారు. AI వినియోగ ఆరోపణలతో రద్దైన ప్రముఖ పుస్తకాల ఘటనలు పెద్ద పరిణామంలో చిన్న భాగం మాత్రమే కావచ్చని ఉద్యోగులు చెప్పినట్లు Wired నివేదించింది.

ఈ అసమానత నిరాశకు కారణం. పుస్తకం రాయడంలో జనరేటివ్ సాధనాన్ని ఉపయోగించిన రచయిత ప్రజా పరిణామాలను ఎదుర్కొనవచ్చు; అదే సమయంలో ప్రచురణకర్త మార్కెటింగ్, పరిపాలనా కమ్యూనికేషన్ లేదా దృశ్య రూపకల్పనలో సమాన వ్యవస్థలను ఉపయోగించవచ్చు. కంపెనీలు గీత ఎక్కడ గీయాలో మూల నివేదిక నిర్ణయించదు. అయితే మరింత పారదర్శకమైన, స్థిరమైన నియమాలు అవసరమని సిబ్బంది భావిస్తున్నట్లు స్పష్టమవుతోంది.

కార్మిక ఆందోళనలు సాంకేతికతను మించి ఉన్నాయి

కొంతమంది ఉద్యోగుల అభ్యంతరాలు ఆర్థికమైనవీ. మెరుగైన వేతనాల కోసం సిబ్బంది చాలాకాలంగా వ్యాపార కారణాలు చెప్పినా, చాలామంది కోరని సాఫ్ట్‌వేర్‌పై డబ్బు ఖర్చు చేశారని HarperCollins ఉద్యోగి Wiredకు చెప్పారు. ఇది AI ఉద్యోగాలను భర్తీ చేస్తుందనే అంచనా మాత్రమే కాదు. సాంకేతికతను ఎవరు ఎంచుకుంటారు, దానిని ప్రోత్సహించమని ఎవరిని అడుగుతారు, ఖర్చులు మరియు ప్రయోజనాలు సంస్థలో ఎలా పంచబడతాయి అన్నదీ ఇందులో భాగమే.

అంతర్గత చాంపియన్లను సృష్టించడం ఈ ప్రశ్నలను మరింత తక్షణంగా చేస్తుంది. తమ పాత్రలను మార్చగల, కొత్త పనితీరు అంచనాలను ఏర్పరచగల లేదా ఏ రకమైన సృజనాత్మక, పరిపాలనా శ్రమకు విలువ ఇస్తారో ప్రభావితం చేయగల వ్యవస్థలపై ఉద్యోగులు ప్రయోగాలు చేయాల్సి రావచ్చు. సహాయక సాధనంగా ప్రవేశపెట్టినదీ పని వేగం, వ్యవస్థను మార్చగలదు.

పరిశ్రమకు పారదర్శకత పరీక్ష

Wired నివేదించిన వివరాలు పుస్తక ప్రచురణలో AI మార్పు ఒకే ప్రకటిత పునర్వ్యవస్థీకరణ ద్వారా కాకుండా అనేక చిన్న నిర్ణయాల ద్వారా జరుగుతోందని సూచిస్తున్నాయి. దీనివల్ల వెల్లడింపు కష్టమవుతుంది, కానీ దాని ప్రాముఖ్యత తగ్గదు. తమ పుస్తకాలతో సంబంధం ఉన్న పదార్థంలో AI వాడారా అని రచయితలు తెలుసుకోవాలనుకోవచ్చు. ఏది అనుమతించబడుతుంది, ఏది ఆశించబడుతుంది, ఆందోళనలు ఎలా పరిష్కరించబడతాయనే దానిపై సిబ్బందికి స్పష్టత కావచ్చు. పుస్తకాలు తమకు ఎలా చూపబడుతున్నాయో ఆటోమేటెడ్ వ్యవస్థలు ఎంతవరకు ప్రభావితం చేస్తున్నాయో పాఠకులు తెలుసుకోవాలనుకోవచ్చు.

ప్రచురణకర్తల తక్షణ సవాలు పాలన. ప్రభావిత వ్యక్తులు నియమాలను అర్థం చేసుకుని వాటి రూపకల్పనలో అర్థవంతమైన పాత్ర పోషించినప్పుడే అంతర్గత ప్రయోగాలు విలువైనవి. జనరేటివ్ AI ప్రచురణ కార్యకలాపాలను తాకుతుందా అనే ప్రశ్న ఇక లేదు. సృజనాత్మక పని, జవాబుదారీతనం, నమ్మకంపై పరిశ్రమ బహిరంగ హామీలకు సరిపోయే విధానాలతో దానిని ప్రవేశపెట్టగలరా అన్నదే ప్రశ్న.

ఈ కథనం Wired నివేదిక ఆధారంగా రూపొందించబడింది. అసలు కథనాన్ని చదవండి.