AI సమాధానాల్లో వాడిన కంటెంట్‌కు గూగుల్ సుమారు 100 ప్రచురణకర్తలకు పైసలు చెల్లిస్తోంది

గూగుల్ నిశ్శబ్ద లైసెన్సింగ్ పైలట్ సుమారు 100 ప్రచురణకర్తలను కవర్ చేస్తుంది

తన AI ఉత్పత్తుల్లో కనిపించే మెటీరియల్‌కు పరిహారం అందించే పైలట్ ప్రోగ్రామ్‌లో గూగుల్ సుమారు 100 డిజిటల్ ప్రచురణకర్తలను చేర్చుకుంది. The Information నివేదిక ప్రకారం, ఈ ఏర్పాటు AI Overviews, AI Mode మరియు Gemini చాట్‌బాట్‌లో వాడిన కంటెంట్‌ను కవర్ చేస్తుంది, ఇది ఏడాది కంటే తక్కువ కాలం క్రితం ప్రారంభమైంది. తన మోడళ్లు సారాంశం చేసి, ఉటంకించి, తిరిగి కలిపి రూపొందించే సమాధానాల్లో వాడే వ్యాసాలు, పోస్టులు, సూచనా సామగ్రికి ధర పెట్టే గూగుల్ ప్రయత్నాల్లో ఇది ఇప్పటివరకు అత్యంత స్పష్టమైనది.

పాల్గొనేవారు Google Search Console తెరిచి, తమ పని AI సమాధానంలో ఎంత తరచుగా కనిపిస్తుంది, దాని నుంచి తమకు ఎంత జమ అయింది చూడవచ్చు. ఈ ఒప్పందంలో పారదర్శకమైన కొద్ది అంశాల్లో ఆ రిపోర్టింగ్ ఒకటి. కానీ చాలామంది ప్రచురణకర్తలకు కనిపించనిది చెల్లింపుల వెనుక ఉన్న లెక్క అని పలువురు The Informationకు చెప్పారు: ఏ ఒక్క మూలానికి గూగుల్ ఎంత ప్రాధాన్యం ఇస్తుంది, నెలనెలా మొత్తాలు ఎందుకు మారుతుంటాయి, లేదా ఒక ప్రచురణ సంస్థ మెటీరియల్ మరొకదాని కంటే ఎక్కువ విలువైనదని ఏ ప్రమాణం నిర్ణయిస్తుంది అనేది వారికి తెలియదు.

ఆచరణలో ఫలితం ఏమిటంటే, కంటెంట్‌ను వినియోగించే కంపెనీయే దాని విలువను నిర్ణయించే వ్యవస్థ ఇది, దాన్ని ఉత్పత్తి చేసేవారికి అందులో పెద్దగా పారదర్శకత ఉండదు.

చెల్లింపులు చాలా చిన్న మొత్తాల నుంచి ఏడు అంకెల వరకు

నివేదికలో వివరించిన గణాంకాలు అనేక రెట్లు వ్యత్యాసం చూపుతున్నాయి, ఇది ఈ ప్రోగ్రామ్ ఏకరీతి రాయల్టీ పూల్‌లా కాకుండా, వ్యక్తిగతంగా చర్చించిన లేదా అల్గోరిథమ్‌తో కేటాయించిన ఒప్పందాల సమూహంలా పనిచేస్తుందని సూచిస్తుంది.

• అనేక చిన్న, మధ్యస్థ బ్లాగులు, వెబ్‌సైట్లకు చెల్లింపులు వాటి ప్రకటన ఆదాయంలో వందలో ఒక శాతంలో పదో వంతు కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి.
• కొన్ని చిన్న సైట్లు నెలల తరబడి పాల్గొని మొత్తం $1,000 లోపే సేకరించాయి.
• కనీసం ఒక ప్రచురణకర్త కొన్ని నెలల్లో $50,000 నుంచి $60,000 వరకు అందుకున్నట్లు తెలిపింది.
• మరో పాల్గొనేవారు ఈ ప్రోగ్రామ్ నుంచి సంవత్సరానికి $1 మిలియన్ కంటే ఎక్కువ సంపాదిస్తున్నారు.

అతి చిన్న, అతి పెద్ద గ్రహీతల మధ్య అంతరం భారీగా ఉంది. శ్రేణిలో అడుగున ఉన్న ప్రచురణ సంస్థలకు ఈ డబ్బు లైసెన్సింగ్ ఫీజు కంటే రౌండింగ్ ఎర్రర్‌కు దగ్గరగా ఉంటుంది, అది సాంప్రదాయిక శోధన ఫలితాల నుంచి రెఫరల్ ట్రాఫిక్ తగ్గుతున్న నేపథ్యంలో వస్తోంది.

నిష్ ప్రేక్షకులకు ఎక్కువ ఆదాయం వస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది

నివేదిక ప్రకారం, అంకితమైన అనుచరులున్న ప్రత్యేక విషయాలపై ఉన్న కంటెంట్ ఎక్కువ చెల్లింపులు తెస్తుంది. యానిమే, గేమింగ్ ఎక్కువ పరిహారం పొందుతున్న అంశాలుగా ఉదాహరణలుగా చెప్పారు. విస్తృతంగా అందుబాటులో ఉన్న మూలాల నుంచి AI వ్యవస్థలు సులభంగా సంశ్లేషించలేని మెటీరియల్‌కు, లేదా వినియోగదారులు తరచుగా అడిగే మెటీరియల్‌కు లైసెన్స్ ఇవ్వడానికి ఇది ప్రాధాన్యం చూపుతున్నట్లు ఈ నమూనా సూచిస్తుంది.

తమ చెల్లింపులు ఎలాంటి వివరణ లేకుండా ఒక నెల నుంచి మరో నెలకు మారవచ్చని పలువురు ప్రచురణకర్తలు చెప్పారు. నమోదిత పద్ధతి లేకపోవడంతో, గ్రహీతలకు ఆ సంఖ్యలను ఆడిట్ చేయడానికి లేదా తగ్గుదలను సవాలు చేయడానికి మార్గం లేదు.

కొంతమంది ప్రచురణకర్తలు సంతకం చేయడానికి నిరాకరిస్తున్నారు

అందరూ పాల్గొనడం లేదు. పెద్ద ప్రచురణకర్తలు మెరుగైన షరతులు రాబట్టేందుకు ఒత్తిడి తీసుకురావడానికి చేరకుండా ఉంటున్నట్లు నివేదికలు చెబుతున్నాయి. అయితే వారి పట్టు పరిమితమే, ఎందుకంటే వారి శోధన ట్రాఫిక్ ఇప్పటికే క్షీణిస్తోంది, AI Overviews ఓపెన్ వెబ్‌కు వచ్చే సందర్శనలను గణనీయంగా తగ్గిస్తున్నట్లు అనేక అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి.

ప్రచురణకర్తలు ఎదుర్కొంటున్న నిర్ణయం అసౌకర్యంగా ఉంది. చిన్న చెక్కు అంగీకరించడం వారి పని వినియోగానికి తక్కువ బెంచ్‌మార్క్‌ను శాశ్వతం చేస్తుంది. వేచి ఉండడం మెరుగైన ఒప్పందం అవకాశాన్ని కాపాడుతుంది కానీ ట్రాఫిక్ క్షీణిస్తున్నప్పుడు సమీపకాల ఆదాయాన్ని కోల్పోతుంది.

చట్టపరమైన, నియంత్రణ ఒత్తిడి పెరుగుతోంది

వాణిజ్య వివాదం ప్రైవేట్ చర్చలను దాటి చాలా ముందుకు వెళ్లింది. గత రెండేళ్లలో అధికారిక సవాళ్ల కాలక్రమం వేగవంతమైంది.

• జూలై 2025లో, స్వతంత్ర ప్రచురణకర్తలు AI Overviewsపై యూరోపియన్ కమిషన్‌కు ఫిర్యాదు చేశారు.
• సెప్టెంబర్ 2025లో, Rolling Stone మాతృ సంస్థ Penske Media, కోల్పోయిన ట్రాఫిక్, ప్రకటన ఆదాయాన్ని పేర్కొంటూ గూగుల్‌పై దావా వేసింది.
• డిసెంబర్ 2025లో, తగిన చెల్లింపు లేదా నిజమైన ఆప్ట్ అవుట్ మార్గం లేకుండా AI ఫీచర్ల కోసం ప్రచురణకర్తల కంటెంట్‌ను వాడటం ద్వారా గూగుల్ అన్యాయమైన షరతులు విధిస్తోందా అని యూరోపియన్ కమిషన్ యాంటీట్రస్ట్ దర్యాప్తు ప్రారంభించింది.

జర్మనీలోని తీర్పు మరో చట్టపరమైన కోణాన్ని జోడిస్తుంది. AI Overviews అనేవి ఇప్పటికే ఉన్న మెటీరియల్ సారాంశాలు కాదు, అవి గూగుల్ స్వంత కంటెంట్ అని జర్మన్ కోర్టు నిర్ణయించింది. ఆ వ్యాఖ్యానం ఇతర అధికార పరిధులకు వ్యాపిస్తే, తమ పని రూపొందించిన సమాధానంలో కనిపించినప్పుడల్లా లైసెన్సింగ్ ఫీజులు డిమాండ్ చేయడానికి ప్రచురణకర్తలకు చట్టపరమైన పునాది లభిస్తుంది.

న్యాయమైన చెల్లింపు వ్యవస్థ నిర్మించడం ఎందుకు కష్టం

జనరేటివ్ వ్యవస్థలో మూలాలకు పరిహారం అందించే ఆర్థిక శాస్త్రం నిజంగా కష్టమే, ఆ కష్టమే ప్రస్తుత ఏర్పాట్లు ఇలా ఉండటానికి ఒక కారణం.

ఒక మూలం అందించిన సహకారానికి నిర్దిష్ట డాలర్ విలువను ఆపాదించడం కష్టమైన సమస్య. ఒక AI సమాధానం డజన్ల కొద్దీ పత్రాల నుంచి శకలాలను తీసుకోవచ్చు, వాస్తవాలు, పదజాలం, నిర్మాణాన్ని ఏ ఒక్క వ్యాసానికీ సరిగ్గా అన్వయించని విధంగా కలుపుతుంది. ఆ మిశ్రమంలో ఒక పేజీ యొక్క ఉపాంత విలువను వేరుచేయడం కష్టం, చాలా సందర్భాల్లో అసాధ్యమని కూడా చెప్పవచ్చు.

ఆపాదనను పరిష్కరించగలిగినా, దాన్ని నిర్వహించడం ఖర్చుతో కూడుకున్నది. ప్రతి మూలాన్ని కొలవడం, వాటాలను లెక్కించడం, వేలాది సైట్లకు చెల్లింపులు పంపిణీ చేయడం గణనీయమైన ఓవర్‌హెడ్‌ను తెస్తుంది. ప్రచురణకర్తలు న్యాయమని భావించే స్థాయిలో ఆ ఫీజులు నిర్ణయించినట్లయితే, అవి గూగుల్ మార్జిన్లను గణనీయంగా తగ్గించవచ్చు.

ప్రస్తుతానికి, గూగుల్ ప్రతి మోర్చాలోనూ షరతులను నియంత్రిస్తోంది. ఏ ప్రచురణకర్తలకు ఎంపిక చేసిన లైసెన్సింగ్ ఒప్పందాలు ఇవ్వాలో అది ఎంచుకుంటుంది, ఆప్ట్ అవుట్ మెకానిజంను అందిస్తుంది, కంటెంట్ విలువ ఏమిటో నిర్ణయించుకునే చెల్లింపు నమూనాను నడుపుతుంది. ఆ కలయిక విభజించి పాలించే డైనమిక్‌ను సృష్టిస్తుంది: ప్రతి ప్రచురణకర్త కొద్దిపాటి చెల్లింపు ఏమీ లేకపోవడం కంటే మేలా అని ఆలోచించాలి, అదే సమయంలో ధరను నిర్ణయించే సంస్థ తక్కువ ధరల నుంచి ప్రయోజనం పొందుతుంది.

ఫలితం ఖైదీ సందిగ్ధం. సామూహిక నిరాకరణ ప్రచురణకర్తలకు చాలా ఎక్కువ బేరసారాల శక్తిని ఇస్తుంది, కానీ వరుసను భంగం చేసే ఏ ఒక్క ప్రచురణ సంస్థైనా తన సహచరులపై వెంటనే ప్రయోజనం పొందుతుంది. ఆ ప్రోత్సాహం ఉన్నంత కాలం, చిన్న చెక్కులు వస్తూనే ఉంటాయి.

తర్వాత ఏమి గమనించాలి

ఈ వివాదం తదుపరి దశను మూడు పరిణామాలు రూపొందించే అవకాశం ఉంది. మొదటిది యూరోపియన్ కమిషన్ యాంటీట్రస్ట్ దర్యాప్తు, ఇది చెల్లింపులు ఎలా లెక్కిస్తారో వెల్లడి చేయమని బలవంతం చేయవచ్చు లేదా AI ఫీచర్ల కోసం ప్రచురణకర్తల కంటెంట్‌ను గూగుల్ ఎలా లైసెన్స్ చేయాలనే దానిపై షరతులు విధించవచ్చు.

రెండోది, AI Overviews గూగుల్ స్వంత ఉత్పత్తిగా పరిగణించాలా లేదా ఇప్పటికే ఉన్న మెటీరియల్ నుంచి ఉత్పన్నమైనవిగా పరిగణించాలా అనే చట్టపరమైన ప్రశ్న. జర్మన్ కోర్టు ఇప్పటికే మొదటి అభిప్రాయం వైపు మొగ్గింది, ఆ దృష్టికోణం విస్తృతంగా ఆమోదం పొందితే తప్పనిసరి లైసెన్సింగ్ ఫీజులకు దారి తెరుచుకుంటుంది.

మూడోది ప్రచురణకర్తల ప్రవర్తన. ట్రాఫిక్ నష్టాలు కొనసాగి, పైలట్ చెల్లింపులు చిన్నగానే ఉంటే, మరిన్ని పెద్ద ప్రచురణ సంస్థలు కంటెంట్‌ను నిలిపివేయడం సమీపకాల నష్టానికి తగినదేనని నిర్ణయించుకోవచ్చు — చెదురుమదురుగా ఉన్న నిరాకరణల బృందాన్ని దాదాపు ఒక బ్లాక్‌గా మార్చవచ్చు. అంతవరకు, సుమారు 100 ప్రచురణకర్తలు తమ నియమాలు, ధరలు, దీర్ఘకాలిక విలువ దాదాపు పూర్తిగా ఒకే వైపు వారిచే రాయబడుతున్న ఒక ప్రోగ్రామ్‌లోనే ఉంటారు.

ఈ వ్యాసం The Decoder నివేదిక ఆధారంగా రూపొందింది. అసలు వ్యాసం చదవండి.