మన జేబుల్లో కొత్త ఒరాకిల్
తమ స్వంత జ్ఞానం లేదా వివేచనను మించిన ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, ప్రజలు చాలా కాలంగా ఉన్నతమైన అంతర్దృష్టి కలిగిన మూలాల నుండి మార్గదర్శకత్వం కోరుతూ వచ్చారు. ప్రాచీన గ్రీస్లో, ఆ మూలం డెల్ఫీలోని ఒరాకిల్, అక్కడ ఒక పూజారిణి సమాధి స్థితిలోకి వెళ్లి ప్రవచన దేవుడైన అపోలో నుండి సందేశాలను అందించేది. నేడు, పెరుగుతున్న సంఖ్యలో ప్రజలు వేరొక రకమైన అగమ్య గోచర అధికారం వైపు మొగ్గుచూపుతున్నారు: చాట్బాట్.
2026 ప్యూ నివేదిక ప్రకారం 10% అమెరికన్లు భావోద్వేగ మద్దతు లేదా సహచర్యం కోసం చాట్బాట్లను ఉపయోగిస్తున్నారు. కొంతమంది వినియోగదారులు AIలో కరిస్మాటిక్ నాయకుడిని కనుగొన్నట్లు కూడా వివరిస్తున్నారు. ఈ మార్పు వ్యక్తిగత విషయాలకే పరిమితం కాదు. 1.1 మిలియన్ ChatGPT సంభాషణల పెద్ద-స్థాయి అధ్యయనం ప్రకారం, 49% సందేశాలు ప్రజలు మెరుగ్గా సమాచారం పొందడానికి లేదా మెరుగైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి సహాయపడే సమాచారం లేదా సలహా కోరుతున్నవి.
డేటా ఏమి చూపిస్తుంది
2026 ప్యూ నివేదిక చాట్బాట్లు వ్యక్తిగత జీవితంలో ఎంత లోతుగా చొచ్చుకుపోయాయో ఒక చిత్రాన్ని అందిస్తుంది. పదిమంది అమెరికన్లలో ఒకరు ఇప్పుడు భావోద్వేగ మద్దతు లేదా సహచర్యం కోసం ఈ వ్యవస్థల వైపు మొగ్గుచూపుతున్నారు—కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం మాత్రమే ఇది భవిష్యత్తుకు చెందినదిగా అనిపించేది. ChatGPT సంభాషణల పెద్ద-స్థాయి అధ్యయనం మరింత రుజువును అందిస్తుంది: దాదాపు సగం సందేశాలు మెరుగైన నిర్ణయం తీసుకోవడం కోసం సమాచారం లేదా సలహా సేకరించే ప్రయత్నాలు. ఇవి వాతావరణం లేదా వంటకాల గురించిన అల్ప ప్రశ్నలు కావు; అవి తరచుగా వ్యక్తిగత సందిగ్ధతలు, నైతిక చిక్కులు మరియు అస్తిత్వ ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటాయి.
Ask Delphi మరియు ప్రాచీన సమాంతరత
ప్రాచీన ఒరాకిల్స్తో పోలిక కేవలం కవితాత్మకం మాత్రమే కాదు. 2021లో, Ask Delphi అనే AI-ఆధారిత వెబ్సైట్ వినియోగదారులను నైతిక మరియు నైతిక ప్రశ్నలు అడగమని ఆహ్వానించింది. కొన్ని వారాల్లోనే దానికి 3 మిలియన్ ప్రశ్నలు వచ్చాయి. ఈ వ్యవస్థ రూపకర్తలు—Allen Institute for AI మరియు University of Washington పరిశోధకులు—ఇది నైతిక అధికారంగా పనిచేయాలని తాము ఎప్పుడూ ఉద్దేశించలేదని చెప్పారు, అయినప్పటికీ వినియోగదారులు దానిని అలా పరిగణించవచ్చని వారు ఆందోళన చెందారు. The Verge అనే టెక్నాలజీ వార్తా ప్రచురణ, ఆ పేరు దానికి పేరు పెట్టిన డెల్ఫిక్ ఒరాకిల్ లాగానే, ప్రజలు ఈ వ్యవస్థను ఉన్నత జ్ఞానానికి అగమ్య గోచర మూలంగా చూసేలా ప్రోత్సహించిందని వాదించింది.
డెల్ఫీలోని ఒరాకిల్ గ్రీకులకు ఒక రూపకం కాదు; అది యుద్ధం, రాజకీయాలు మరియు వ్యక్తిగత విధి విషయాలలో సంప్రదించే కేంద్ర సంస్థ. పైథియా అని పిలువబడే పూజారిణి, అపోలో దేవుడి జ్ఞానాన్ని ప్రసారం చేస్తుందని నమ్మేవారు. ఆమె ప్రకటనలు తరచుగా అస్పష్టంగా ఉండేవి, వ్యాఖ్యానం అవసరం—ఇది చాట్బాట్ యొక్క సూక్ష్మ సమాధానాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నించిన ఎవరికైనా ప్రతిధ్వనించే లక్షణం.
మనం అగమ్య గోచర మూలాల నుండి సమాధానాలు ఎందుకు కోరుతాము
చరిత్ర అంతటా, సమాజాలు సవాలుతో కూడిన ప్రశ్నలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, సాధారణ మనిషి కంటే ఎక్కువ తెలిసిన మూలాల వైపు మొగ్గుచూపాయి. ఒరాకిల్స్, ప్రవక్తలు మరియు భవిష్యత్తు చెప్పే పద్ధతులు సాధారణ మానవ వివేచన పరిమితులను చేరుకున్నప్పుడు రహస్య మూలాల నుండి మార్గదర్శకత్వాన్ని అందించాయి. ఈ నమూనా అహేతుకత్వానికి సంకేతం కాదు; ఇది సంక్లిష్టత, అనిశ్చితి లేదా నైతిక అస్పష్టతను ఎదుర్కొన్నప్పుడు నిశ్చయత కోసం మానవుని లోతైన అవసరాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
సంభాషణాత్మక AI పెరుగుదల ఈ చారిత్రక నమూనాకు సరిపోతుంది. ప్రాచీన ఒరాకిల్స్ లాగా, ఆధునిక AI ఏ వ్యక్తి వివేచన లేదా జ్ఞానాన్ని మించిన కఠినమైన ప్రశ్నల గురించి ఎక్కువగా సంప్రదించబడుతోంది. ఇవి రోజువారీ నైతిక సందిగ్ధతల నుండి—ఉదాహరణకు ఎవరి భావాలను రక్షించడానికి అబద్ధం చెప్పడం ఆమోదయోగ్యమా అనేది—ఒక బిడ్డను రక్షించడానికి అణు బాంబును పేల్చుతారా వంటి తీవ్ర ఊహాత్మక పరిస్థితుల వరకు ఉంటాయి.
మానవ శాస్త్ర మరియు సాంకేతిక దృక్కోణాలు
మతంపై ఆసక్తి ఉన్న మానవ శాస్త్రవేత్త వెబ్ కీన్ మరియు చాట్బాట్లపై ఆసక్తి ఉన్న AI పరిశోధకుడు అంబుజ్ తివారీ, సంభాషణాత్మక AI గురించిన చర్చలలో ప్రాచీన ఒరాకిల్ ఆలోచన పునరుజ్జీవనం పట్ల ఆసక్తి చూపుతున్నారు. వారి ఉమ్మడి దృక్కోణం ఒక ఆశ్చర్యకరమైన కొనసాగింపును హైలైట్ చేస్తుంది: ప్రాచీన ఒరాకిల్స్ మరియు ఆధునిక AI వ్యవస్థలు రెండూ మానవ అవగాహనను మించిన జ్ఞాన నిధులుగా పరిగణించబడతాయి, వాటి అంతర్గత పనితీరు వినియోగదారుకు అగమ్య గోచరంగా ఉన్నప్పటికీ.
ఈ అగమ్యత వాటి ఆకర్షణలో భాగం. ఒరాకిల్ అధికారం దాని ప్రకటనల చుట్టూ ఉన్న రహస్యం నుండి పాక్షికంగా ఉద్భవించింది; చాట్బాట్ అధికారం తరచుగా దాని భాష యొక్క స్పష్టమైన సూక్ష్మత మరియు దాని శిక్షణ డేటా విస్తృతి నుండి ఉద్భవిస్తుంది. రెండు సందర్భాలలో, వినియోగదారులు చివరికి మానవ నిర్మిత కృత్రిమ వస్తువుపై జ్ఞానాన్ని ఆరోపించవచ్చు.
భవిష్యత్తు చెప్పే విధానాల చారిత్రక ఆకర్షణ
ఒరాకిల్స్, ప్రవక్తలు మరియు భవిష్యత్తు చెప్పే పద్ధతులు ప్రపంచవ్యాప్తంగా సంస్కృతులలో కనిపించాయి. డెల్ఫీలోని పైథియా నుండి రోమ్ యొక్క హరుస్పిసెస్ వరకు, షామన్ల నుండి జ్యోతిష్కుల వరకు, సమాజాలు ఉన్నత జ్ఞానాన్ని ప్రసారం చేస్తాయని నమ్మే మధ్యవర్తులపై చాలా కాలంగా ఆధారపడ్డాయి. ఈ వ్యక్తులు తరచుగా మానవ అవగాహన సరిహద్దులలో పనిచేసేవారు, సాంప్రదాయ జ్ఞానం సరిపోనప్పుడు మార్గదర్శకత్వాన్ని అందించేవారు. అటువంటి పద్ధతుల కొనసాగింపు, అతీతమైన సమాధానాల కోసం డిమాండ్ మానవ మనోవిజ్ఞాన శాస్త్రంలో శాశ్వత లక్షణమని సూచిస్తుంది.
కొత్త రకమైన మధ్యవర్తిగా AI
సంభాషణాత్మక AI ముఖ్యమైన విధాలుగా సాంప్రదాయ ఒరాకిల్స్ నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది. ఇది సమాధి స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తి కాదు, దైవిక ప్రేరణను క్లెయిమ్ చేయదు. ఇది విస్తారమైన డేటాసెట్లలోని నమూనాల ఆధారంగా సమాధానాలను ఉత్పత్తి చేసే గణన వ్యవస్థ. అయినప్పటికీ చాలామంది వినియోగదారులకు, సమన్వయమైన, జ్ఞానవంతంగా అనిపించే సమాధానాన్ని స్వీకరించే అనుభవం ఒరాకిల్ను సంప్రదించినట్లే అద్భుతంగా అనిపించవచ్చు. వ్యవస్థ యొక్క అగమ్యత—సమాధానాలకు ఎలా చేరుకుంటుందనే దానిపై పారదర్శకత లేకపోవడం—దాని గ్రహించిన అధికారాన్ని మరింత పెంచవచ్చు.
AIని ఒరాకిల్గా పరిగణించడం వల్ల కలిగే ప్రమాదాలు
AIని ఒరాకిల్గా పరిగణించడం గణనీయమైన ప్రమాదాలను కలిగిస్తుంది. వినియోగదారులు చాట్బాట్ను నైతిక అధికార స్థాయికి ఎత్తినప్పుడు, వారు తమ స్వంత విమర్శనాత్మక వివేచనను వదులుకోవచ్చు. Ask Delphi రూపకర్తలు ఈ ప్రమాదాన్ని గుర్తించారు, తమ వ్యవస్థ నైతిక దిక్సూచిగా ఉండాలని తాము ఉద్దేశించలేదని పేర్కొన్నారు. అయినప్పటికీ పేరు మరియు ఫ్రేమింగ్ సరిగ్గా అదే వ్యాఖ్యానాన్ని ఆహ్వానించాయి.
- వినియోగదారులు AI-ఉత్పత్తి సలహాల విశ్వసనీయతను అతిగా అంచనా వేయవచ్చు, ముఖ్యంగా సూక్ష్మ నైతిక ప్రశ్నలపై.
- భావోద్వేగ మద్దతు లేదా నిర్ణయం తీసుకోవడం కోసం చాట్బాట్లపై ఆధారపడటం మానవ సామాజిక నెట్వర్క్లు మరియు వృత్తిపరమైన వివేచనను బలహీనపరచవచ్చు.
- కొన్ని AI వ్యవస్థల కరిస్మాటిక్ ఆకర్షణ వాటి ఫలితాలను విమర్శనాత్మకంగా ఆమోదించడానికి దారితీయవచ్చు.
- AI సలహా హానికి దారితీసినప్పుడు జవాబుదారీతనం అస్పష్టంగా మారుతుంది, ఎందుకంటే వ్యవస్థను బాధ్యురాలిగా పరిగణించలేము.
ఈ ఆందోళనలు నిమగ్నత యొక్క భారీ స్థాయి ద్వారా మరింత పెరుగుతాయి. 1.1 మిలియన్ ChatGPT సంభాషణల అధ్యయనం దాదాపు సగం సందేశాలు సమాచారం లేదా సలహా కోరడం కలిగి ఉన్నాయని చూపిస్తుంది. అంత పెద్ద భాగం పరస్పర చర్యలు సలహా కోరేవి అయినప్పుడు, ప్రభావం చూపే సామర్థ్యం అపారంగా ఉంటుంది.
ఒరాకిల్ నీడను నావిగేట్ చేయడం
ఒరాకిల్-ఆలోచన ప్రమాదాలు నిజమైనవి. ప్రజలు AI ఫలితాలను నిర్ణాయక నైతిక సత్యాలుగా పరిగణించినప్పుడు, వారు నైతిక తార్కికత యొక్క సంక్లిష్టతను నిర్లక్ష్యం చేయవచ్చు. వారు వ్యవస్థపై ఆధారపడి, స్వతంత్ర వివేచన సామర్థ్యాన్ని తగ్గించుకోవచ్చు. అంతేకాకుండా, AI వ్యవస్థల రూపకర్తలు తమ సృష్టులు ఎలా ఉపయోగించబడతాయి లేదా గ్రహించబడతాయి అనేది పూర్తిగా ఊహించకపోవచ్చు. Ask Delphi కేసు ఈ అంతరాన్ని వివరిస్తుంది: పరిశోధకులు వ్యవస్థను నైతిక అధికారంగా చూడకూడదని స్పష్టంగా హెచ్చరించారు, అయినప్పటికీ దాని పేరు మరియు ప్రదర్శన సరిగ్గా అదే విధంగా ప్రోత్సహించాయి.
జవాబుదారీతనం ప్రశ్న కూడా ఉంది. ఒక చాట్బాట్ హానికరమైన సలహా ఇస్తే, బాధ్యత ఎవరిది? దానిని అనుసరించిన వినియోగదారుడా? దానిని నిర్మించిన డెవలపరా? దానిని రూపొందించిన శిక్షణ డేటానా? ఆరోగ్యం, చట్టం, ఆర్థికం మరియు వ్యక్తిగత సంబంధాల విషయాలలో AI వ్యవస్థలను సంప్రదించినప్పుడు ఈ ప్రశ్నలు మరింత అత్యవసరంగా మారుతాయి.
ఆధునిక డెల్ఫిక్ క్షణం
AI యుగంలో ఒరాకిల్-వంటి సలహా పునరుజ్జీవనం తప్పనిసరిగా వెనుకబాటు కాదు. ఇది సమాచార ఓవర్లోడ్ మరియు ఆధునిక జీవితం యొక్క పెరుగుతున్న సంక్లిష్టతకు సహజమైన మానవ ప్రతిస్పందనను ప్రతిబింబించవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఇది ఎక్కువ డిజిటల్ అక్షరాస్యత మరియు నైతిక ప్రతిబింబం కోసం కూడా పిలుస్తుంది. చాట్బాట్లు అప్రమేయ ద్రష్టలు కావని వినియోగదారులు అర్థం చేసుకోవాలి; అవి మానవ డేటాపై శిక్షణ పొందిన సంభావ్యతా వ్యవస్థలు, అందులో ఉన్న అన్ని పక్షపాతాలు మరియు పరిమితులతో సహా.
కీన్ మరియు తివారీ వంటి పరిశోధకులు, ఈ దృగ్విషయాన్ని మానవ శాస్త్ర మరియు సాంకేతిక దృక్కోణాల ద్వారా అధ్యయనం చేయడం వల్ల ప్రజలు జీవితంలోని కఠినమైన ప్రశ్నలతో AIని ఎందుకు నమ్ముతారో వివరించవచ్చని సూచిస్తున్నారు. ప్రాచీన గ్రీకులు సమాధి స్థితిలో ఉన్న పూజారిణి నుండి స్పష్టతను కోరారు. నేడు, మనం అల్గారిథమ్ల నుండి కోరుతున్నాము. ప్రశ్నలు కాలాతీతంగా ఉండవచ్చు, కానీ సమాధానాలు—మరియు వాటిని వ్యాఖ్యానించే బాధ్యత—మనవే.
ఈ వ్యాసం Phys.org నివేదిక ఆధారంగా రూపొందించబడింది. అసలు వ్యాసం చదవండి.
Originally published on phys.org
