ஒரு வெளியேற்ற விசாரணை பயனர் தரவு சேகரிப்பாக விரிகிறது
The Drive-ன் தகவல்படி, EZ Lynk Auto Agent செயலியை பதிவிறக்கிய குறைந்தபட்சம் 100,000 பயனர்களைப் பற்றிய தகவலுக்காக அமெரிக்க நீதித்துறை துறை Apple மற்றும் Google-க்கு சமன்கள் அனுப்பியுள்ளது. EZ Lynk என்ற நிறுவனத்திற்கு எதிராக கூட்டாட்சி அரசு நீண்டகாலமாக நடத்தி வரும் வழக்குடன் இந்த நடவடிக்கை தொடர்புடையது; அந்த நிறுவனம் Clean Air Act-ஐ மீறும் வகையில் வாடிக்கையாளர்கள் வாகனங்களை மாற்ற உதவியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இதனால் இது ஒரு குறுகிய வாகன அமலாக்கக் கதை மட்டுமாக இருக்காது. முக்கிய செயலி தளங்களை இந்த விவகாரத்தில் இழுத்து கொண்டு, பெரிய அளவிலான வாடிக்கையாளர் தகவலை தேடுவதன் மூலம், டிஜிட்டல் சந்தை பதிவுகளை விசாரணைக் கருவிகளாக மாற்றுவதில் அரசு எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பதை இந்த சர்ச்சை சோதிக்கிறது.
அரசு என்ன விரும்புகிறது
மேற்கோள் காட்டப்பட்ட தகவலின்படி, EZ Lynk வன்பொருளை வாங்கியவர்களின் பெயர்கள் மற்றும் முகவரிகளுக்காக DOJ Walmart மற்றும் Amazon-க்கும் சமன்கள் அனுப்பியுள்ளது. கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்ட கூட்டு கடிதத்தின் படி, EZ Lynk-ன் தயாரிப்புகளை மக்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தினர் என்பதைப் பற்றி அவர்களை நேர்காணல் செய்ய அரசு விரும்புகிறது. செயலி மற்றும் வன்பொருள் பல நோக்கங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படக்கூடும் என்பதால், அவற்றில் அனைத்தும் சட்டவிரோதமானவை அல்ல; ஆகையால் இது ஒரு விரிவான சாத்தியமான தேடலை உருவாக்குகிறது.
சில ஓட்டுநர்கள் EZ Lynk தொழில்நுட்பத்தை வெளியேற்ற முறைமைகளை முடக்க பயன்படுத்துகின்றனர் என்று கட்டுரை தெளிவாக கூறுகிறது; இதில் மாசுக்கட்டுப்பாட்டு கூறுகளை அகற்றிய பின் engine control units-ஐ reflash செய்வதும் அடங்கும். ஆனால் ஒவ்வொரு வாடிக்கையாளரும் அந்த வகையில் பயன்படுத்துவதில்லை என்றும் அது கூறுகிறது. கடை தொழில்நுட்ப நிபுணர்களுக்கான diagnostics மற்றும் fleet managers-க்கு கண்காணிப்பு தேவைகள் உள்ளிட்ட பிற செயல்பாடுகளுக்காக EZ Lynk தளத்தை சந்தைப்படுத்துகிறது. அந்த வேறுபாடே தனியுரிமை வாதத்தின் மையமாக உள்ளது.
தனியுரிமை ஆதரவாளர்கள் ஏன் கவலைப்படுகிறார்கள்
The Drive-ன் தகவல்படி, இத்தனை பெரிய மக்கள் குழுவுக்கான அடையாளங்கள், முகவரிகள் மற்றும் கொள்முதல் வரலாறுகள் ஏன் விசாரணையாளர்களுக்கு தேவைப்படும் என்று நுகர்வோர் உரிமை ஆதரவாளர்கள் கேள்வி எழுப்புகின்றனர். மேற்கோள் காட்டப்பட்ட தாக்கலில் EZ Lynk-ன் வழக்கறிஞர்கள், அந்த கோரிக்கைகள் தேவையான அளவை மீறுகின்றன என்றும், கடுமையான தனியுரிமை கவலைகளை உருவாக்குகின்றன என்றும் வாதிடுகின்றனர். தயாரிப்பின் பயன்பாட்டை விசாரிப்பதற்கு, அதை பயன்படுத்திய ஒவ்வொருவரையும் அடையாளம் காண வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நிறுவனம் கூறுகிறது.
DOJ அதற்கு எதிரான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. EZ Lynk-ன் விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்ட பயனாளர்கள் அந்த தகவலில் இனி சட்டபூர்வமாகக் கருதத்தக்க தனியுரிமை உரிமை இல்லை என்று அரசு வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டதாக கட்டுரை கூறுகிறது. இந்த வாதம் குறிப்பிடத்தக்கது, ஏனெனில் இது விவாதத்தை வெளியேற்ற இணக்கத்தைக் கடந்து, தொழில்நுட்பச் சட்டத்தில் அனைவருக்கும் பரிச்சயமான ஒரு பெரிய கேள்விக்குத் தள்ளுகிறது: வணிக தளங்களிலும் நிலையான டிஜிட்டல் ஒப்பந்தங்களிலும் தரவு இருக்கும்போது, நுகர்வோர் உண்மையில் எவ்வளவு தனியுரிமையை வைத்திருக்கிறார்கள்?
சிக்கலான அமலாக்க பின்னணி
காலநிலை இன்னொரு அடுக்கை சேர்க்கிறது. தொடர்புடைய பகுதிகளில் Environmental Protection Agency தனது அமலாக்க அணுகுமுறையை мяг மாக்கியுள்ளதால், EZ Lynk-ஐ அரசு தொடர்ந்து வழக்குத் தொடர்வது சில பார்வையாளர்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கலாம் என்று The Drive குறிப்பிடுகிறது. 2023 முதல் வெளியேற்றத் தடுப்பு சாதனங்கள் இனி முன்னுரிமை அல்ல என்று EPA சுட்டிக்காட்டியதாகவும், பின்னர் OBDII tampering குறித்து குற்றவியல் வழக்குகளைத் தொடர்ந்து நடத்தமாட்டோம் என்றும் அறிவித்ததாகவும் கட்டுரை கூறுகிறது.
அதனால் EZ Lynk-க்கு எதிரான அடிப்படை குற்றச்சாட்டுகள் மறையவில்லை; ஆனால் தரவு கோரிக்கைகள் மேலும் முக்கியமானதாகத் தோன்றுகின்றன. ஒழுங்குபடுத்துநர்கள் குற்றவியல் நடவடிக்கையை அதே அளவில் வலியுறுத்தவில்லை என்றால், பரவலான பயனர்-தரவு சமன்கள் வழக்கின் மிகத் தெளிவான மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய பகுதியாக மாறலாம்.
இந்த செய்தி வாகன துறையைத் தாண்டி ஏன் செல்கிறது
இங்கு முக்கியமான முன்னேற்றம், வெறும் ஒரு வெளியேற்ற-சாதன நிறுவனம் கண்காணிப்பில் இருப்பது அல்ல. வாகன tampering குறித்த அரசின் வழக்கு இப்போது Apple, Google, Amazon, Walmart மற்றும் ஆறு இலக்க அளவிலான செயலி பயனர்களைத் தொட்டுள்ளது என்பதுதான். இது அதன் தாக்கங்களை கணிசமாக விரிவாக்குகிறது.
DOJ வெற்றி பெற்றால், பல பாதிக்கப்பட்ட பயனாளர்களுக்கு அந்த தயாரிப்புகளை பயன்படுத்துவதற்கான சட்டபூர்வ காரணங்கள் இருந்தாலும் கூட, கொள்முதல் தடங்கள் மற்றும் செயலி-பதிவிறக்கம் வரலாறுகள் பரந்த தொழில்நுட்ப விசாரணைகளில் பயன்படுத்தப்படக்கூடியவை என்ற கருத்தை இந்த வழக்கு வலுப்படுத்தலாம். அது தோல்வியடைந்தால், ஒழுங்குமுறை வழக்குகளில் நுகர்வோர் தளத் தரவை அரசு எவ்வளவு தீவிரமாக சுரண்ட முடியும் என்பதற்கான வரம்புகளை அந்த முடிவு உறுதிப்படுத்தலாம்.
எந்த நிலையிலும், EZ Lynk சர்ச்சை ஒரு பரந்த நவீன போக்கின் பயனுள்ள எடுத்துக்காட்டாக மாறியுள்ளது: வன்பொருள் அமலாக்கம் அதிகமாக மென்பொருள் பதிவுகளைச் சார்ந்துள்ளது, மேலும் மென்பொருள் பதிவுகள் நுகர்வோர் எதிர்பார்க்காத இடங்களில் தனியுரிமைச் சட்டத்தை இழுத்துச் செல்கின்றன.
இந்தக் கட்டுரை The Drive-இன் செய்திப்பரப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.
Originally published on thedrive.com