SETI-யின் ‘சிறிய சாளரம்’ கருத்து, அந்நியர்கள் மட்டும் அல்ல, நேரக் கட்டுப்பாட்டின் அடிப்படையில் Fermi முரண்பாட்டை மீளமைக்கிறது

SETI-யின் மிகப் பயன்பாட்டுக்குரிய கேள்விகளில் ஒன்றே அதனுடைய மிகக் கடுமையான ஒன்றும் ஆகும்

புறவுலக அறிவை தேடும் முயற்சி பெரும்பாலும் கண்கவர் சாத்தியங்களில் மூழ்கிவிடும், ஆனால் அதன் நிலைத்த கருத்துகளில் ஒன்றோ மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக உள்ளது: நாகரிகங்கள் மிக நீண்ட காலம் கண்டறியக்கூடிய நிலையில் இருக்காமல் இருக்கலாம். Universe Today-யின் தொடர்ந்து வரும் SETI வரலாற்றுத் தொடரின் புதிய பகுதியில், எழுத்தாளர் “Brief Window Hypothesis” என அழைக்கும் இந்த சாத்தியக்கூறு மீண்டும் பரிசீலிக்கப்படுகிறது.

இந்த வாதம் ஃபிராங்க் டிரேக்கின் பிரபல சமன்பாட்டில் உள்ள ஒரு மைய மாறிலியான longevity factor-ஐ சார்ந்துள்ளது, இது பொதுவாக L என்று குறிக்கப்படுகிறது, அல்லது ஒரு நாகரிகம் விண்வெளியில் சிக்னல்களை வெளியிடும் காலம். தர்க்கம் எளிமையானதும் மன்னிக்காததும். அறிவுள்ள உயிர்கள் மிக அரிதாக இல்லாவிட்டாலும், தொடர்பு ஏற்படுவதற்கு இரு நாகரிகங்களும் காலத்தில் ஒத்துப்போவது அவசியம்; அதில் குறைந்தபட்சம் ஒன்று கண்டறியக்கூடிய சிக்னல்களை அனுப்பிக்கொண்டிருக்க வேண்டும். அந்த தொடர்புக் காலம் குறுகியதாக இருந்தால், வாய்ப்புகள் கடுமையாக சரியும்.

ஏன் எண்ணிக்கையை விட நீடித்திருப்பது முக்கியமாக இருக்கலாம்

பொது கற்பனை பெரும்பாலும் Fermi முரண்பாட்டை ஒரு எண்ணிக்கைச் சிக்கலாகப் பார்க்கிறது: இவ்வளவு நட்சத்திரங்களும் கிரகங்களும் இருக்கும்போது, அனைவரும் எங்கே? நீடித்திருக்கும் காலம் என்ற பார்வை இதை மாற்றுகிறது. இது, உண்மையில் கட்டுப்படுத்தும் காரணி எண்ணிக்கையே அல்லவெனச் சொல்கிறது. நாகரிகங்கள் போதுமான அடிக்கடி உருவாகலாம்; ஆனால் அவற்றின் தொழில்நுட்ப அல்லது தொடர்புக் காலங்கள் பிரபஞ்ச அளவுகளுடன் ஒப்பிடும்போது மிகவும் குறுகியவையாக இருந்தால், அவை ஒன்றையொன்று பெரும்பாலும் தவறவிடும்.

இந்தத் தொடரில் இந்த தர்க்கத்தின் வேர்கள் ஃபிராங்க் டிரேக்கும், 1960களில் தொழில்நுட்ப ரீதியில் முன்னேறிய சமூகம் கொண்டிருக்கக்கூடிய உள்ளார்ந்த சாளரம் மிகக் குறுகியதாக இருக்கலாம் என்று வாதிட்ட ஆரம்ப ரேடியோ வானியலாளர் செபாஸ்டியன் வான் ஹோர்னருக்கும் இணைக்கப்படுகிறது. அந்த யோசனை, குளிர்ப்போர் கால அணு அழிவின் கவலையையும் உள்ளடக்கிய அந்த யுகத்தின் முத்திரையை சுமந்திருந்தது. ஆனால் இன்றும் அது ஆச்சரியப்பட வைக்கும் அளவுக்கு பொருத்தமானதாகவே உள்ளது. இன்று மக்கள் விவாதிக்கும் காரணங்கள் போரிலிருந்து சூழல் வீழ்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்ப மாற்றம் வரை விரிந்திருக்கலாம், ஆனால் நேரக்கட்டுப்பாட்டு பிரச்சினை அதேதான்.

பெரும் மௌனத்திற்கு ஒரு நடைமுறைச் சமாதானம்

சிறிய-சாளரம் விளக்கத்தின் கவர்ச்சி என்னவென்றால், அதற்கு விசித்திரமான முன்கணிப்புகள் தேவையில்லை. அது சதி நிறைந்த “zoo” கோட்பாடுகள், மறைந்த பேரரசுகள், அல்லது முன்னேறிய உயிர்கள் உடல் யதார்த்தத்தைத் தாண்டிவிட்டனர் என்ற கூற்றுகளின் மீது சார்ந்திருக்கவில்லை. நாகரிகங்கள் இடையிலான தூரங்களுக்கும் பிரபஞ்ச வரலாற்றிற்கும் ஒப்பிடும்போது குறுகியதாக இருக்கும் கண்டறியக்கூடிய தொழில்நுட்ப கட்டங்களைக் கடந்து செல்கின்றன என்பதே போதுமானது.

அதனால், இது பெரும் மௌனத்திற்கு மிகவும் நடைமுறைப்பூர்வமான விளக்கங்களில் ஒன்றாகிறது. நாகரிகங்கள் தோன்றலாம், சிறிது காலம் தொடர்பு கொள்ளலாம், பின்னர் மறைந்து போகலாம், விலகலாம், தொழில்நுட்பத்தை மாற்றலாம், அல்லது ரேடியோ லீக்கேஜ் அல்லது அடையாளமிடக்கூடிய சிக்னல்களைத் தேடும் முயற்சிகளுக்கு கிட்டத்தட்ட காணாமலாகலாம். அந்த பார்வையில், மௌனம் வெறுமையின் சான்று அல்ல. அது கால ஒத்திசைவின் இல்லாமையின் சான்றாக இருக்கலாம்.

இந்த யோசனை இன்றும் ஏன் முக்கியம்

இந்தக் கருத்து இன்றும் பொருத்தமானதுதான், ஏனெனில் அது SETI-யின் தேடல் உத்திகளை பாதிக்கிறது. கண்டறியக்கூடிய சாளரங்கள் குறுகியவையாக இருந்தால், நீண்டகால, நிலையான beacon-கள் பற்றிய ஊகங்கள் மிகுதியாக இருக்கலாம். தேடல் முயற்சிகள் தற்காலிக சிக்னல்களையும், மாறும் தொழில்நுட்ப அடையாளங்களையும், மனிதகுலம் தேடுவது ஆரம்ப திட்டங்கள் கருதியதைவிட காலத்தில் அரிதும் வடிவத்தில் பலவகைமையானதுமாக இருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தையும் கணக்கில் கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம்.

இந்தக் கட்டுரை சிறிய-சாளரம் கருத்தை, மேம்பட்ட நாகரிகங்கள் சாதாரண தொடர்பு சாத்தியமற்றதாக மாறும் வகையில் பரிணாமம் அடையும் transcendence போன்ற மேலும் ஊகமான கருத்துக்களுடன் இணைத்து பார்க்கிறது. ஆனால் longevity factor தனித்து வெளிப்படுவது, அது ஒரு அமைதியான அறிவியல் நிலைப்பாட்டை காக்கும் காரணத்தினால்தான். அது முதலில் புரியாத supercivilizations-ஐ கற்பனை செய்யுமாறு கோரவில்லை. சாதாரண நாகரிகங்களே போதுமான காலம் நீடித்து, படிக்கக்கூடியவையாக இருந்து, கண்டுபிடிக்கப்பட முடியுமா என்பதைக் கேட்கிறது.

மனிதகுலத்திற்கான ஒரு கண்ணாடி

SETI-யின் பல அம்சங்களைப் போலவே, இந்தக் கருதுகோள் மனித எதிர்காலம் குறித்து சிந்திக்கவும் ஒரு வழியாகும். கேள்வி மற்றவர்களிடம் இருந்து நாம் ஏன் எதையும் கேட்கவில்லை என்பதல்ல மட்டும். நமது சொந்த நாகரிகம் தொடர்பு சாத்தியமாக இருக்கும் அளவுக்கு, கண்டறியக்கூடிய, நிலையான, தொழில்நுட்ப ரீதியில் திறனுடைய நிலையைக் கொண்டிருப்பதா என்பதும் கேள்விதான்.

அதனாலேயே இந்த யோசனை நீடித்திருக்கலாம். அது ஒரு பிரபஞ்ச புதிரை நாகரிகப் புதிராக மாற்றுகிறது. நட்சத்திரங்களுக்கு இடையேயான தொடர்புக்கான தடையாக தூரம் அல்லது அரிது மட்டுமல்ல; நீடித்திருப்பதுதான் இருக்கலாம்.

Universe Today-யின் வரலாற்று அணுகுமுறை இதற்காகவே பயனுள்ளதாக இருக்கிறது. SETI என்பது வெளியை நோக்கி சாய்ந்த கருவிகளின் விஷயம் மட்டும் அல்ல என்பதை அது வாசகர்களுக்கு நினைவூட்டுகிறது. ஆழமான காலக்கட்டத்தில் எந்த வகை சமுதாயங்கள் நீடித்து, தொடர்பு கொண்டு, வெளிப்படையாக இருக்க முடியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ளும் நீண்டகால முயற்சியும் அது. சாளரம் குறுகியதாக இருந்தால், மௌனம் தோன்றுவது போல அவ்வளவு மர்மமானதாக இருக்க வேண்டியதில்லை. அது நாகரிகங்கள் ஒருவரை ஒருவர் ஒத்துப்போகத் தவறிவிட்டதன் ஒலி மட்டுமே ஆகலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today-யின் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.