விண்வெளி கேள்வி, பூமியில் தொடங்குகிறது

astrobiology-யில் மிகப் பழமையான கேள்விகளில் ஒன்று மிகவும் கவலையூட்டுவதாகவும் உள்ளது: அறிவுள்ள உயிர் விண்மீன் மண்டலத்தின் வேறு எங்காவது சாத்தியம் என்றால், அதன் தெளிவான சான்றுகள் ஏன் நம்மிடம் இல்லை? புதிய ஆய்வு கட்டுரை இந்த புதிரை நேரடியாக அல்ல, ஆனால் இன்னும் நிலைத்த ஒரு கேள்வியை முதலில் கேட்டு அணுகுகிறது. எந்த வகையான உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நாகரிகங்கள் நீடிக்க வாய்ப்புள்ளது, எவை சரிவிற்கு அதிகமாக உட்படுகின்றன?

Projections of Earth's Technosphere: Civilization Collapse-Recovery Dynamics and Detectability என்ற தலைப்புடைய இந்த ஆய்வு arXiv-இல் கிடைக்கிறது. இதை ஸ்பெயினின் Centro de Astrobiología-வைச் சேர்ந்த Celia Blanco மற்றும் Seattle-இல் உள்ள Blue Marble Space Institute of Science இணைந்து வழிநடத்துகின்றனர். கட்டுரைச் சுருக்கத்தின் படி, இந்த வேலை 10 விதமான உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நாகரிகங்களை ஆய்வு செய்து, அவை எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன, வளங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன, சரிவிலிருந்து எவ்வாறு மீள்கின்றன என்பதைக் கண்காணித்து, எவை நீடிக்கலாம், எவை அழிந்து போகலாம் என்பதை மதிப்பிடுகிறது.

Fermi paradox-ன் நடைமுறை வடிவம்

பின்னணி முழுதும் Fermi paradox, சில நேரங்களில் Great Silence என்றும் அழைக்கப்படுகிறது: பில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகள் பழமையான விண்மீன் மண்டலம், கோட்பாட்டில், அறிவுள்ள நாகரிகங்கள் உருவாகவும் பரவவும் நிறைய நேரம் கொடுக்க வேண்டும்; ஆனால் அவற்றின் தெளிவான சான்றுகள் இன்னும் இல்லை. ஒரு பரிந்துரைக்கப்படும் விளக்கம் Great Filter என்ற கருத்து, அதாவது எளிய உயிரிலிருந்து தொழில்நுட்ப ரீதியாக முன்னேறிய, கண்டறியக்கூடிய நாகரிகமாக மாறும் பாதையில் எங்கோ இருக்கும் மிகச் சாத்தியமற்ற தடையாகும்.

Blanco மற்றும் சகஆய்வாளர்கள் Great Filter-ஐ நேரடியாக அடையாளம் காண்கிறோம் என்று கூறவில்லை. அதற்கு பதிலாக, சரிவு, நிலைத்தன்மை மற்றும் மீட்பு ஆகியவற்றை அந்த பரந்த புதிரின் பகுதிகளாக கவனிக்கிறார்கள். அவர்களின் கேள்வி நேரடியானதுதான், ஆனால் ஆழமானது: ஒரு தொழில்நுட்ப நாகரிகம் எவ்வளவு காலம் செயல்பாட்டில் இருக்கும், அது எதனால் சரிகிறது, சரிந்தால் மீள எவ்வளவு நேரம் ஆகும்?

இந்தக் கேள்விகள் கற்பனை சார்ந்த extraterrestrial life-க்கு மட்டுமல்ல, மனிதகுலத்தின் எதிர்கால பாதையையும் புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன. அந்த வகையில், இந்த paper astrobiology, systems thinking மற்றும் planetary self-reflection ஆகியவற்றின் சந்திப்பில் உள்ளது.

Collapse என்பது ஒரே நிலை அல்ல, பல நிலைகள்

மனித வரலாறு பல சமுதாயங்கள் பலவீனமடைந்த அல்லது மறைந்துபோன உதாரணங்களை வழங்குகிறது, மேலும் அறிஞர்கள் நீண்ட காலமாக collapse-ஐ உயர்ந்து வரும் inequality மற்றும் elites மீது குறையும் நம்பிக்கை போன்ற காரணிகளுடன் இணைத்துள்ளனர். புதிய ஆய்வு இந்த தர்க்கத்தை உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நாகரிக அளவிற்கு விரிவாக்குகிறது. முக்கியமான மாற்றம் என்னவென்றால் collapse-ஐ ஒரே பொதுவான விளைவாகக் கருதவில்லை. அது governance, resource use மற்றும் breakdown-க்கு பிறகு system மீளும் திறன் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது.

இது முக்கியம், ஏனெனில் இது ஒரு நாடகமயமான கருத்தை மேலும் பகுப்பாய்வு செய்யக்கூடியதாக மாற்றுகிறது. ஒரு நாகரிகம் வளங்களை அதிகமாக பயன்படுத்தலாம், பயன்களை சமமாகப் பகிராமல் இருக்கலாம், அல்லது அதிர்ச்சிகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் கட்டியெழுப்பத் தவறலாம். இன்னொன்று disruption-ஐ சந்தித்தாலும் மீளும் அளவுக்கு resilient ஆக இருக்கலாம். ஆய்வின் framing-இல் detectability கூட இந்த இயக்கவியல்களைப் பொறுத்திருக்கலாம். வேகமாக உயர்ந்து வேகமாக சரியும் நாகரிகம், ஒருவேளை மிகவும் குறுகிய observational window மட்டுமே விட்டுச் செல்லலாம்.

astrobiology பார்வையில் இது மிகவும் முக்கியம். விண்மீன் மண்டலம் அறிவால் காலியாக இருக்க வேண்டியதில்லை. பல நாகரிகங்கள் கண்டறியக்கூடிய கட்டங்கள் குறுகியவையாகவோ, இடையிடையே மட்டுமே தோன்றுவதாகவோ, அல்லது collapse-and-recovery cycles மூலம் மீண்டும் மீண்டும் துண்டிக்கப்படுவதாகவோ இருக்கலாம்.

இது space conversation-க்கு ஏன் சேர்ந்தது

முதல் பார்வையில், governance மற்றும் resource use பற்றிய paper space news-ஐ விட Earth system science போல தோன்றலாம். ஆனால் தொடர்பு நேரடியானது. extraterrestrial intelligence தேடல்கள், எங்கு தேடுவது என்பதையே மட்டும் சார்ந்தவை அல்ல; நாகரிகங்கள் நீண்ட காலத்தில் எப்படிப் பழகுகின்றன என்ற ஊகங்களையும் சார்ந்தவை. முன்னேறிய சமூகங்கள் அடிக்கடி தங்களைத் தாங்களே பாதிக்கிறார்கள் என்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் அவற்றைக் கண்டறிவதற்கான வாய்ப்பு எளிய population models சொல்வதைவிட குறைவாக இருக்கலாம்.

இந்த அணுகுமுறை Great Silence-ஐவும் புதிய கோணத்தில் பார்க்கிறது. advanced intelligence உருவாகும் நிலையிலேயே மிக அரிதானது என்று கருதுவதற்குப் பதிலாக, longevity மற்றும் stability தான் கடினமான தடைகள் என paper கூறுகிறது. வேறுவிதமாக சொன்னால், தொழில்நுட்ப திறன் அடையும் போதே போதாது. கவனிக்கப்படும் அளவிற்கு நீண்ட நேரம் detectable ஆகத் தங்குவது தான் உண்மையான சவாலாக இருக்கலாம்.

மூல உரை Dyson spheres போன்ற மிக உயர்ந்த technological scales-ஐ அடையும் தூர சாத்தியத்தையும் குறிப்பிடுகிறது, stellar energy-ஐப் பிடிக்க. புதிய வேலை இப்படிப்பட்ட trajectories உறுதி செய்யப்பட்டவை அல்ல என்று வாதிடுகிறது. அவை சமூக அமைப்பு, வளத் தேர்வுகள் மற்றும் மீட்பு திறன் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தவை. சில நாகரிக வடிவங்கள் மற்றவற்றை விட கட்டமைப்பளவில் fragility அதிகமாக இருக்கலாம்.

சற்று speculative ஆனாலும் பயன்பாடுள்ள ஆய்வு

இந்த paper arXiv-இல் இருப்பதால், இதை நிர்ணயிக்கப்பட்ட முடிவாக அல்ல, preprint ஆகப் பார்க்க வேண்டும். மேலும், நேரடி அனுபவ ஆதாரத்தைத் தாண்டிய பொருள் என்பதால், ஆராய்ச்சி இயல்பாகவே model-based மற்றும் exploratory ஆக உள்ளது. இருந்தாலும் அதன் மதிப்பு தெளிவானது. நாகரிகத்தை ஒரு abstraction ஆக அல்ல, தேர்வுகள் மற்றும் feedback loops மீது endurance சார்ந்த system ஆக சிந்திக்க ஒரு framework அளிக்கிறது.

அதனால் இந்த paper இரண்டு திசைகளிலும் முக்கியம். வெளிப்படையான extraterrestrial signals இல்லாததை விளக்க astrobiology-க்கு இன்னொரு lens தருகிறது, அதே நேரத்தில் technological sophistication தானாகவே நீண்டகால survival-ஐ உறுதி செய்யாது என்பதை பூமிக்கே நினைவூட்டுகிறது.

மேலும் ஆழமான பொருள்

இந்த ஆய்வின் மிகவும் கவனிக்கத்தக்க பகுதி endurance என்பது வெறும் technical prowess பற்றியது அல்ல என்ற வலியுறுத்தலாக இருக்கலாம். ஒரு நாகரிகத்தின் விதி energy capture அல்லது engineering capability-யைப் போலவே governance மற்றும் resource management-ஐயும் சார்ந்திருக்கலாம். megastructures மற்றும் interstellar futures மீது ஈர்ப்பு கொண்ட ஒரு துறைக்கு இது சற்றே எச்சரிக்கையூட்டும் செய்தி.

இந்த வேலை சரி என்றால், நீண்டகாலம் வாழும் நாகரிகத்திற்கான பாதை raw technological power மட்டும் சொல்வதைவிட குறுகியது. மற்ற நட்சத்திரங்களைச் சுற்றிய கற்பனை சமூகங்களுக்கு அது உண்மை என்றால், நாம் உறுதியாக அறிந்துள்ள ஒரே தொழில்நுட்ப நாகரிகத்திற்கும் அதே அளவு பொருந்தலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Universe Today-இன் reporting-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.

Originally published on universetoday.com