உயிரினங்களைப் பட்டியலிடுவது ஏன் இன்னும் அறியப்படாதவற்றுக்கு எதிரான ஓட்டமாக உள்ளது

பாரிஸுக்கு அருகே மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு சிறிய ஈ, மிகப் பெரிய அறிவியல் பிரச்சினையின் தெளிவான அடையாளமாக மாறியுள்ளது. Pocota personata என்ற பம்பிள்பீ போன்ற பூச்சி, பிரான்சில் சுமார் 150 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கடைசியாகப் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தது; அது 2025-ல் பாரிஸ் பகுதியில் மீண்டும் காணப்பட்டது. அதன் மீள்வரவு ஒரு அடிப்படை, ஆனால் கடினமான கேள்வியை எழுப்புகிறது: அந்தப் பூச்சி மறைந்து மீண்டும் தோன்றியதா, அல்லது இதுவரை கவனிக்கப்படாமல் தொடர்ந்து இருந்ததா?

உயிரியல் பல்வகைமை ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு இந்த உறுதியின்மை ஓரக்கருத்தல்ல. உயிர் உலகைப் புரிந்துகொள்வதன் மையமே அது. உயிரினங்கள் எங்கு உள்ளன, அவற்றின் எண்ணிக்கை எவ்வாறு மாறுகிறது, ஒரு உயிரினம் முறையாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளதா என்பதே தெரியாதபோது விஞ்ஞானிகள் அவற்றைப் பாதுகாக்க முடியாது. ஆர்மீனியாவில் நடைபெறும் ஐநாவின் COP17 உயிரியல் பல்வகைமை உச்சி மாநாட்டில் நாடுகள் இயற்கைப் பாதுகாப்பு உறுதிமொழிகளின் முன்னேற்றத்தை மதிப்பிடும் நிலையில், இந்தச் சவால் முக்கியமாக இருக்கும்.

இன்னும் தெரியாதவற்றின் அளவு

ஆராய்ச்சியாளர்கள் மேற்கோள் காட்டும் மதிப்பீடுகள் பட்டியல் எவ்வளவு முழுமையற்றது என்பதை காட்டுகின்றன. 2011 ஆய்வு ஒன்றின்படி, நிலவாழ் உயிரினங்களில் 86% மற்றும் கடல்வாழ் உயிரினங்களில் 91% இன்னும் முறையாக விவரிக்கப்படவில்லை. அறிவியலுக்கு ஏற்கெனவே தெரிந்த உயிரினங்களிடையிலும் பாதுகாப்புத் தகவல் சமமாக இல்லை: 2025-ல் அறியப்பட்ட உயிரினங்களில் சுமார் 8% மட்டுமே International Union for Conservation of Nature மூலம் அழிவு ஆபத்துக்காக மதிப்பிடப்பட்டிருந்தன.

இந்த எண்ணிக்கைகள் முக்கியம், ஏனெனில் உயிரியல் பல்வகைமை கொள்கை அளவீடுகளைச் சார்ந்தது. ஒரு நாட்டுக்கு மொத்த உயிரியல் பல்வகைமை குறைகிறது என்பது தெரிந்திருக்கலாம்; ஆனால் எந்த இனங்களின் எண்ணிக்கை வேகமாகக் குறைகிறது, அழுத்தம் எங்கு அதிகம், தலையீடு செயல்பட்டதா என்பதைக் கண்டறிய போதுமான நம்பகமான நீண்டகால கண்காணிப்புகள் இல்லாமல் இருக்கலாம். நிலப் பயன்பாடு, வாழ்விடப் பாதுகாப்பு மற்றும் மீளுருவாக்கம் குறித்த முடிவுகள் எடுக்கப்படும் நேரத்தில் இது அதிகாரிகளையும் ஆராய்ச்சியாளர்களையும் முழுமையற்ற அடித்தளத்துடன் விடலாம்.

காணாமல் போன தகவல்கள் சமமாகப் பகிர்ந்திருக்கவில்லை. பெரிய பாலூட்டிகளையும் வெளிப்படையாகத் தெரியும் பறவைகளையும் கவனிப்பது எளிது. சிறிய பூச்சிகள், பூஞ்சைகள் மற்றும் நுண்ணுயிரிகளை கண்டறிந்து, வேறுபடுத்தி, கண்காணிப்பது மிகவும் கடினம். Borneo போன்ற வெப்பமண்டலப் பகுதிகள் உயிரின வளத்தில் செறிந்திருந்தாலும் அணுகுவதற்கு கடினமாக இருக்கலாம். இதன் விளைவாக அறிவியலுக்குத் தெரியும் பதிவுகளில் ஒரு சாய்வு உருவாகிறது: சிறியவை, மறைந்தவை, தொலைதூரத்தில் உள்ளவை அல்லது அடையாளம் காணக் கடினமானவை நீண்ட காலம் தரவுத்தொகுப்புகளுக்கு வெளியே இருக்கலாம்.

பிரான்ஸ் பயன்படுத்தக்கூடிய பதிவை உருவாக்குகிறது

ஜூனில், France’s National Museum of Natural History மற்றும் National Centre for Scientific Research இணைந்து Dynabiod திட்டத்தைத் தொடங்கின. நாட்டின் தாவரங்கள் மற்றும் முதுகெலும்பில்லா உயிரினங்களுக்கான தரவுத்தளத்தை உருவாக்குவதே இதன் நோக்கம். பட்டியலில் பெயர்களைச் சேர்ப்பது மட்டும் இலக்கு அல்ல; உயிரியல் பல்வகைமையில் ஏற்படும் மாற்றங்களை மேலும் அளவிடக்கூடியதாக மாற்ற போதுமான தற்போதைய மற்றும் வரலாற்றுத் தகவலைத் திரட்டுவதே நோக்கம்.

திட்டத்தை வழிநடத்தும் Rodolphe Rougerie, உயிரியல் பல்வகைமை குறைந்து வருகிறது என்ற பொதுவான புரிதலுக்கும் அந்தக் குறைவை அளவிடும் திறனுக்கும் இடையே இடைவெளி இருப்பதாகக் கூறினார். கடந்தகால மற்றும் தற்போதைய கண்காணிப்பு தரவுகள் போதுமானதாக இல்லை, குறிப்பாக குறைவாகத் தெரியக்கூடிய உயிரினக் குழுக்களுக்கு. தேசிய தரவுத்தளம் களப் பதிவுகள், சேகரிப்புகள் மற்றும் ஆய்வுத் திட்டங்களில் சிதறிக் கிடக்கும் கவனிப்புகளை இணைக்க உதவும்.

இந்தப் பணி மாதிரிகளைச் சேகரிக்கும் வெளிப்படையாகக் கவர்ச்சியற்ற செயல்முறையிலிருந்து தொடங்குகிறது. மத்திய பாரிஸின் Jardin des Plantes மற்றும் மேலும் 16 இடங்களில், ஆராய்ச்சியாளர் Fanny Kratz பூச்சிப் பொறிகளாகப் பயன்படுத்தப்படும் பெரிய வெள்ளை கூடாரங்களைச் சரிபார்க்கிறார். பின்னர் பதிவில் உள்ள இடைவெளிகளை நிரப்ப உதவ DNA மூலம் மாதிரிகள் ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. இந்த செயல்முறை மெதுவானதும் தொழில்நுட்ப ரீதியாகக் கடினமானதுமாகும். ஒரு பொறியில் 261 வகையான DNA வரை இருக்கலாம்; ஒரு மரபணுத் தடம் அதை உருவாக்கிய உயிரினம் பற்றிய முழுமையான பதிலை தானாக வழங்காது.

DNA ஏன் கடினமான பகுதியை நீக்குவதில்லை

DNA அடிப்படையிலான கண்காணிப்பு உயிரியல் பல்வகைமை ஆய்வுகளின் பரப்பை விரிவுபடுத்தலாம்; குறிப்பாக ஒவ்வொன்றாக அடையாளம் காண கடினமான பல உயிரினங்கள் மாதிரிகளில் இருக்கும் போது. ஆனால் கவனமான விளக்கத்தின் தேவையை அது நீக்காது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் மரபணுப் பொருளை குறிப்பு தகவலுடன் இணைக்க வேண்டும்; ஒரு தடம் இருப்பை காட்டலாம், ஆனால் எண்ணிக்கை, நடத்தை அல்லது ஒரு இனக்குழுவின் நிலையை முழுமையாக விளக்காது என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இதனால் உயிர்களைப் பட்டியலிடுவது தொழில்நுட்பமும் நிறுவனங்களும் இணையும் பணியாகிறது. மீண்டும் மீண்டும் களப்பணி, வகைப்பாட்டியல் நிபுணத்துவம், குறிப்பு சேகரிப்புகள், ஆய்வகப் பகுப்பாய்வு மற்றும் பிற ஆராய்ச்சியாளர்களும் கொள்கை வகுப்பாளர்களும் பயன்படுத்தக்கூடிய வடிவில் பதிவுகளைப் பாதுகாக்கும் அமைப்புகள் தேவை. தொடர்ச்சியும் அவசியம். ஒருமுறை நடத்தும் ஆய்வு ஒரு இடத்தில் என்ன இருக்கிறது என்பதை காட்டலாம்; நீண்டகால கண்காணிப்பே அந்தப் படம் மாறுகிறதா என்பதை வெளிப்படுத்தும்.

மீள்கண்டுபிடிப்பிலிருந்து சிறந்த முடிவுகளுக்கு

Pocota personata மீண்டும் தோன்றியது, பதிவில் இல்லாதது இயற்கையிலும் இல்லாததற்கான சான்றல்ல என்பதை நினைவூட்டுகிறது. அரிதாக இருப்பது, பருவகாலமாக இருப்பது, அடையாளம் காண கடினமாக இருப்பது அல்லது சரியான இடத்தில் தேடப்படாதது காரணமாக ஒரு உயிரினம் கண்டறியப்படாமல் போகலாம். மாறாக, கண்காணிப்பு இல்லாததால் ஒரு இனக்குழு உண்மையிலேயே ஆபத்தில் இருப்பதை உணர்வதில் தாமதம் ஏற்படலாம்.

இந்த வேறுபாடு நடைமுறை விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. பாதுகாப்பு இலக்குகள் பொதுவான சொற்களில் கூறப்படலாம்; ஆனால் செயல்படுத்துவதற்கு நடவடிக்கையை வழிநடத்தும் அளவுக்கு விரிவான தகவல் தேவை. விரிவான தரவுத்தளங்கள் அறிவு எங்கு குறைவாக உள்ளது, கூடுதல் மாதிரி சேகரிப்பு எங்கு அதிக மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதை வெளிப்படுத்தலாம். நன்கு ஆய்வு செய்யப்பட்ட சில உயிரினங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட ஊகங்களையே எதிர்கால மதிப்பீடுகள் சார்ந்திருப்பதையும் அவை குறைக்கலாம்.

உலக உயிரினங்களின் பட்டியலிடல் விரைவில் முடிவடையாது. இந்தப் பணி இயல்பாகவே நிதானமானது; தெரியாதவை இன்னும் அளவிட முடியாத அளவு பெரிது. ஆனால் Dynabiod போன்ற திட்டங்கள் உயிரியல் பல்வகைமை அறிவியல் என்பது வினோத உயிரினங்களைக் கண்டுபிடிப்பது மட்டுமல்ல என்பதை காட்டுகின்றன. மக்கள் சார்ந்திருக்கும் இயற்கை அமைப்புகள் மீண்டு வருகிறதா, நிலைத்திருக்கிறதா அல்லது முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளப்படுவதற்கு முன்பே மறைந்து கொண்டிருக்கிறதா என்பதை அறியத் தேவையான ஆதாரத்தை உருவாக்குவதே அதன் நோக்கம்.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org-ன் செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அசல் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.