பண்டைய மால்டா கடற்பயணிகள் நட்சத்திரங்களைப் பார்த்து வழிநடந்திருக்கலாம்

மால்டாவின் வரலாற்றுக்கு முந்தைய கடலோடிகள் மீண்டும் கவனத்தில்

மால்டாவின் நியோலிதிக் காலம் மீது புதிதாக கவனம் செலுத்தப்படுவது, தொல்லியல் துறைக்கான நீண்டகால முக்கியத்துவம் கொண்ட ஒரு பழைய கேள்வியை தெளிவாக்குகிறது: தீவுகளின் முதல் குடியேறிகள் திறந்த கடலை எவ்வாறு கடந்து, மெடிடரேனியனின் மிகவும் தனித்துவமான வரலாற்றுக்கு முந்தைய பண்பாடுகளில் ஒன்றை உருவாக்கினர்? Phys.org வெளியிட்ட செய்தியில் குறிப்பிடப்பட்டபடி, தொல்லியலாளர்கள் பதிலில் ஒருவித விண்மீன் வழிச்செலுத்தல் இருந்திருக்கலாம் என்று கூறுகிறார்கள்; இதனால் கம்பஸ் அல்லது நவீன கருவிகள் இல்லாத காலத்தில் பயணித்த மக்களுக்கு நட்சத்திரங்கள் நடைமுறை கருவியாக இருந்தன என்பதாகிறது.

இந்தக் கருத்து முக்கியமானது, ஏனெனில் மால்டா சிசிலியிலிருந்து போதுமான தூரத்தில் உள்ளது; அந்தப் பயணத்தின் ஒரு பகுதி, சுமார் 97 கிலோமீட்டர் அல்லது 60 மைல்கள், பயணிகளை பெரும்பாலும் கரையைக் காண முடியாத நிலைக்கு கொண்டு செல்லும். நியோலிதிக் மக்கள் சிசிலியிலிருந்து தீவுகளுக்கு வந்ததாக தொல்லியலாளர்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்றால், அவர்கள் ஒரு கடினமான வழிசெலுத்தல் பிரச்சினையைத் தீர்த்திருக்க வேண்டும். இதனால் விவாதம் மால்டாவின் மெகலிதிக் தளங்களின் பரிச்சயமான காட்சி ஆச்சரியத்தைக் கடந்து, அங்கு குடியேற்றத்தைச் சாத்தியமாக்கிய மக்களின் திறமைகளுக்குச் செல்கிறது.

கருவிகள் இல்லாத காலத்தில் கடினமான கடற்பயணம்

மூலப் பொருளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட University of Malta-வைச் சேர்ந்த தொல்லியலாளர் Reuben Grima, இந்தக் கடப்பின் அளவை குறைத்து மதிப்பிடக்கூடாது என வலியுறுத்துகிறார். இவர்களிடம் கம்பஸ், வரைபடங்கள், ரேடியோ பீக்கன்கள், GPS எதுவும் இல்லை. இருந்தாலும், திறந்த நீரில் திசையைத் தக்கவைத்துக்கொண்டு, பின்னர் அங்கு வந்ததும் நிலைத்த சமூகத்தை உருவாக்க வேண்டிய பயணத்தை அவர்கள் முடித்தனர்.

அந்த நடைமுறைச் சவால்தான் விண்வெளி/வானியல் கேள்வியை முக்கியமாக்குகிறது. தொல்லியலில் celestial orientation பலமுறை குறியீட்டு அல்லது சடங்கு சார்ந்த விஷயமாகவே பார்க்கப்படுகிறது; குறிப்பாக நினைவுச்சின்னங்கள் வானில் உள்ள குறிப்பிட்ட புள்ளிகளுடன் பொருந்துகிறதா என்பதை ஆய்வாளர்கள் பார்த்தபோது. ஆனால் மால்டாவில், இதற்கு இரட்டைப் பங்கு இருந்திருக்கலாம். சடங்கு புரிதலை வடிவமைத்த அதே வானம், கடற்பயணத்திற்கு செயல்படும் கருவியாகவும் இருந்திருக்கலாம்.

இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. இது archaeoastronomy-யை வெறும் குறியீடுகள் பற்றிய ஊகத்திலிருந்து வெளியே கொண்டு வந்து, உயிர்வாழ்தல், இடம்பெயர்வு மற்றும் குடியேற்றத்துடன் இணைக்கிறது. மால்டாவின் முதல் குடியிருப்பாளர்களுக்கு, வானத்தைப் பற்றிய அறிவு கோட்பாட்டை விட அத்தியாவசியமாக இருந்திருக்கலாம்.

நினைவுச்சின்னங்கள், பொருத்தங்கள், மற்றும் தீராத விவாதங்கள்

மால்டாவின் மெகலிதிக் பாரம்பரியம் நீண்ட காலமாக விவாதத்தை ஈர்த்து வருகிறது, ஏனெனில் இந்தத் தீவுகளில் சுமார் 1,500 ஆண்டுகள் நீளமான காலப்பகுதியில், சுமார் கி.மு. 3600 முதல், கட்டப்பட்ட இருபதுக்கும் மேற்பட்ட பெரிய கல் அமைப்புகள் உள்ளன. Malta மற்றும் Gozo-வில் உள்ள UNESCO பட்டியலிடப்பட்ட கோவில் வளாகங்கள் உட்பட இத்தளங்கள் பல தசாப்தங்களாக ஆராய்ச்சியாளர்களை குழப்பி வருகின்றன.

ஒரு பெரிய கேள்வி என்னவென்றால்,所谓 temples எனப்படும் அமைப்புகள் வானியல் கோளத்தின் அம்சங்களுடன் திட்டமிட்டு பொருத்தப்பட்டதா என்பது. மற்றொன்று, கட்டியவர்களுக்கு வானியல் கண்காணிப்புகள் மூலம் புனித இடத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் ஒரு விரிவான cosmology இருந்ததா என்பது. இந்தக் கேள்விகள் இன்னும் திறந்தவையாகவே உள்ளன, மேலும் மூலப் பொருள் புலவர்கள் இறுதியான பதில் கண்டெடுத்துவிட்டதாகக் கூறவில்லை.

ஆனால் அது வலியுறுத்துவது, navigation தான் மேலும் அடிப்படையான தொடக்கப்புள்ளியாக இருக்கலாம் என்பதையே. இந்த அமைப்புகள் cosmological அர்த்தத்தில் என்ன பொருள் கொண்டிருந்தன என்பதை கேட்பதற்கு முன், மக்கள் தீவுகளுக்கே எப்படி வந்தார்கள் என்பதை தொல்லியலாளர்கள் விளக்க வேண்டும். ஆரம்ப குடியேறிகள் இடம்பெயர்வின் போது நட்சத்திரங்களை நம்பியிருந்தால், வானியல் அறிவு நினைவுச்சின்ன வடிவம் எடுப்பதற்கு முன்பே அன்றாடத் திறனின் ஒரு பகுதியாக இருந்திருக்க வேண்டும், அப்படியே இருந்தால்.

மால்டா ஏன் முக்கியமான ஆய்வு உதாரணம்

இந்த விவாதத்திற்கு மால்டா ஒரு வலுவான சூழலை வழங்குகிறது; காரணம் அது தனிமை, நினைவுச்சின்ன கட்டிடக்கலை, மற்றும் பிரபலமான இடம்பெயர்வு புதிர் ஆகியவற்றை ஒன்றிணைக்கிறது. இன்று இந்தத் தீவுகள் finance, tourism, film production ஆகியவற்றுடன் அடிக்கடி தொடர்புபடுத்தப்படுகின்றன. ஆனால் வரலாற்றுக்கு முந்தைய காலத்தில், அவை மனித இயக்கம் மற்றும் தழுவல் திறனின் கடினமான சோதனையாக இருந்தன.

தீவுகளின் தொலைவு அவற்றை முக்கியமாக்குகிறது. சிசிலியிலிருந்து மால்டாவை அடைவது சாதாரண தூரத்தில் தவறுதலாக மிதந்து வந்தது அல்ல. வானிலை மற்றும் கடல் ஓட்டங்கள் சில சமயங்களில் உதவியிருந்தாலும், குடியேற்றம் என்பது மீண்டும் மீண்டும் கிடைத்த வெற்றி, வழிசெலுத்தலில் போதுமான நம்பிக்கை, மற்றும் மக்கள் தங்கி கட்டியெழுப்பக்கூடிய இடத்திற்கு அவர்களை கொண்டு செல்லும் கடல் திறன் ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.

இதனால் நியோலிதிக் சமூகங்களின் நுட்பம் பற்றிய விரிவான விவாதங்களில் மால்டா முக்கியமானதாகிறது. அடிக்கடி வரலாற்றுக்கு முந்தைய சமூகங்கள் அவர்களின் தொழில்நுட்ப அறிவை சமப்படுத்தும் விதத்தில் விவரிக்கப்படுகின்றன. ஆனால் பெரிய கல் நினைவுச்சின்னங்களை கட்டுவதும் திறந்த கடலைக் கடப்பதும், இரண்டும் ஒருங்கிணைப்பு, திட்டமிடல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அறிவின் அடையாளங்கள். விண்மீன் வழிச்செலுத்தல் அதில் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், மால்டாவின் முதல் குடியிருப்பாளர்களை மர்மத்தில் மறைந்த நினைவுச்சின்ன கட்டுபவர்களாக மட்டும் அல்ல, திறமையான கண்காணிப்பாளர்கள் மற்றும் பிரச்சினைத் தீர்ப்பாளர்களாகவும் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.

இடம்பெயர்விலிருந்து உலகக் கண்ணோட்டத்துக்கு

கடினமான கேள்வி, நடைமுறை வழிசெலுத்தல் நம்பிக்கைகளுடன் எவ்வாறு இணைந்திருக்கலாம் என்பதே. மூலப் பொருள், மால்டாவின் வரலாற்றுக்கு முந்தைய சமூகங்கள் வானுடன் தொடர்புடைய ஒரு ஆரம்பகால cosmology-யைக் கொண்டிருந்திருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தை எழுப்புகிறது, ஆனால் அதைத் தீர்மானிக்கவில்லை. இந்தத் தளம் கவர்ச்சிகரமானது, ஏனெனில் பல பழங்கால பண்பாடுகள் நிலப்பயணத்தையும் வானப் பயணத்தையும் இணைத்தன.

இருப்பினும், சான்றுகளின் வரம்பு முக்கியமானது. கடற்பயணிகள் கண்ணுக்கு தெரியும் வானச் சின்னங்களைப் பயன்படுத்தினர் என்று வாதிடுவது எளிது; பின்னர் உருவான கட்டிடங்களில் ஒரு சிக்கலான உலகக் கண்ணோட்டம் அடங்கியிருந்தது என்பதை நிரூபிப்பது கடினம். தொல்லியல் பெரும்பாலும் நம்பகத் தன்மை மற்றும் நிரூபணம் இடையிலான அந்த இடைவெளியில் செயல்படுகிறது. மால்டா தொடர்பாக, கிடைக்கப்பெற்ற பொருளின் அடிப்படையில் மிக வலுவாக ஆதரிக்கப்படும் முடிவு என்னவெனில், ஆரம்பப் பயணத்திற்கு ஒருவித விண்மீன் அறிவு அவசியமாக இருந்திருக்கலாம், மேலும் அது பிற்கால பண்பாட்டு நடைமுறைகளையும் பாதித்திருக்கலாம்.

அந்த கவனமான சொல்வடிவம் பலவீனம் அல்ல. அதுவே இந்தக் கூற்றை நம்பத்தகுந்ததாக வைத்திருக்கிறது. உறுதியை மிகைப்படுத்தாமல், இந்த அறிக்கை புவியியல், இடம்பெயர்வு தர்க்கம், மற்றும் திறந்த கடல் பயணத்தின் தேவைகள் ஆகியவற்றிலிருந்து உருவாகும் ஒரு ஊகத்தை நோக்கி சுட்டுகிறது.

இந்தக் கதை என்ன மாற்றுகிறது

இந்த ஆய்வுத் திசையின் முக்கியத்துவம் இறுதி தீர்ப்பை வழங்குவதில் அல்ல; மாறாக, மால்டாவின் கடந்தகாலத்தை மறுவமைப்பதில் உள்ளது. தீவுகளின் மெகலிதிக் தளங்கள் பலமுறை கட்டிடக்கலை மற்றும் சடங்கு வழியாக மட்டுமே விளக்கப்பட்டுள்ளன. வழிசெலுத்தலை மையமாக வைத்து, தொல்லியலாளர்கள் இயக்கம், அபாயம், மற்றும் தொழில்நுட்ப திறனை மீண்டும் கதைக்குள் கொண்டு வருகிறார்கள்.

அது நியோலிதிக் வாழ்க்கையின் இயக்கமிக்க படத்தை உருவாக்குகிறது. மால்டாவை அடைந்தவர்கள் மர்மமான கல்-கட்டுமான பண்பாட்டின் குடியிருப்பாளர்கள் மட்டுமல்ல. அவர்கள் தூரம், நிச்சயமற்ற தன்மை, மற்றும் இரவு வானத்தை எதிர்கொண்ட கடற்பயணிகள். அவர்களின் சாதனைகள் முதல் பெரிய கற்கள் வைக்கப்படுவதற்கு முன்பே தொடங்கியிருந்தன.

எதிர்கால ஆய்வுகள் நட்சத்திர அடிப்படையிலான வழிசெலுத்தலுக்கான ஆதாரங்களை வலுப்படுத்தினால், வரலாற்றுக்கு முந்தைய ஐரோப்பியர்கள் மெடிடரேனியனில் எவ்வாறு நகர்ந்தனர், மேலும் சுற்றுச்சூழல் அறிவு பின்னர் உருவான பண்பாட்டு வடிவங்களை எவ்வாறு வடிவமைத்தது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள மால்டா இன்னும் முக்கியமான குறிப்பு இடமாக மாறலாம். இறுதி பதில் இல்லையென்றாலும், தற்போதைய விளக்கம் வலுவானது: மால்டாவை அடைய வானியல் விழிப்புணர்வு தேவைப்பட்டிருக்கலாம், அதுவே தொடக்ககால கடற்பயண சமுதாயங்களைப் புரிந்துகொள்ளும் அளவை உயர்த்துகிறது.

இந்தக் கட்டுரை Phys.org-இன் செய்தி அறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.