பழைய பிரேசிலிய நுண் படிவங்கள் ஆரம்ப உயிரின வரலாற்றின் ஒரு பகுதியை மறுஎழுதக்கூடும்

பெரும் பரிணாம விளைவுகள் கொண்ட ஒரு படிவ மறுபரிசீலனை

பிரேசிலிலிருந்து கிடைத்த 540 மில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையான நுண் படிவங்களை ஆய்வு செய்த விஞ்ஞானிகள், ஒருகாலத்தில் மிக ஆரம்ப காலச் சிறிய உயிரினங்களின் இயக்கத் தடங்களாக கருதப்பட்ட சில அமைப்புகள் உண்மையில் விலங்கு தடங்களாக இல்லாமலும் இருக்கலாம் என்று கூறுகின்றனர். ScienceDaily முன்னிறுத்திய ஒரு ஆய்வின்படி, அவை இப்போது சில சந்தர்ப்பங்களில் செல்களமைப்புகள் மற்றும் கரிமப் பொருள்களும் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ள படிவமடைந்த பாக்டீரியா அல்லது பாசி சமூகங்களாகப் பொருள் கொள்ளப்படுகின்றன.

இது ஒரு குறுகிய வகைப்பாட்டுத் திருத்தம் போல் தோன்றலாம், ஆனால் இதன் விளைவுகள் பெரியவை. முந்தைய விளக்கங்கள், அந்தப் பாறைகள் காம்ப்ரியன் வெடிப்புக்கு முன்பிருந்த எடியாகாரன் காலத்தில் வாழ்ந்த மீயோஃபானா எனப்படும் மிகச்சிறிய முதுகெலும்பில்லா உயிரினங்களின் ஆதாரங்களைச் சுமந்திருக்கலாம் எனச் சொன்னன. அந்த விளக்கம் நிலைத்திருந்தால், சிறிய உயிரினங்களின் படிவப் பதிவை மேலும் பின்னோக்கி இட்டிருக்கும். புதிய பகுப்பாய்வு அந்தக் கூற்றை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.

மீளாய்வில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டது என்ன

இந்த வேலை பிரேசிலின் இன்றைய Mato Grosso do Sul பகுதியில் இருந்து கிடைத்த படிவங்களை மையமாகக் கொண்டது. முந்தைய ஆய்வுகள், அவற்றை கடலடித் தட்டில் நகர்ந்த புழு போன்ற உயிரினங்கள் அல்லது பிற சிறிய கடல் உயிரினங்களின் அடையாளங்களாகக் கருதியிருந்தன. புதிய ஆய்வில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் microtomography மற்றும் spectroscopy பயன்படுத்தி அவற்றை மேலும் விரிவாக ஆய்வு செய்தனர்.

முதன்மை ஆசிரியர் Bruno Becker-Kerber கூறியபடி, அந்த முறைகள் செல்களமைப்புகளையும் சில சந்தர்ப்பங்களில் பாதுகாக்கப்பட்ட கரிமப் பொருள்களையும் வெளிப்படுத்தின; இவை அக்கால பாக்டீரியா அல்லது பாசிகளுடன் பொருந்துகின்றன, அங்குச் சென்ற உயிரினங்கள் விட்ட தடங்களுடன் அல்ல. வேறு வார்த்தைகளில் சொன்னால், இவை விலங்குகளின் செயற்பாட்டுத் தடங்கள் அல்ல, உயிரினங்களே போலத் தோன்றுகின்றன.

பாலியாண்டாலஜியில் இந்த வேறுபாடு அடிப்படையானது. Trace fossils மூலம் உயிரினங்கள் நேரடியாக பாதுகாக்கப்படாதபோதும் அவற்றின் இருப்பை ஊகிக்க முடியும். ஆனால் ஒரு சந்தேகப்படப்படும் தடம் நுண்ணுயிரி மூலமானது எனத் தெரிய வந்தால், ஆரம்ப உயிரினச் செயற்பாட்டிற்கான முக்கியமான ஆதாரத் தொடர் ஒன்று இல்லாமற் போகிறது.

எடியாகாரன் கேள்வி

எடியாகாரன் காலம் காம்ப்ரியன் வெடிப்புக்கு முன் வந்தது; இது படிவப் பதிவில் சிக்கலான உயிரின வாழ்வின் விரைவான பல்வகைப்பாட்டிற்கு மிகவும் அறியப்பட்ட காலம். அதனால் தான், ஆரம்ப உயிரினங்கள் எவ்வாறு வளர்ந்தன, சுற்றுச்சூழல் நிலைகள் அந்த மாற்றத்தை எவ்வாறு வடிவமைத்தன என்பதற்கான குறிப்புகளைத் தேடி எடியாகாரன் படிவங்கள் தீவிரமாக ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன.

இந்த மீளாய்வு நேரடியாக அதிலுள்ள ஒரு சுற்றுச்சூழல் கேள்வியைத் தொடுகிறது: சுமார் 540 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன் இருந்த பழைய கடல்களில், இந்தப் பாறைகளில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட சூழல்களில் சில வகையான சிறிய உயிரினங்களின் வாழ்வை ஆதரிக்க போதுமான ஆக்சிஜன் இருந்ததா என்பது. அந்த அமைப்புகள் விலங்கு மூலமாக இல்லாமல் நுண்ணுயிரி மூலமாக இருந்தால், அந்த சூழலில் ஆரம்ப மீயோஃபானா இருந்தது என்ற ஒரு வாதம் பலவீனமாகிறது; குறைந்த ஆக்சிஜன் விளக்கங்களுக்கு ஆதரவு அதிகரிக்கிறது.

இதனால் எடியாகாரன் உலகில் உயிரினங்கள் இல்லை என்று அர்த்தமில்லை. இது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆதாரத் தொகுப்பு தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டிருக்கலாம் என்பதையே குறிக்கிறது. துண்டுத் தடங்களுடனும் ஆழமான காலத்துடனும் பணிபுரியும் துறைகளில் இப்படியான திருத்தங்கள் முக்கியமானவை. ஒரே ஒரு மீள்பார்வை, முக்கியமான பரிணாம படிகளின் காலவரிசை, சூழலியல், புவியியல் ஆகியவற்றை விஞ்ஞானிகள் எவ்வாறு அளவிடுகிறார்கள் என்பதை மாற்றிவிட முடியும்.

இப்படியான திருத்தம் ஏன் முக்கியம்

விஞ்ஞானம் பெரும்பாலும் பரபரப்பான கண்டுபிடிப்புகள் வழியாக முன்னேறுகிறது; அதேசமயம் பழைய ஆதாரங்களை கவனமாக மறுபடியும் வாசிப்பதன் மூலமும் முன்னேறுகிறது. இந்த ஆய்வு, குழப்பமான அமைப்புகள் சரியாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளனவா இல்லையா என்பதன் மீது பெரிய பரிணாமக் கதைகள் எவ்வாறு சார்ந்திருக்கலாம் என்பதை நினைவூட்டுகிறது. மேம்பட்ட படமெடுப்பு, இரசாயன பகுப்பாய்வு ஆகியவை சில நேரங்களில் வடிவம், சூழல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் உறுதியானவை என நினைக்கப்பட்ட கூற்றுகளையே புரட்டிப் போட முடியும்.

அதுவே பிரேசிலிய படிவங்களை இவ்வளவு மதிப்புமிக்கதாக்குகிறது. புதிய பகுப்பாய்வு கருவிகள் பழைய பொருளை மீண்டும் பரிசீலித்து அதன் அர்த்தத்தை மாற்ற முடியும் என்பதற்கான ஒரு வழக்குக் கல்வியாக அவை உள்ளன. பூமியின் மிக ஆரம்பச் சிறிய உயிரினங்கள் அடர்த்தியில் நகர்ந்த பதிவாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, அந்தப் படிவங்கள் கண்முன்னே மறைந்திருந்த பழங்கால நுண்ணுயிரி சமூகங்களைச் சேமித்து வைத்திருக்கலாம்.

அந்த விளக்கம் நிலைத்தால், முடிவு சிறியதாக அல்ல, வேறுபட்டதாக இருக்கும். ஆரம்ப உயிரின ஆதாரங்களின் வரம்பை நீட்டிப்பதற்குப் பதிலாக, இந்தப் படிவங்கள் எடியாகாரனின் இறுதிக் கால நுண்ணுயிரி வாழ்க்கையின் படத்தை மேலும் தெளிவாக்கும்; சில உயிரினங்கள் எப்போது உண்மையில் தோன்றின என்பதற்கான விவாதத்தையும் கூர்மைப்படுத்தும். வாழ்க்கையின் மிக ஆரம்ப சிக்கலான அத்தியாயங்களை ஆய்வு செய்யும்போது, தவறான ஒரு தடத்தை நீக்குவதும் புதிய தடத்தை கண்டுபிடிப்பதைப் போலவே முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.

இந்தக் கட்டுரை Science Daily செய்தியறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.