மவுண்ட் டோபாவின் பிரம்மாண்ட வெடிப்பு மனிதகுலத்தை விளிம்புக்கு தள்ளியிருக்காமலும் இருக்கலாம்

பழமையான சூப்பர்-வெடிப்பு, ஆனால் சிறிய காலநிலை அதிர்ச்சி

சுமார் 74,000 ஆண்டுகளுக்கு முன் மவுண்ட் டோபா வெடித்தது மனித முன்னோரியல் பற்றிய விவாதங்களில் நீண்ட காலமாக ஒரு பிரம்மாண்ட இடத்தை வகித்து வந்தது. இது கடந்த 2.6 மில்லியன் ஆண்டுகளில் நிகழ்ந்த மிகப்பெரிய எரிமலை வெடிப்பு; தற்போதைய சுமாத்திராவில் உள்ள ஒரு கால்டேராவிலிருந்து சுமார் இரண்டு வாரங்களில் ஆயிரக்கணக்கான கன கிலோமீட்டர் மக்மா வெளியேறியது. இந்த அளவு காரணமாக, சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் அந்த நிகழ்வு கடுமையான எரிமலை குளிர்காலத்தைத் தூண்டியிருக்கலாம், பூமியை தீவிரமாக குளிர வைத்திருக்கலாம், மற்றும் ஆரம்ப மனிதக் குழுக்களை வீழ்ச்சியின் விளிம்புக்கு தள்ளியிருக்கலாம் என்று வாதிட்டனர்.

Ars Technica விவரித்த புதிய ஆய்வு மிகக் குறைவான பேரழிவை நோக்கி சுட்டிக்காட்டுகிறது. Johannes Gutenberg University Mainz-இன் புவியியலாளர் Jinheum Park தலைமையிலான குழு, கென்யா-டான்சானியா எல்லையில் உள்ள ஒரு சிறிய கிரேட்டர் ஏரியின் அடியில் இருந்த சேற்றை ஆய்வு செய்து, வெடிப்பின் காலநிலை விளைவுகள் முன் கூறப்பட்ட சில காட்சிகளை விட குறுகியதும் பலவீனமானதும் என்பதை கண்டறிந்தது. பல ஆண்டுகளாக நீடித்த கடுமையான குளிர்ச்சிக்கு பதிலாக, ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதன் தாக்கம் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவாக இருந்ததுடன், சுமார் அரை டிகிரி குளிர்ச்சியையே ஏற்படுத்தியதாக முடிவு செய்தனர்.

இந்த விளக்கம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், டோபா நிகழ்வுடன் இணைக்கப்பட்ட மிகப் பெரிய கூற்றுகளில் ஒன்றை அது கணிசமாக பலவீனப்படுத்தும்: அது நமது இனத்தை கிட்டத்தட்ட அழித்துவிட்டது என்ற கருத்து. எரிமலை இன்னும் புவியியல் ரீதியில் அபூர்வமானது. ஆனால் அபூர்வமான வெடிப்புகள் தானாகவே நாகரிகத்தை முடிவுக்கு கொண்டு வரும் அல்லது இனத்தையே அச்சுறுத்தும் காலநிலை விளைவுகளை உருவாக்கிவிடாது.

டோபா near-extinction வேட்பாளராக ஏன் கருதப்பட்டது

முந்தைய கருதுகோளுக்குப் பின்னுள்ள தர்க்கம் எளிமையானது. எரிமலை வெடிப்புகள் stratosphere-க்கு sulfur dioxide-ஐ வெளியிடுகின்றன; அங்கு அது வருகிற சூரிய ஒளியை விண்வெளிக்குத் திருப்பி விடும் துகள்மூட்டத்தை உருவாக்குகிறது. பொதுவாக, அதிக sulfur dioxide என்றால் அதிக குளிர்ச்சி. டோபா அவ்வளவு பெரியதாக இருந்ததால், அதைப் போலியொரு தீவிரமான செயல்முறையின் ஒரு எல்லை வழக்காகக் கருதுவது நியாயமாகத் தோன்றியது; அது வெப்பநிலையை ecosystems மற்றும் ஆரம்ப மனித மக்கள் தொகைகளை அழிக்கும் அளவுக்கு குறைக்கக்கூடும் என்ற எண்ணம் இருந்தது.

ஆனால் புதிய பணியில், இந்த உறவு முடிவற்ற நேரியல் தன்மை கொண்டதல்ல என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது. Park-ன் கூற்றுப்படி, வெடிப்புகள் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவை கடந்தால், sulfate துகள்கள் பெரியதாகி, அதிக எடையால் வேகமாக கீழே அமரலாம். அதாவது, “பெரிய வெடிப்பு, அதிக குளிர்ச்சி” என்ற எளிய மாதிரிகள் கருதுவதை விட வளிமண்டலம் விரைவாகத் தெளிவாகலாம். அந்தக் கோணத்தில், வெடிப்பின் அளவு விகிதாசாரமாக அதிகமான அல்லது நீண்டகால காலநிலை விளைவைக் கட்டாயப்படுத்தாது.

இந்தப் புள்ளி முக்கியமானது, ஏனெனில் டோபாவின் sulfur output மதிப்பீடுகள் மிகவும் மாறுபட்டுள்ளன. ஆராய்ச்சியாளர்கள் எந்த மதிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைக் கொண்டே, climate models near-extinction நிகழ்விலிருந்து மிகவும் மிதமான ஒன்றுவரை, மாறுபட்ட முடிவுகளை அளித்துள்ளன. எனவே இந்த விவாதம், மாதிரிகளை ஊகங்களுக்குப் பதிலாக இயற்பியல் சான்றுகளுடன் எவ்வாறு இணைப்பது என்பதில்தான் நிலைத்துள்ளது.

சேற்றில் ஒரு சிறந்த கால அளவுகோல்

எரிமலை குளிர்காலங்களை மீள்கட்டமைப்பதற்கான ஒரு சிரமம் கால நிர்ணயம். விஞ்ஞானிகள் பெரும்பாலும் கடலடி அல்லது ஏரித்தடச் சேற்றில் பாதுகாக்கப்பட்ட சாம்பல் அடுக்குகள் அல்லது காலநிலை சிக்னல்களைப் பார்ப்பார்கள், ஆனால் திடீர் நிகழ்வுகள் அந்தப் பதிவுகளில் மங்கலாகலாம். ஏரிகளிலும் பெருங்கடல்களிலும் சேறு படிந்து குவியும் போது, வெவ்வேறு ஆண்டுகளின் பொருட்கள் கலந்து விடலாம். cores-ஐ மெல்லிய துண்டுகளாக வெட்டினாலும், அந்தத் துண்டுகள் பல ஆண்டுகளின் சிக்னல்களை ஒன்றாகக் கொண்டிருக்கலாம். இதனால் குறுகிய, தீவிரமான நிகழ்வுகளைத் தெளிவாகப் பிடிப்பது கடினமாகிறது.

நீண்டகால காலநிலை வரலாற்றுக்கு இந்தக் கட்டுப்பாடு நிர்வகிக்கத்தக்கது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் பெரும்பாலும் பல தசாப்தங்களாக மாற்றங்களைப் பின்தொடர முடியும். ஆனால் ஒரு முதல் மூன்று ஆண்டுகள் மட்டுமே நீடிக்கக்கூடிய எரிமலைக் குளிர்ச்சிக்கு, இது ஒரு மையப் பிரச்சினையாகிறது. குறுகிய கால காலநிலை அதிர்ச்சி, சேறு பதிவின் சராசரி விளைவில் மறைந்து போகலாம்.

புதிய ஆய்வில் பயன்படுத்தப்பட்ட கிரேட்டர் ஏரி பதிவு, மேலும் தெளிவான பார்வையை வழங்கியதாக தெரிகிறது. நீண்டகால கடுமையான குளிர்ச்சிக்கான சான்றுகளைப் பார்க்காமல், குழு ஒரு மிதமான குழப்பத்தையே கண்டது. இந்த முடிவு, வெடிப்பின் பின்னடைவு விளைவுகள் உண்மையானவையாக இருந்தாலும், குறுகிய காலத்துக்கானவையாக இருந்தன என்றும், அந்த நிகழ்வு டோபாவைச் சுற்றி கட்டப்பட்ட மனித bottleneck கதையின் மிக வலுவான வடிவங்களுக்கு ஆதரவாக இல்லை என்றும் சுட்டுகிறது.

என்ன மாற்றுகிறது, என்ன மாற்றுவதில்லை

இந்த ஆய்வு டோபாவை முக்கியமற்றதாக மாற்றவில்லை. அது புவியியல் பதிவில் அறியப்பட்ட மிக சக்திவாய்ந்த வெடிப்புகளில் ஒன்றாகவே உள்ளது, மற்றும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான குளிர்ச்சிகூட உள்ளூர் அல்லது பிராந்திய அளவில் முக்கியத்துவம் கொண்டிருக்கலாம். மாறுவது, அதிலிருந்து ஊகிக்கப்படும் உயிரியல் மற்றும் காலநிலை விளைவின் அளவுதான்.

மிக முக்கியமான takeaway வரலாற்று ரீதியாக மட்டுமல்ல, முறைபாடு சார்ந்ததும் ஆகும். பண்டைய பேரழிவுகள் குறித்த பெரிய கதைகள் பெரும்பாலும் குறைந்த சான்றுகள், உறுதிப்படுத்தப்படாத dating, மற்றும் ஒன்றையொன்று பெருக்கும் model assumptions ஆகியவற்றை சார்ந்து இருக்கும். இங்கே, மேலும் இறுக்கமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சேறு பதிவு, மிகப் பெரிய கூற்றுகளுக்கு எதிராக உள்ளது. இதனால் விவாதம் முடிந்துவிட்டது என்பதல்ல, ஆனால் டோபா மனிதகுலத்தை விளிம்பிற்கு தள்ளியது என்று வாதிடும் தரநிலையை இது உயர்த்துகிறது.

இது பூமி அமைப்பு அறிவியலின் ஒரு விரிவான பாடத்தையும் காட்டுகிறது: மிகப்பெரிய இயற்பியல் நிகழ்வுகள் எப்போதும் அதே அளவிலான நீண்டகால சூழலியல் விளைவுகளாக நேரடியாக மாறுவதில்லை. வளிமண்டல வேதியியல், துகள்களின் அளவு, கீழே அமரும் வேகம், மற்றும் உள்ளூர் பதிவின் தரம் அனைத்தும் ஒரு பெரிய வெடிப்பு காலநிலை அமைப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை நிர்ணயிக்கின்றன.

இந்த முடிவு இப்போது ஏன் முக்கியம்

பண்டைய வெடிப்புகள் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன, ஏனெனில் அவை விரைவான climate forcing-க்கான இயற்கைச் சோதனைகள். விஞ்ஞானிகள் அவற்றைப் பயன்படுத்தி, வளிமண்டலம் திடீரெனப் பொருட்கள் சேர்க்கப்படும்போது எப்படி பதிலளிக்கிறது, மற்றும் ecosystems அந்த அதிர்ச்சிகளை எவ்வாறு தாங்குகின்றன என்பதைப் பரிசோதிக்கிறார்கள். டோபா குறிப்பாக முக்கியம், ஏனெனில் அதன் அளவு அதை ஒரு boundary case ஆக்குகிறது. டோபாவின் காலநிலை தாக்கமே கூட காலநீட்சி மற்றும் அளவில் வரையறுக்கப்பட்டதாக இருந்தால், எரிமலைக் குளிர்ச்சியின் மேல்படையை விஞ்ஞானிகள் வேறுவிதமாக சிந்திக்க வேண்டியதாகிறது.

மனித முன்னோரியலுக்கும் இதன் விளைவுகள் பெரியவை. ஒரு பேரழிவு ஆரம்ப மனிதகுலத்தை கிட்டத்தட்ட அழித்துவிட்டது என்ற கூற்றுகள் கவர்ச்சிகரமானவை, ஆனால் அவை நாகரிகமான சாத்தியம் மற்றும் நிலையான விளக்கம் இடையே வேறுபாட்டைக் காட்டத் தகுந்த வலுவான சான்றுகள் தேவைப்படுகின்றன. இந்த புதிய reconstruction கவனத்திற்கான பொறுப்பை மீண்டும் உயர்த்துகிறது. மனித மக்கள்தொகையில் bottleneck ஒன்று ஏற்பட்டிருந்தாலும், டோபா வெடிப்பிலிருந்தே அது நேரடியாக வந்தது என்று கூற முடியாது; கடுமையான காலநிலை அழுத்தத்துக்கான வலுவான சான்றுகள் இன்னும் தேவை.

அந்த வகையில், இந்த ஆய்வு எரிமலையை குறைத்து மதிப்பிடுவதில்லை. அது கதையை மேலும் துல்லியமாக்குகிறது. மவுண்ட் டோபா வானத்தை இருட்டாக்கியிருக்கலாம், வெப்பநிலையை குறைத்திருக்கலாம்; ஆனால் இங்கே விவரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், பரவலாகப் பிரபலமான near-apocalyptic பதிப்பைவிட குறுகிய, மிதமான குழப்பத்தையே சுட்டுகின்றன. முன்னோடியான வரலாற்றின் மிகப்பெரிய வெடிப்புகளில் ஒன்றிற்கு, அது முக்கியமான இறக்கமாகும்.

இந்தக் கட்டுரை Ars Technica-வின் செய்திப்பரப்புரையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மூலக் கட்டுரையைப் படிக்கவும்.