ஆன்லைன் பேச்சு மற்றும் தள அழுத்தம் குறித்த தகராறில் நீதிமன்றம் தலையிட்டுள்ளது
இலினாய்ஸில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி, இரண்டு ICE-கண்காணிப்பு திட்டங்களின் உருவாக்குநர்களுக்கு இடைக்காலத் தடை உத்தரவை வழங்கியுள்ளார். இது அரசு அதிகாரிகள் விமர்சனத்திலிருந்து அரசியலமைப்புக்கு முரணான கட்டாயப்படுத்துதலுக்குப் பெயர்ந்தார்களா என்ற வழக்கில் ஒரு முக்கிய ஆரம்ப தீர்ப்பாகும்.
வழக்கின் மையத்தில் “ICE Sightings - Chicagoland” என்ற Facebook குழுவும் Eyes Up செயலியும் உள்ளன. இரண்டும் Immigration and Customs Enforcement நடவடிக்கைகளைப் பதிவு செய்து பகிர பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கும் தகவல்களைப் பயன்படுத்தின. மனுவின் படி, டிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரிகளின் அழுத்தத்துக்குப் பிறகு அவை Facebook-இலிருந்தும் Apple App Store-இலிருந்தும் அகற்றப்பட்டன. ICEBlock மற்றும் Red Dot போன்ற இதர ICE-கண்காணிப்பு செயலிகளும் Apple App Store-இலும் Google Play-இலும் இருந்து அகற்றப்பட்டன.
US District Court for the Northern District of Illinois நீதிபதி Jorge L. Alonso, மனுதாரர்கள் தங்களின் First Amendment கோரிக்கையில் வெற்றி பெறும் வாய்ப்பு அதிகம் என்று கண்டறிந்தார். வழக்கின் இந்த கட்டத்தில் இது வழக்கை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை, ஆனால் இது முக்கியமான கண்டறிதல். இடைக்காலத் தடை உத்தரவுகள் பொதுவாக, மனுதாரர்கள் வெற்றி பெறக் கூடிய வாய்ப்பு உள்ளது என்றும் இறுதி தீர்ப்புக்கு முன் உடனடி நிவாரணம் நியாயமானது என்றும் நீதிபதி கருதும்போது வழங்கப்படுகின்றன.
அரசு தனியார் தளங்களை கட்டாயப்படுத்தியதா என்பதே சட்டக் கேள்வி
மூல பிரச்சினை அதிகாரிகளுக்கு செயலிகள் பிடிக்கவில்லையா என்பது மட்டும் அல்ல. அரசு அதிகாரிகள் பேச்சை விமர்சிக்க சுதந்திரமாக உள்ளனர். ஆனால், அரசு தன் சொந்தமாக நேரடியாக அடக்க முடியாத சட்டப்பூர்வமான வெளிப்பாட்டை அகற்ற தனியார் நிறுவனங்களை அழுத்தம் கொடுத்து அல்லது கட்டாயப்படுத்தி அரசு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினால் அரசியலமைப்பு பிரச்சினை எழுகிறது.
மனுதாரர்கள் Kassandra Rosado மற்றும் Kreisau Group முன்வைக்கும் கோட்பாடு இதுதான். அவர்களின் வழக்கு, கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் வெறும் கவலை தெரிவித்ததைவிட அதிகம் செய்ததாக கூறுகிறது. மூல அறிக்கையின் படி, முந்தைய US Attorney General Pam Bondi மற்றும் முந்தைய Homeland Security Secretary Kristi Noem ஆகியோரின் சமூக ஊடகப் பதிவுகள் ICE-கண்காணிப்பு முயற்சிகளை அகற்றுமாறு கோரியதையும் பின்னர் அதன் பெருமையை எடுத்ததையும் வழக்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
Engadget மேற்கோள் காட்டிய மனுவின் படி, நீதிபதி Alonso அந்த பதிவுகளை “thinly veiled threats” என்று விவரித்தார். இந்த சொற்றொடர் முக்கியமானது, ஏனெனில் அது அரசின் நடத்தை வெறும் சமாதானப்படுத்தல் அல்ல, மறைமுகக் கட்டாய சக்தி கொண்டிருக்கலாம் என்பதை நீதிமன்றம் பார்க்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.
